Não é por delito de opinião. É quando a opinião não considera coisas básicas, não responde quando sente que disse alguma coisa errada, etc. E tu fazes isso tudo.
É como se te doesse dares o braço a torcer fosse no que fosse. E isso torna os debates inúteis.
Repetes esse comportamento muitas vezes. Repara, esta questão dos 70% é muito mais subjectiva do que outras. Portanto se tu numa coisa incrivelmente básica, directa e factual (tipo a do individualismo, sacrifícios, equipas, etc) NUNCA irás reconhecer estar errado, imagina numa minimamente mais incerta.
Aqui eu já expliquei porque é que os 70% são facilmente absurdos. Porque o universo de pessoas naquelas condições sem pedir apoios têm uma probabilidade igual ou superior de estarem em biscates, e seria quase impossível estarem 70% dessas pessoas em biscates, quando tal universo até incluí pessoas que estão simplesmente em casa, que têm activos, etc, etc.
--------------
E qual opnião única, Lark? Parece que ainda não compreendeste que o que se defende, o que eu defendo, é que cada um possa ter as suas opiniões e opções.
O único lado que VISA uma opinião única, é o lado que visa IMPOR as suas opções e opiniões. Não é o meu. É o teu, Lark. És tu que dizes facilmente que as crianças de quem quiser optar pelo ensino privado devem ser penalizadas. Ou que quem queira ser tratado de forma igual face aos seus gostos nos apoios deve ser penalizado. Não eu.