Não gostei da ouvir o Marques Mendes ontem. Parecia uma intervenção de "propaganda". Ele estava a dar a entender que apenas devido a alterações legislativas recentes é que os acionistas iriam ser responsabilizados. Grande falácia. Depois estava com um tom (e insistência) em que os acionistas deviam "arder". Tudo bem, é o capitalismo, já sabemos que é assim. Acionistas, credores, etc, toda a gente pode arder. Parecia que tinha descoberto a pólvora.
Agora não gostei duma coisa e é aqui que vê-se a demagogia e superficialidade com que se abordam as coisas. Viu-se bem que a ideia era mostrar que ao contrário do BPN, neste caso vão fazer os "poderosos" (acionistas no ponto de vista dele e dos que ele representa) pagarem. O que ele esquece-se é que os acionistas podem por vezes ser pequenos acionistas. E os pequenos acionistas que entraram no último AC foram completamente manipulados e usados como carne-pra-canhão (como uma espécie de bail-in) com a conivência do BdP e CMVM. Isto é gravíssimo porque este pessoal não perdeu dinheiro por processos normais do capitalismo. Eles foram atraídos ao engano para despejarem dinheiro num buraco negro. Convêm clarificar estes "detalhes".
Em relação ao tal "bad-bank" (BB), já vimos esta história antes. Parece-me que será aberta aqui uma brecha (a separação) para muita arbitrariedade e para a trafulhice associada (business as usual). Parece-me sinceramente que isso vai acabar mal e que vamos levar com mais um supositório.
Eu não percebi uma coisa. Se será criado o tal BB qual a necessidade dos tais falados 5G €?
E qual é o critério de despojar os acionistas actuais duma parte do patrimônio que lhes pertence? Acho estranho e se calhar injusto.