E que mesmo que assim não fosse, assuntos de empréstimos de guerra não acrescentam nada: O assunto principal é o de a Grécia ser um país muito mal organizado, profundamente centralizado, com as elites a viver em oligarquia, e o povo a tentar fugir aos impostos e votar em "quem dá mais".
Em vez de discutir idiotices da extrema esquerda ao nível de "atirar areia para os olhos" deviam era discutir o quanto a grécia tem de mudar se quer continuar a existir como país. Eu não estou disposto a dar nem mais 1 cêntimo a caloteiros preguiçosos.
Bom era saber (um dia quem sabe) qual a posição do advogado dos parasitas, sobre o quanto Portugal deveria de pagar a vários povos africanos por tê-los escravizado e tratado de forma sub-humana durante séculos. Fica aqui a questão que (não) espero que seja respondida.
deviam, deviam...
mais um talibã totalitarista.
só que este nem a cassete sabe de cor.
ah tommy, tommy, como seria isto sem ti....
D/L
Lark, a questão do "deviam" ficou resolvida lá para trás.
Ou não compreendes que uma pessoa PODE ter uma opinião sobre o que os outros deviam ou não fazer, e que isso é INTRINSECAMENTE diferente de defender obrigar os outros a algo?
Por vezes este tipo de coisas espanta-me um bocado. Porque são óbvias. É como aquela questão dos desportos de equipa ou do sacrifício individual -- parecem encerrar uma INCOMPREENSÃO agressiva daquilo que o outro lado defende. Talvez até uma incompreensão estrutural, como já disse, porque são coisas mesmo MUITO óbvias.
----------
Novamente, nota que o "deviam" só se transforma em "serem obrigados a" num sistema colectivista. E até acontece com frequência, diga-se (também pode acontecer para individualistas, em casos em que existam vítimas inocentes pela ausência da regra obrigatória).