Não é uma especulação, é algo 99% provável (ou tão perto de uma certeza quando possível sem olhar directamente para o relatório) quando um artigo sobre o relatório em questão diz que os Alemães colocavam em 1000+ biliões de drachmas a sua dívida para com a Grécia. Ou parece-te que os Alemães, se tivessem uma dívida em Reichsmark, iriam referir que deviam bilióes de drachma à Grécia?
Enfim, uma coisa importante quando se debate é reconhecer facilmente o que é mais provável (principalmente quando a probabilidade é esmagadora), em vez de puxar tanto a brasa à sardinha, Lark. Isso faz com que dê a ideia que nem com um prédio à frente se reconheceria que estava ali um prédio.
é especulação. todos os documentos mencionam reischsmark. apenas uma linha menciona dracmas. refere-se a uma auditoria, ainda antes do fim da 2G.
haveria que saber porque se referiram a dracmas.
de qualquer forma o contrato escrito e assinado pelos alemães confirmará uma coisa ou outra.
por agora apenas sabemos o que lemos. e praticamente tudo o que lemos, incluindo o documento que menciona dracmas, menciona um número muito maior de vezes, reichsmark.
a tua especulação pode ser válida. mas não é mais do que especulação. atribuir-lhe 99% de certeza é inqualificável.
basicamente o que estás a dizer é: eu penso (especulo) que seja assim. e porque sou eu a minha especulação tem 99% de hipóteses de ser verdadeira.
realmente, és um poço de surpresas. há sempre algo novo quando se debate contigo.
mas não me importo de fazer o exercício com dracmas. já lá vamos.
o zenith até me parece a pessoa mais indicada para o fazer.
D/L