É que aquilo que está na origem deste debate desse período é isso: que a gestão pode ter sido irresponsável na mesma, mesmo com tais feitos.
O maior império do mundo da altura, a dinastia mais famosa em portugal e fora, a dinastia de D. João I e os seus filhos, a ínclita geração, seguida pelo príncipe perfeito D. João II, o maior rei da altura (considerado pelos reis católicos), irresponsável?
desculpa inc, mas não sabes o que dizes.
L
Penso que noutra ocasião irias guiar-te mais pelos níveis de vida alcançados para o povo com tais decisões... foram bons? Não tenho dados. Mas para isso devem existir.
O que se passou a seguir foi mau, funcionou mal. Foi culpa da gestão dessa altura ou da seguinte?
esquece lá isso.
tu afirmaste que nós somos e sempre fomos irresponsáveis. argumentaste com o eça.
eu provei que essa afirmação não é verdadeira. com algo muito mais relevante que o eça. os descobrimentos.
achas que vale a pena continuar o debate?
tivemos gestões públicas reponsáveis e irresponsáveis. como todos os outros países. isso é trivial e nem percebo porque é que está em discussão.
a gestão pública ter sido irresponsável no últimos 20 anos, só quer dizer isso. que a gestão pública foi irresponsável nos últimos 20 anos.
nada nos diz sobre o futuro da gestão pública dos próximos 20 anos.
e se tu aceitas e te resignas a ser tratado como um incapaz, um incompetente, um estúpido que não tem mão no seu próprio destino, um irresponsável que tem que ser dirigido por terceiros e não por si próprio, fica sabendo que eu não!
e tal como eu há muitos!
como costumas dizer, se queres criar uma associação de incapazes, em auto-governo, fá-lo, por favor.
mas não insultes implicitamente os portugueses nem queiras impôr a tua visão masoquista do país, ao resto das pessoas.
alguns de nós ainda têm orgulho em serem portugueses. e não estão dispostos a andarem às ordens de masoquistas e germanófilos.
L