Lark, a únicas coisas que quero são:
* Que absorvas factos.
* Que depois de os absorveres, uns dias depois não te esqueças deles.
* E que vejas quando esses factos colocam em causa aquilo em que acreditas e no mínimo ajustes um pouco a tua opinião.
de acordo quanto a tudo isso. não tenho nehum problema em reconhecer que estou errado. mas as questões têm que ser extensivamente e calmamente discutidas.
sofro tanto do factor
percepção vs facto como outro qualquer.
a maior parte das minha percepções devem estar erradas ou são pouco precisas e aprofundadas. como em toda gente.
curiosamente a percepção é uma coisa tão frágil e que induz tanto em erro e não obstante deve ser utilizada em 99% dos nossos raciocínios.
dai a necessidade de se por de parte a percepção e cingirmo-nos a factos. o sfactos têm que ser claramenete e calmamente expostos e não podem ser sujeitos a duas interpretações, senão não são factos. continuam a ser percepções.
como tens invocado uma série de 'erros' meus - má fortuna, amor ardente - como o yuan, a islândia e mais sei qual, gostaria de os revisitar calmamente, aqui ou em off topic.
se se chegar à conclusão que estou errado, serei o primeiro a apontá-lo imediatamente e a spresntar as devidas desculpas.
acho que o debate devia ser mediado. para evitar chegar-se a extremos,. e os dados os factos devidamente escrutinados para serrem realmente dados e factos.
eu escolho duas pessoas para se pronunciarem o mais neutralmente possível. tu escolhes outras duas.
e depois debatemos.
até podemos escolher as mesmas pessoas e serem só duas ou três. é importante é que haja mediação e moderação.
não é para andar a correr ou para ficar pronto amanhã. é para ir fazendo o melhor possivel.
se concordares vamos a isso.
era uma coisa original e uma mais valia enorme para o forum. mais ninguém faz isto em foruns portugueses, que eu saiba.
Lark