Ultraliberalismo

[Zel]

nao ha comparacao, os tipos controlam o que ganha valor ou nao e controlam o supply

[Automek]

Os filmes dos subsídios têm boas criticas e os filmes das audiências têm más criticas. Nesse aspecto ajudam à criação e defesa do conceito de "filme cultural", ajudando um conjunto de pessoas que todos anos produzem um filme para receber o respectivo subsidio.

[Jérôme]

Sim é bastante subjectivo o conceito de cultura e o conceito de arte, no limite tudo pode ser cultura ou arte.

A questão está na escolha, no grupo que escolhe que cultura e que arte vai apoiar. Uma elite que escolhe o que é e o que não é subsidiável.

Isto acontece na educação, onde os critérios de avaliação, os programas, mesmo as disciplinas e o próprio conceito de Escola são definidos por uma elite, um grupo de especialistas.

[Jérôme]

e o que o neo diz das galerias de arte é completamente verdade e óbvio, só não vê quem gasta fortunas com bostas coloridas.

existem fraudes tipo pump and dump chapa 5. até aqui em pt se vê disso, galerias a apostarem em tipos mesmo numa de pump.

mas não tenho nada contra, as pessoas devem ser livres para comprarem o que quiserem e ao preço que quiserem.
Ainda ficam felizes!

[Incognitus]

Sim é bastante subjectivo o conceito de cultura e o conceito de arte, no limite tudo pode ser cultura ou arte.

A questão está na escolha, no grupo que escolhe que cultura e que arte vai apoiar. Uma elite que escolhe o que é e o que não é subsidiável.

Isto acontece na educação, onde os critérios de avaliação, os programas, mesmo as disciplinas e o próprio conceito de Escola são definidos por uma elite, um grupo de especialistas.

A diferença está precisamente na objectividade possível. É por isso que a cultura não deveria ser apoiada nem escolhida por elites. Porque não é suficientemente objectiva.

[Incognitus]

e o que o neo diz das galerias de arte é completamente verdade e óbvio, só não vê quem gasta fortunas com bostas coloridas.

existem fraudes tipo pump and dump chapa 5. até aqui em pt se vê disso, galerias a apostarem em tipos mesmo numa de pump.

mas não tenho nada contra, as pessoas devem ser livres para comprarem o que quiserem e ao preço que quiserem.
Ainda ficam felizes!

Pois devem. Por isso é que não deves defender a hipótese de serem obrigadas a comprar porcarias via impostos ...

[Zel]

Os filmes dos subsídios têm boas criticas e os filmes das audiências têm más criticas. Nesse aspecto ajudam à criação e defesa do conceito de "filme cultural", ajudando um conjunto de pessoas que todos anos produzem um filme para receber o respectivo subsidio.

mas nao sao os criticos que produzem os filmes ou controlam as salas de cinema, ganham um simples ordenado

as familias que controlam a arte fazem muitos milhoes gerando percepcao de valor do lixo

[Jérôme]

Sim é bastante subjectivo o conceito de cultura e o conceito de arte, no limite tudo pode ser cultura ou arte.

A questão está na escolha, no grupo que escolhe que cultura e que arte vai apoiar. Uma elite que escolhe o que é e o que não é subsidiável.

Isto acontece na educação, onde os critérios de avaliação, os programas, mesmo as disciplinas e o próprio conceito de Escola são definidos por uma elite, um grupo de especialistas.

A diferença está precisamente na objectividade possível. É por isso que a cultura não deveria ser apoiada nem escolhida por elites. Porque não é suficientemente objectiva.

E os programas escolares? Não são a cultura escolhida por elites?
O tipo de ensino? é escolhido por quem? os programas? história, artes, literatura, música...
São objectivos?
Não é de cultura que se está a tratar no ensino?

[Jérôme]

e o que o neo diz das galerias de arte é completamente verdade e óbvio, só não vê quem gasta fortunas com bostas coloridas.

existem fraudes tipo pump and dump chapa 5. até aqui em pt se vê disso, galerias a apostarem em tipos mesmo numa de pump.

mas não tenho nada contra, as pessoas devem ser livres para comprarem o que quiserem e ao preço que quiserem.
Ainda ficam felizes!

Pois devem. Por isso é que não deves defender a hipótese de serem obrigadas a comprar porcarias via impostos ...

Inc, a enorme quantidade de porcarias consumidas, são-no consumidas voluntariamente e produzidas sem apoios estatais.
Basta ires a um qualquer Lusomundo-Zon-Optimus-dos Santos e olhares para os cartazes...

E depois olhares para as lojas que rodeiam as salas de cinema. Ninguém é obrigado a consumir porcaria.

[Automek]

Sim, mas em que medida é que um filme do MO é essencial ? Bastariam que umas 70K pessoas pagassem 10 euros por ano para ele ter os 700K equivalente aos subsídios anuais.

Com que argumento (outro além do gosto pessoal porque isso não vale) é que aceitas que haja impostos nossos entregues para um filme do MO, sabendo que voluntariamente esse dinheiro nunca lhe seria entregue ? Tem de ser evidente que isso traz um benefício enorme à sociedade e que o MO é mais importante do que outra qualquer aplicação desses 700K. Porquê ?

[Automek]

mas nao sao os criticos que produzem os filmes ou controlam as salas de cinema, ganham um simples ordenado

as familias que controlam a arte fazem muitos milhoes gerando percepcao de valor do lixo

Os críticos, ao colocarem um selo de qualidade numa coisa cujo valor é subjectivo, contribuem para uma fraude produzida por terceiros. Era a esse sentido de fraude a que me referia.

[Jérôme]

Sim, mas em que medida é que um filme do MO é essencial ? Bastariam que umas 70K pessoas pagassem 10 euros por ano para ele ter os 700K equivalente aos subsídios anuais.

Com que argumento (outro além do gosto pessoal porque isso não vale) é que aceitas que haja impostos nossos entregues para um filme do MO, sabendo que voluntariamente esse dinheiro nunca lhe seria entregue ? Tem de ser evidente que isso traz um benefício enorme à sociedade e que o MO é mais importante do que outra qualquer aplicação desses 700K. Porquê ?

o MO não deveria de ser apoiado. Não é um jovem de qualidade que necessita de apoio para se lançar.

O MO tinha experiência suficiente para se fazer à vida e arranjar produtores privados. O estado deu-lhe muitas oportunidades a ele e à família e amigos, repetidamente durante anos, isso é escandalosamente óbvio, conheço quem tenha trabalhado com ele e aquilo é mesmo um grupo de familiares e amigos previligiados.

O cinema português vive à mama dos subsídios. Quem quer fazer cinema a sério não pode ficar em Portugal porque aqui ninguém do privado apoia o Cinema.

[Automek]

O conceito de "jovem de qualidade" é altamente subjectivo. Além disso os críticos e quem atribui os subsídios garante que o MO tem uma enorme qualidade portanto quem garante que não és tu (e eu) que estamos enganados em relação à 'qualidade' no cinema ? 

[Jérôme]

será o mesmo conceito quando se dá uma bolsa de estudo a um jovem estudante de artes.

[Automek]

será o mesmo conceito quando se dá uma bolsa de estudo a um jovem estudante de artes.

Dois errados não fazem um certo. 

[Jérôme]

epá o caso MO e os críticos é treta, o que interessa é o júri que atribui o subsídio, e isso já sabemos que é fraude.

se ele fosse bom era aclamado e ele não é. é respeitado porque é velho. mesmo os tipos de cannes lhe dão prémios mas aquilo é pela idade, vem do cinema mudo e tal, porque quem o aplaude quando ele está a receber o prémio de carreira não suporta 20 minutos de um filme seu.

vê lá as críticas que ele tem lá fora... abstêm-se de o criticar por... respeito do velho do cinema mudo.

[Jérôme]

será o mesmo conceito quando se dá uma bolsa de estudo a um jovem estudante de artes.

Dois errados não fazem um certo. 

como assim? já estamos na fase da cassete?
explica lá isso.

[Jérôme]

ou queres dizer que um aluno de artes é inavaliável?

[Automek]

ou queres dizer que um aluno de artes é inavaliável?

A arte é que é inavaliável...

[Jérôme]

epá não percebi a do dois errados dão um certo