Quanto ao Porto, não me custa acreditar que terá havido corrupção. Agora se houve parece-me (talvez com excepção de 1 ou outro título) que terá sido dinheiro mal gasto, já que para ganhar o campeonato ao Benfica e Sporting das segunda metade da decada de 90 e outros anos da década de 2000 não era necessário comprar árbitros. E é claro que há correlação entre as vitórias internas do FCP e o desempenho nas competições europeias, onde se imagina que poder do FCP não e assim tão forte.
Quanto ao artigo do Vitor Serpa que admite que prejuizo do Sporting é particularmente visivel nas provas europeias, continua a ser dificil vislumbrar razoes para deduzir intencionalidade. A UEFA de facto poderia ter mais interesse em que ranking de Portugal descesse relativamente ao de outros paises que pagam mais pelos direitos televisivos, mas se houver essa motivaçãp pq se iria focar apenas num clube? Não seria muito inteligente. Só conseguiria dimunuir a pontuação expectável em 15 ou 20% e obsessão apenas num clube daria demasiado nas vistas. Se houvesse essa intencionalidade todos os clubes portugueses deveriam ser prejudicados.
Zenith, estica esse pensamento um pouco mais.
Tudo está correlacionado.
Uma equipa forte no plano interno, em particular nos anos dourados do Pinto da Costa, era uma equipa que dominava a 200% os bastidores do futebol.
Em cima desse dominio eram construídas vitorias, fim de semana após fim de semana. Assim se criava a dinamica de vitoria, e consequentemente os titulos de campeão.
Titulos de campeão, trazem exposição, trazem vendas de jogadores, encaixes de dinheiro, participações em provas de europeias.
Tudo isto somado, faz obviamente crescer o clube, da-lhe dimensao e com um pouco de mais ou menos sorte, podem redundar em noites de gloria nas competições europeias.
Não se pode ignorar que os alicerces de toda a estrutura, foram acimentadas por uma maquina dominadora dos bastidores do futebol. É desconhecer a historia e os factos.