Isto é como nascer rico, mas na óptica de um país.

[valves1]

Bem  os paises nordicos  com a excepcao do clima no Inverno sao de facto sitios  muito bons para se viver , no entanto existe uma coisa em que os paises nordicos tem a fama mas nao o proveito :
o  de serem os paises que produzem loiras com mais qualidade;  As Loiras Inglesas podem nao ter a fama mas nao se ficam nada atras das loiras nordicas em termos de qualidade ...
Enquanto houver loiras  estes paises  serao de facto muito ricos

[Incognitus]

Repara as latitudes elevadas do hemisfério sul ... no mínimo consistente com a minha tese. E curiosamente a zona de deserto em África tb está ligeiramente acima das limitrofes. A única relativamente difícil de explicar é a superioridade dos Orientais.

http://www.eutimes.net/2009/11/iq-by-country/

[jeab]

os escandinavos sao diferentes, ate pode ser genetico mas sao mais honestos e mais trabalhadores. em portugal ja tinhamos gasto o dinheiro do petroleo e nao seriamos mais ricos por isso pois ninguem tralharia como alias os arabes fazem.

Os povos das latitudes elevadas sofreram uma selecção natural mais rigorosa...

e eugenia

Tiveram eugenia, mas acima de tudo é mais difícil, requer mais inteligência, recursos e cooperação, viver nos climas das latitudes elevadas. Logo é de esperar uma selecção natural mais rigorosa.

Isto não é correcto. A selecção natural foi muito rigorosa em toda a parte. Os climas frios não são mais exigentes que os quentes. O que pode haver é pressões selectivas diferentes nos ambientes diferentes. Assim, na África equatorial foram seleccionados genes de resistência à malária, e na Europa não. Mas à partida um clima quente é potencialmente tão mortífero -- e assim promovendo uma intensa selecção natural -- como um clima frio.

Duvido, e a distribuição geográfica do QI também duvida (porém gostava de ter uma explicação para os QIs Orientais mais elevados).

Não me parece nada que sobreviver em climas frios seja de alguma forma tão fácil quanto sobreviver em climas quentes (exceptuando o deserto - seria interessante comparar médias de QI para zonas de deserto, com médias de QI de povos próximos mas fora do deserto, por falar disso).

Os Esquimós e os Russos Siberianos devem ser dos tipos mais inteligentes que temos na Terra ... 

[Incognitus]

os escandinavos sao diferentes, ate pode ser genetico mas sao mais honestos e mais trabalhadores. em portugal ja tinhamos gasto o dinheiro do petroleo e nao seriamos mais ricos por isso pois ninguem tralharia como alias os arabes fazem.

Os povos das latitudes elevadas sofreram uma selecção natural mais rigorosa...

e eugenia

Tiveram eugenia, mas acima de tudo é mais difícil, requer mais inteligência, recursos e cooperação, viver nos climas das latitudes elevadas. Logo é de esperar uma selecção natural mais rigorosa.

Isto não é correcto. A selecção natural foi muito rigorosa em toda a parte. Os climas frios não são mais exigentes que os quentes. O que pode haver é pressões selectivas diferentes nos ambientes diferentes. Assim, na África equatorial foram seleccionados genes de resistência à malária, e na Europa não. Mas à partida um clima quente é potencialmente tão mortífero -- e assim promovendo uma intensa selecção natural -- como um clima frio.

Duvido, e a distribuição geográfica do QI também duvida (porém gostava de ter uma explicação para os QIs Orientais mais elevados).

Não me parece nada que sobreviver em climas frios seja de alguma forma tão fácil quanto sobreviver em climas quentes (exceptuando o deserto - seria interessante comparar médias de QI para zonas de deserto, com médias de QI de povos próximos mas fora do deserto, por falar disso).

Os Esquimós e os Russos Siberianos devem ser dos tipos mais inteligentes que temos na Terra ... 

Isto não é o único factor - é apenas um factor que contribui (o gráfico acima mostra isso razoavelmente bem).

[Asgard]

Repara as latitudes elevadas do hemisfério sul ... no mínimo consistente com a minha tese. E curiosamente a zona de deserto em África tb está ligeiramente acima das limitrofes. A única relativamente difícil de explicar é a superioridade dos Orientais.

http://www.eutimes.net/2009/11/iq-by-country/

Mongóis uns dos mais inteligentes lol

[Castelbranco]

mas como é que se mede a inteligência? alguém sabe definir isso? será que os chamados inteligentes são o inverso? e os chamados menos inteligentes o inverso?

mas quem é quem para julgar outro alguém? isto faz-me lembrar uma frase "quando um tipo é muito rico em $$$$ até parece mais inteligente"


quando o tipo é pobre em dinheiro é um burro, mas como é que se pode medir isto? e se de repente o tipo pobre virar rico já será inteligente?

[Zenith]

Repara as latitudes elevadas do hemisfério sul ... no mínimo consistente com a minha tese. E curiosamente a zona de deserto em África tb está ligeiramente acima das limitrofes. A única relativamente difícil de explicar é a superioridade dos Orientais.

http://www.eutimes.net/2009/11/iq-by-country/

Mongóis uns dos mais inteligentes lol

Parece que chamar de mongoloide a quem tem sindroma de Down á totalemnte inapropriado. Dada a ignorância e preconceitos que o Sr Down demonstrou seria mais apropriado chamar de Downoides 

[Castelbranco]

ora venha daí um tipo inteligente e diga o que vai acontecer amanhã com o mercado

[Zenith]

mas como é que se mede a inteligência? alguém sabe definir isso? será que os chamados inteligentes são o inverso? e os chamados menos inteligentes o inverso?

mas quem é quem para julgar outro alguém? isto faz-me lembrar uma frase "quando um tipo é muito rico em $$$$ até parece mais inteligente"

Os resultados variam (e parece que não é assim tão pouco) consoante os testes (acho que não um teste que seja considerado consensual). Além disso há o factor do efeito de estereotipos. Já não me lembro bem dos detalhes, mas li uma vez num livro do Kahneman qq coisa do seguinte tipo: avaliava-se o impacto do estereotipos na raça (negros) e sexo (mulheres). Um determinado grupo tinha lido alguma informação que aptidões de aprendizagem matemática dos brancos é superior á dos negros e dos homens superior á das mulheres e outro grupo que não havia distinção. As mulheres ou negros que tinham tido acesso ao primeiro tipo de informação tenham um desempenho consistentemente inferior aqueles a que tinha sido facultada informação de que havia igualdade.
Nos testes de QI é natural que enviezamentos semelhantes ocorram.

[Thorn Gilts]

Acho que há características, talvez até mais do ponto de vista anatómico, que pode ditar uma maior adaptação ao meio e logo maior evolução (para aquele meio), do que a inteligência em si (em que a partir de determinado limite interessava menos que outros factores).

Se pensarmos num país de grandes maceiras, podia sobreviver o inteligente que construía uma escada para as apanhar, ou aquele que era mais alto e lhes chegava. Ainda assim o inteligente poderia ter mais dificuldade.

Claro que a geografia contribui para que determinadas características sejam desenvolvidos mais que outros, exactamente através das mutações genéticas e da sua selecção mais ou menos rigorosa. Supostamente as mutações genéticas serão iguais em todo o lado, a selecção é que será diferente de acordo com as exigências da geográfica, do momento, etc.

[Zenith]

ora venha daí um tipo inteligente e diga o que vai acontecer amanhã com o mercado

Vai flutuar 

[itg00022289]

ora venha daí um tipo inteligente e diga o que vai acontecer amanhã com o mercado

Vai flutuar 

 

[Incognitus]

A questão não é se têm QIs elevados, e sim entender porquê - que processo é que os favoreceu.

[Zel]

creio que mais importante ate do que os QIs eh a capacidade de alguns povos de trabalharem em grupo sem demasiados conflitos de egos e sem se andarem a roubar, pensando no bem comum numa perspectiva de longo prazo

[Mystery]

existem factores geográficos (que não têm nada a ver com genética)

http://www.amazon.co.uk/Guns-Germs-Steel-history-everybody/dp/0099302780

culturais

http://www.amazon.com/The-Wealth-Poverty-Nations-Some/dp/0393318885

e "institucionais"

http://whynationsfail.com/

[deMelo]

Para mim, seria também interessante perceber porque é que a selecção natural, permitiu que mulheres de alguns países tenham (em média) as mamas maiores que mulheres de outros países.

Que processo natural é que levou a isso?

 

[secret]

Para mim, seria também interessante perceber porque é que a selecção natural, permitiu que mulheres de alguns países tenham (em média) as mamas maiores que mulheres de outros países.

Que processo natural é que levou a isso?

 

 

[secret]

Para mim, seria também interessante perceber porque é que a selecção natural, permitiu que mulheres de alguns países tenham (em média) as mamas maiores que mulheres de outros países.

Que processo natural é que levou a isso?

 

 

Deve ter a ver com a alimentação. Comem muitas peles de bacalhau.

[Incognitus]

A componente genética é a principal em quase tudo ... existem muitos outros factores, mas todos juntos competem apenas com a genetica por si só.

[5555]

Primeiro-ministro francês quer criação de salário mínimo europeu

O primeiro-ministro francês, Jean-Marc Ayrault, defendeu hoje a introdução de um salário mínimo europeu, que faça evitar distorções de mercado entre os países.

"Na verdade, não é na indústria que existem grandes diferenças, mas sim noutros sectores, como na agricultura", disse o governante numa entrevista à emissora France Bleu Alsace durante uma viagem oficial a Estrasburgo.

Para Jean-Marc Ayrault, não se trata de uma tentativa da França de lançar numa campanha para "baixar cada vez mais os custos" e alinhar-se com a Alemanha nos sectores afectados, mas sim abordar a questão a nível europeu.

"Quando se paga quatro euros a um trabalhador na agricultura, como nos podemos alinhar? Tem que haver um mínimo de decência, pagar correctamente aos trabalhadores, não há razão para assalariados a duas velocidades", disse.

Sol.pt