Lucky, os rendimentos mais elevados podem ter mais filhos que não faz diferença nenhuma, porque são muito menos.
Exactamente o que é que é ideologia? Devias ser mais concreto nas tuas afirmações, porque fica um bocado chato debater com alguém que em vez de usar factos usa generalidades vazias.
Nota ainda que o QI é apenas um proxy. Com toda a probabilidade a inteligência - medida ou não - tem a MESMA correlação com o rendimento (algo perfeitamente expectável), pelo que o fenómeno se mantém. Atacares o QI é atirares ao lado da essência do problema.
eu não estou a atacar o QI
estou a dizer que o QI não pode ser tido como sinónimo de inteligência ou como capacidade de realização de objectivos porque não é um indicador fiável...um QI elevado é só um potencial que precisa de outras caracteristicas no individuo para passar de potencial a algo de palpável...há carradas de gente com QIs muito elevados que não passam da mediocridade
para se ter digamos, sucesso, ou melhor, uma vantagem competitiva um QI elevado pode ser tido, no mínimo, como condição necessária mas não suficiente
no entanto...se me apresentares estatisticas sérias (amostra relevante, período relevante, intervalo de confiança a 95, etc etc) que mostrem, sem margem para dúvidas, uma forte e positiva corelação entre QI e rendimentos eu calo-me já porque aí ficará provado que os considerandos dos especialistas não têm relevância estatistica