com isso concordo, mas o teu ponto de vista nao eh esse, tu depois implicas causalidades impossiveis de provar como sendo factos cientificos
Nisso eu digo que é provável que a causalidade exista, ou seja, que o QI leve a maior rendimento, maior educação, etc. Existem muitas pistas nesse sentido e é o que a lógica ditaria ser verdade.
Não significa de forma nenhuma que explique toda a realidade, existem outros factores. O QI é um factor muito importante, porém.
Uma coisa que eu noto (até nos estudos) é que as pessoas parecem pensar de uma forma determinística - se o QI é muito importante então o QI tem que explicar tudo. Não é o caso. Um factor ser muito importante é diferente de dizer que ele determinará todos os resultados. Até pode ocorrer que numa população esse factor muito importante não determine outcome nenhum por os indivíduos estarem suficientemente próximos nesse factor, de tal forma que serão outros factores a determinar a maioria dos resultados.
Por exemplo, se em atletas de topo o treino for o mais importante e a genética for o menos importante (isto apenas por hipótese), no final a genética irá ditar quase todos os resultados porque o nível de treino no topo será muito similar.