parece claro que as perdas não foram comissões, mas sim movimento de mercado.
Humm, vejamos.
On Topic again!!!!!!
Considerando os três anos, as comissões de CFD e juros representam 52% do valor inicial
Se o valor estiver certo, o que não sei, 52% da carteira inicial foi perdido em comissões de corretagem e não em movimento de mercado??!!
Nogud, se achas que tens razão, vai para tribunal.
Achas mesmo que vale a pena?
Eu apenas disse que se 30% da carteira foi perdida em 15 dias (conforme o Nogud afirmou explicitamente e de forma objetiva), é muito grande a probabilidade de ter sido uma perda derivada do movimento do mercado e não de comissões. Estamos a falar de uma carteira de 50 mil euros passar para 35 mil euros (salvo erro nas contas).
Mas isso não invalida que as comissões possam ter atingido 52% do valor inicial da carteira. Alias, quanto mais anos a carteira estender, maior é essa probabilidade.
Mas que algo não bate bem, não bate.... considerando os numeros apresetandos pelo Nogud.
52% do valor inicial da carteira em comissões ao longo de 4 anos, em posições alavancadas, não me parece exagerado. O exagerado são as perdas. Se tivesse ganho, essas comissões teriam sido também cobradas, sem erosão da carteira.
De certeza que há aqui pessoas que fazem esse valor % de comissões em menos tempo...
Considerando o decaimento da carteira devido às perdas e ainda o facto de o Ulisses ter reduzido o valor investido (o Nogud disse que ele passou a investir apenas 60%), é de esperar que o valor mais elevado das comissões tenham sido nos primeiros anos. Alias, pelo que o Nogud diz, deveriam ser essencialmente nesses 15 dias de vida.
Ou seja, se acreditamos em tudo que o Nogud disse, temos de assumir que 58% das comissões cobradas ao longo da vida da carteira, foram feitas nos primeiros 15 dias... (30%/52%).