O Sampaio é um zero à direita. Nunca teve uma grande ideia. Só diz o que é politicamente correto. E depois aqueles discursos dele cheios de emoção são intragáveis.
Olha, Antunes. Concordo um bocado contigo.
Também me irritava um bocado a emoção
e o nervosinho que ele punha na sua fala.
Um zero à direita, foi realmente,
O que fez a
diferençade ser à esquerda!
No caso da demissão do Santana Lopes,
ele, - julgo eu, ninguém me disse! -,
talvez quisesse
ab initionão 'aceitar' de todo
empossá-lo...
Mas, fê-lo, conformou-se
ao politicamente correcto
- não "corrêto" :) - de
ser o partido a propor
quem para 1º M. e
não o PR.
Logo que pôde, demitiu-o.
Fez bem.
A cena, o discurso do Santana Lopes
na posse foi confrangedor! No entanto,
parece, - segundo o próprio justificou
anos mais tarde -, ele estava doente,
cheio de febre, e sentiu-se muito
mal. Felizmente, não desmaiou
como desmaia o PR em exercício
de quando em vez!
No entanto, creio que para comparar o Nóvoa
com qualquer dos quatro eleitos anteriores,
Sampaio é-lhe o mais semelhante
e não só no nome.
Já agora confesso que, tendo admirado
a entrevista que deu ao Paulo Magalhães
da TVI 24, diminuí um pouco o respeito
que senti, porque supunha-o com
formação em ciências, e muito
culto em civismo político
e humanidades; e só
depois vi ser
formado
em Psicologia e Pedagogia,
uma especialidade mais afim
da cultura esmerada que revela.
Imaginava-o cientista de 'ciências duras',
culto ao modo positivista de Auguste Comte,
o que hoje em dia é uma raridade intelectual...
- mas admirável quando presente,
como em Abel Salazar, por exemplo.
Mas terá o meu voto, por certo!