Presidenciais 2015/2016 - O Tópico

[Local]

se  fosse o ferreira do amaral... votava nele sem qualquer dúvida.

[itg00022289]

Tem-se falado dos méritos do Henrique Neto e Sampaio da Nóvoa, quem quiser ver as diferenças e qualidade de ambos pode ver aqui o debate com os 2:
http://www.rtp.pt/noticias/eleicoes-presidenciais-2016-entrevistas-e-debates/sampaio-da-novoa-e-henrique-neto-em-debate-na-rtp_v885304

[Mr. Medium Term Investor]

Paulo Morais, qual é o historial deste tipo? Alguém que nunca se conseguiu afirmar nas lides?! Há coisas nele que batem certo mas outras em que a bota não diz com a perdigota. E parece ser sempre + do mesmo. Corrupção. Corrupção. E + corrupção. Qual é o vosso inside a respeito dele?

[eagle51]

Paulo Morais, qual é o historial deste tipo? Alguém que nunca se conseguiu afirmar nas lides?! Há coisas nele que batem certo mas outras em que a bota não diz com a perdigota. E parece ser sempre + do mesmo. Corrupção. Corrupção. E + corrupção. Qual é o vosso inside a respeito dele?

Com diz o LMM, o Paulo Morais candidata-se a Procurador Geral da República. Só não sabe que esse cargo não vai a eleições...

[itg00022289]

O Vasco Pulido Valente também o descreveu bem:

Paulo Morais, por baixo de uma luxuriante cabeleira, exibe a sua mania da corrupção, de uma maneira insultuosa e quase alucinada.

Todo o artigo:

Uma galeria de horrores

VASCO PULIDO VALENTE 03/01/2016 - 01:01

Conheci ontem as dez criaturas que se se resolveram candidatar a Belém. Foi um espectáculo triste e vexatório. Marcelo Rebelo de Sousa anda por aí a gabar a singularidade desta desgraçada eleição: é mais barata, mais livre e os partidos não se metem na coisa. Marcelo talvez seja espertíssimo – um ponto discutível, apesar da propaganda  –, mas pelo menos não percebeu que esta palhaçada em que hoje participa o degrada a ele e diminui a autoridade do Presidente da República.

Nunca na história da política portuguesa (e sabe Deus que ela desceu a abismos de indignidade) se viu espectáculo assim. A galeria de horrores que ontem nos mostrou a televisão ultrapassa as piores cenas do Constitucionalismo e da República. E Marcelo participa nos festejos, abanando aprovativamente a cabeça, como um sacristão.

Tirando Marcelo, apareceram nove candidatos, sem currículo ou capacidade para guarda-portão, mas que pretendem guardar a República e o regime contra qualquer adversidade externa ou interna. Declaram todos que estão cheios de ideias, talvez porque ninguém ainda se deu ao trabalho, sem dúvida frustrante, de lhes comunicar o que são ideias. Sampaio da Nóvoa, hirto como uma vassoura, repete os lugares-comuns do folclore socialista. Marisa Matias, uma “passionária” de trazer por casa, distribui asneiras que só mostram a sua ignorância e a sua confusão. Maria de Belém é um poço vazio, com algumas “causas” sem pés nem cabeça. Paulo Morais, por baixo de uma luxuriante cabeleira, exibe a sua mania da corrupção, de uma maneira insultuosa e quase alucinada.

E há mais. Vitorino Silva, o Tino de Rans, que tirou a sua candidatura do fundo da “alma”; um senhor (Cândido Ferreira) que armou um pequeno distúrbio porque se imagina com direito a mais tempo de antena; um segundo senhor (Jorge Sequeira) que propõe a “meritocracia” para a salvação da Pátria (palavra de honra); um antigo padre, convertido ao PC, que se atrapalha com a nova teologia. Finalmente, há também Henrique Neto, um homem simpático, de quem se esperava um pouco mais de juízo.

Os despautérios que se ouviram numa noite chegam para uma vida. A Assembleia da República devia fabricar uma lei para decoro do regime e do país: uma lei que obrigasse cada candidato presidencial a depositar 200.000 euros a fundo perdido para adquirir o direito de exibir o seu cabotinismo e a sua estupidez. O que, pela amostra de 2016, não é muito.

http://www.publico.pt/politica/noticia/uma-galeria-de-horrores-1718965?frm=opi

[kitano]

Esse artigo podia dar uns exemplos...ou argumentos...

[Jsebastião]

Esse artigo podia dar uns exemplos...ou argumentos...

Tens razão, mas o Pulido Valente reduzido aos artigos de 500 palavras (ou serão 1000?) nunca fez mais do que distribuir bofetadas sem justificar grande coisa. Já é assim há desde os tempos d'O Independente, quando se dedicava a "classificar ministros".

Mas não me parece que lhe falte matéria para tais argumentos. Quem assistiu aos debates não deve ter ficado nada impressionado com a amostra que para ali vai, nem com o ar de "à vontade" do Marcelo, que só não dá palmadinha nas costas dos outros porque não deve ter esse hábito. Eu não vi todos os debates, mas os que vi pareciam umas palhaçadas mal encenadas e esclareceram logo muita coisa. Deu para rir nalgumas partes, para ficar incrédulo noutras e para bocejar na maioria das restantes.

[kitano]

Eu não estou a dizer que lhe falta matéria para os argumentos, mas seria mais útil para mim ler esses argumentos.

Ver os debates nem pensar, e ler um artigo deste género...não me acrescenta puto.

Outra coisa seria eu ter visto os debates e ir para uma tasca comentar o mesmo com esse autor...

[Tridion]

Paulo Morais, qual é o historial deste tipo? Alguém que nunca se conseguiu afirmar nas lides?! Há coisas nele que batem certo mas outras em que a bota não diz com a perdigota. E parece ser sempre + do mesmo. Corrupção. Corrupção. E + corrupção. Qual é o vosso inside a respeito dele?

Sempre ouvi dizer: "Quem muito fala em barcos, quer embarcar".

Eu gosto desta sabedoria da vox populi.

A corrupção na administração pública não é só por causa dos políticos corruptos. Diria mesmo que estes são uma minoria. O problema é a complexidade da administro pública, os imensos órgãos hierárquicos e de decisão, da imensa burocracia, da arbitrariedade e má tomada de decisão, o benefício a certos grupos e o favorecimento de quem é conhecido. Isto é muito mais que corrupção e custa muito mais dinheiro do que a corrupção.

Se os políticos são tão maus, porque é que Paulo Morais quer ser um? Será que é um justiceiro? Eu não acredito muito em justiceiros desde que o Corrado Catanni foi cravejado de balas no fim da temporada 4.

Por isso, não compro nada da conversa do Paulo Morais.

[Deus Menor]

Podem não gostar do estilo, eu nem sempre concordo , mas o V.Pulido Valente tem estado em grande forma.

[I. I. Kaspov]

Sim, o VPV vai sempre fazendo comentários interessantes.   

[Counter Retail Trader]

Bem , pelos vistos ja toda a gente conhece o Prof... menos o povo?

Se o grupo Lena vai processar o Paulo Morais, entao o voto vai para ele   

Ele supostamente gosta tanto do Estado angolano e brasileiro como eu...

[Mr. Medium Term Investor]

O Morais tem tido um pequeno defeito na campanha, as palas em exclusivo para o tema URGENTE da corrupção. Gostava de o ouvir noutras lides. Fora desse contexto. Acho tb que este tipo de luta tem de ser feita fora do sistema político.

Como é que é ele, fora do combate a corrupção? Liberal? Conservador?

[JoaoAP]

O Morais tem tido um pequeno defeito na campanha, as palas em exclusivo para o tema URGENTE da corrupção. Gostava de o ouvir noutras lides. Fora desse contexto. Acho tb que este tipo de luta tem de ser feita fora do sistema político.

Como é que é ele, fora do combate a corrupção? Liberal? Conservador?

O Paulo Morais seria a minha primeira hipótese se não existisse Marcelo.

Do que sei e li, e de um amigo comum, ele é mais Liberal - de longe.

Já agora, o grupo Lena vai colocá-lo em tribunal e ontem, salvo erro, meteu e Maria Matias no fundo.... teve a ver com o BE aquando de um problema ético, devido a não terem outras actividades...de alguém do PS, o BE votaram a favor...

[Deus Menor]

O Paulo Morais tem razão: a corrupção é o problema nº1, todas as deficiências no bom funcionamento de economia e instituições deriva desse mal.

[Mr. Medium Term Investor]

O Morais tem tido um pequeno defeito na campanha, as palas em exclusivo para o tema URGENTE da corrupção. Gostava de o ouvir noutras lides. Fora desse contexto. Acho tb que este tipo de luta tem de ser feita fora do sistema político.

Como é que é ele, fora do combate a corrupção? Liberal? Conservador?

O Paulo Morais seria a minha segunda hipótese se não existisse Marcelo.

Do que sei e li, e de um amigo comum, ele é mais Liberal - de longe.

Já agora, o grupo Lena vai colocá-lo em tribunal e ontem, salvo erro, meteu e Maria Matias no fundo.... teve a ver com o BE aquando de um problema ético, devido a não terem outras actividades...de alguém do PS, o BE votaram a favor...

João, e porquê Marcelo?

Não digo que haja melhores, mas o gajo para mim está em representação da clubite. A cor. O estilo assertivo engana muita gente, mas não todos. Sai uma múmia, e entra uma grafonola que fala há + de 15 anos todos os domingos, mas agora sem poder falar sobre tudo o que lhe apetece.

Estamos num país envelhecido e ainda rural na mentalidade, as pessoas ainda se reúnem à volta de televisão e acham que o conhecem, da mesma forma que acham que conhecem os actores das novelas e os apresentadores dos programas da tarde.

[JoaoAP]

Já escrevi porque o acho mais capaz.
Mas acima de tudo, acho o mais neutro de todos os candidatados.

----------------------------------------------------------------------
lá em cima... queria dizer primeira opção... entendia-se...

[eagle51]

O Paulo Morais peca por dois motivos para mim:
- não fala de mais nada do que corrupção. por muito importante que este tema seja (e absolutamente é), existem outros pontos criticos na actuação de um PR. e o papel de um PR na luta contra a corrupção é limitado, certo ? para além do poder de influência, sem leis vindas do parlamento, ele nada pode actuar neste assunto
- mete tudo e todos no mesmo saco da corrupção. o que não deve faltar é corruptos na politica, mas disparar para todos os lados ao mesmo tempo normalmente resulta em não chegar a lado nenhum. perde eficiência, perde audiência, perde eficácia....

[Counter Retail Trader]

O edgar silva quer preparar Portugal para sair do Euro.... o ex Padre nao conta com o meu voto...

O Henrique Neto ate simpatizo mas acho que esta velho...
Os de esquerda estao quase no saco do Edgar....

O Marcelo anda a preparar isto ha anos......e a malta vai votar nele porque gosta muito de o ver na TV, fala bem , fica bem de fato, diz o que as pessoas gostam de ouvir.... sem duvida que é muito inteligente....alta nota no seu curso de direito, escreve ou escrevia com as duas maos....mas sempre me soou a TRETAS e pelos vistos esta a ser acusado disso por quem o conhece melhor....

O Morais sabe falar , é prof de matematica parece ter um bom percurso na area e na parte da etica , nao quer ser um corpo presente e tambem fica bem de fato.... ainda nao percebi é se ele sabe  direitos e deveres de um Presidente...

A minha avo pediu para eu votar no Marcelo.... mas coitada isso nao vai acontecer... vou ter que lhe mentir...89 anos pode ter um desgosto..

[Counter Retail Trader]

Sabem o que me surpreendeu pela negativa??

Pelo curso que tirou... , pelas profissoes que exerce.... , pela idade e experiencia que tem deveria saber contra argumentar de uma forma mais.... mais tudo...  com paixao , com convicção , com destreza , nem falo em ataques pessoais porque nao é necessario, mas do que vi foi muitooooo fraco ....  parece que sabe que vai ganhar ou conta com isso e nada vai fazer para que tal aconteça....

Ai nao.... anos e anos e anos na TV , quem é que bate esse tipo de mind fuck? de publicidade?

Eu tambem acho que o Morais fala quase so em corrupção.... mas realmente para tratar do resto talvez seja primeiro tratar da corrupção..... algo dificil para quem tera o cargo de PR.... eu acho que ele se enganou nas eleições...no entanto parece me uma opçao bem valida