1-o ulisses eh ladrao, nunca o insultei pq eh tudo verdade e foi provado varias vezes
2-o thorn eh cumplice dos cumplices do ulisses, tb so disse a verdade aqui
3-o vifer esta-me sempre a atacar primero e eu respondo (e nunca me queixei de ele ser um chato e perseguir-me como um apaixonado)
4-tu foste agressivo primeiro: "Tu é que tens uma abordagem de amador à ciência. Engoles tudo o que cheire a anti-PC. Vê lá se aprendes um pouco mais"
Eu escrevi isso depois de tu teres dito que eu não sabia nada de estatística, que não via a coisa "óbvia" de o lab ser lá em Wuhan, vê lá atrás.
e isso ofendeu-te? eh que a tua afirmacao nao fazia sentido probabilistico e ja numa outra conversa tinhas demonstrado confusao em relacao a probabilidades e estatistica.
tudo bem, podia ter sido mais neutral e explicado o erro de probabilidade que fizeste nas afirmacoes. o problema foi o teu argumento do mercado, ha muitos mercado pela china toda.
mas so ha um lab daqueles
Não. Tu estavas a notar que há mum lab de referência em Wuhan e que foi lá que começou o surto, e daí a deduzir que essa coincidência era estatisticamente improvável, e depois a acrescentares que eu sou tão ignorante em estatística que não tinha pensado nisso. Claro que eu já tinha pensado nisso há que tempos. Já agora eu também podia dizer que és ignorante em estatística por não te teres lembrado que, mesmo sendo as mutações favoráveis a tornar-se pandémico, num vírus animal, improváveis, elas ficam menos improváveis se considerarmos que por cada coronavírus que gerou pandemia (um) houve milhares ou milhões que passaram para humanos através da bushmeat sem causarem pandemia.
nao, estas enganado, nao conheces os numeros. estas a ver, o teu erro esta exactamente nessa frase onde achas que me apanhaste. nao me apanhaste nada, es apenas ignorante da matematica.
e nao estou a tentar embirrar, ok. vou explicar.
essas probabilidades estao calculadas mas tu nao as conheces. sao tipo... qs zero. mesmo depois do efeito de muitos saltos de que falas
o problema eh que ha muitas mais possiveis mutacoes do virus pouco contagiosos que podem saltar com "infinita" mais probabilidade para a especie humana
e a tua observacao nao afecta essa probabilidade "infinitamente" maior. o teu argumento so faria sentido se tivessemos muitos milhoes de virus bem sucedidos todos os anos
a saltarem para a nossa especie, desse milhoes um ou outro em bilioes poderia ser contagioso como o covid. nada disso acontece, sao felizmente poucos os virus que saltam
com sucesso. e os que saltam nao sao supostos ser muito contagiosos. esta confusao argumentativa tem origem na falta de conhecimento matematico da tua parte.
e portanto um virus assim tao contagioso no primeiro salto nunca aconteceu antes, podes procurar
neste momento esta toda a gente com cuidado pois precisamos da china. mas daqui a 2 anos o assunto vai reaparecer e ai vamos saber a verdade.
lembra-te depois quem tinha razao e entretanto para la de criticar cientistas famosos que dizem que o virus foi feito num lab e que tem mais pergaminhos q 99% dos restantes no mundo
isso eh duma grande arrogancia tua qd nem sequer te deste ao trabalho de estudar o assunto
