Pode-se colocar a pergunta: haverá satisfação em tirar dinheiro ao mercado no trading de curto prazo quando se sabe que do outro lado há necessariamente um perdedor? Qual a lógica disto que não seja a do jogo pelo jogo? Talvez por isso é que os traders não são reconhecidos na sociedade, tal como o não é quem se prostitui. Um trader pode tirar muito dinheiro ao mercado, tal como uma prostituta pode ganhar muito dinheiro, mas não sendo aceites pela sociedade vão considerar-se sempre à margem.
Bem, mas os atletas são reconhecidos pela sociedade. E que satisfação existirá em ganhar apenas para que do outro lado existam necessariamente um monte de perdedores? Qual a lógica disto que não seja a do jogo pelo jogo?
Não sei as razões dos atletas serem reconhecidos. Agora, traders, jogadores de casino não o são. Porquê?
Porque sim, são dinâmicas sociais. Os atletas são reconhecidos porque as pessoas gostam de ver a coisa. Os outros não são porque não há nada para ver, ao passo que a inveja do sucesso é idêntica (só que os atletas compensam-na com o espectáculo).
De resto, ninguém pensa muito mal dos jogadores de lotaria/euromilhões. E estes possivelmente ainda são mais burros que os de casino (depende to take da casa, penso que é maior na lotaria/euromilhóes que o casino mas teria que confirmar). Mas como é uma coisa tão espalhada, já seriam os próprios a emitir opiniões negativas sobre si mesmo - e isso não acontece.
Enfim, é devido a todas estas subtilezas que no final só conta a opinião e valores de cada um e não as de terceiros. E menos que se esteja num sistema tão mau (tipo Islâmico) em que as opiniões dos outros podem ter consequências muito relevantes para os próprios.
