A perseguição ao homem branco

[Jsebastião]

quando a belinha quer mamar mais para si e passar a frente dos outros sem o devido merito grita "igualdade" e "discriminacao positiva"

quando a belinha quer defender-se a si e ao seu o tacho dos que tem menos que ela grita "direitos adquiridos"

Parece-te incompatível defender ao mesmo tempo direitos adquiridos ao longo de uma vida da trabalho e reclamar melhores condições de acolhimento social para os mais desfavorecidos?

O modo como colocas a questão não está correcto.

[Kin2010]

tens uma enorme tendencia para dares opinioes sobre o que desconheces ao mesmo tempo que garantes ser um tipo isento. achas normal criticares coisas que desconheces? vai mas eh ler os estudos que tentam isolar variaveis ambientais e para de fingir que sabes do que falas

Olha, estou mesmo convencido de que sei mais disto do que tu. Já escrevi aqui posts nesta thread que têm bem mais conteúdo técnico do que os teus. A ti, aconselho-te a ler o Lewontin, Gould, Nisbett, e Turkheimer, em vez de leres esses blogues populistas todos.

Já li o Gould e o Lewontin há muitos anos. É óbvio que não são isentos. Eles querem que não existam diferenças genéticas ou que estas sejam pequenas. Tal como tu queres Kin (ao menos admite isso).
Idealmente até queriam que não existissem nenhumas diferenças, falavam em testes de QI erradamente aplicados por exemplo a imigrantes italianos à chegada a Nova Iorque. Estavam assustados, eram poucos educados e percebiam pouco inglês. Por isso, esses testes davam resultados enganadores. Os italianos de 2ª geração são tão espertos como os alemães ou os ingleses. Esses teste de facto foram mal aplicados.
Quando perceberam que, mesmo testes melhor aplicados, mostravam diferenças entre algumas etnias, passaram a atribuisr todo a diferença ao ambiente.

Quem diz que existem diferenças é muito mais isento. Não são uns loucos nazis como tu pensas. Repara, até dizem que os chineses são mais inteligentes do que os europeus. Se fossem tendenciosos tenderiam a eliminar essas diferenças (até porque são bem menores do que as diferenças entre europeus e africanos).

Sim, eu admito que desejo que as diferenças genéticas entre etnias sejam pequenas. E reconheço que o facto de eu desejar não é argumento. Mas isso aplica-se a todos. Por ex, no teu caso pareces ter uma preferência pela ideia de que certos grupos como os judeus sejam favorecidos. E no caso de certos autores ligados a esta área, eles também não estão isentos de "desejos": em muitos deles, como o Lynn, Murray, Jensen e Rushton, parece haver um interesse verdadeiramente emotivo em humilhar, em provar a inferioridade de alguns. Ora esses também são desejos, e também são emocionais, não é?

O melhor é abandonar de todo este tipo de acusação de que "o adversário deseja..." e centrarmo-nos no que se pode concluir ou não, baseado nos dados. Com certeza que todos concordamos que os nossos desejos nada podem contra a Natureza.

[Kin2010]

Ora aqui está um grande artigo sobre esta temática, de experts do QI. Não suportam nada o Murray e dizem, além disso, que as opiniões dos Murray, Lynn, Rushton, etc, não são sequer maioritárias entre os experts da área.

https://www.vox.com/the-big-idea/2017/6/15/15797120/race-black-white-iq-response-critics

Turkheimer
Nisbett

Vocês também devem ler estes, não leiam só os outros. Nem os blogues de extrema direita.

ninguem aqui le blogs de extrema-direita, para la de inventar pois pareces um maluco da antifa

esse artigo q aqui meteste esta cheio de erros

por exemplo os estudos invocados no artigo que vao ver os adoptados chegaram a conclusao que a maior  parte do QI eh hereditario e que apenas uma pequena parte vem do ambiente
ou seja o oposto do que tu juras ser verdade

The results suggest that the education level of the parents who raise the child can have an impact on IQ, but there is still a strong relationship between the intelligence of the child and his or her biological parents.

alem disso:

The adopted siblings had, on average, an IQ score 4.4 points higher than the siblings who were reared by their biological parents.


os gajos no artigo falam de 12 a 18 pontos, ou seja estao a mentir.

mais:

Biology still plays a major role in IQ
Between 20 and 40 per cent of the variation in intelligence between individuals in a population can be explained by environment and upbringing, but that still leaves our biological origins as the main indicator of how high we score on the IQ scale. So says Anna Vedel, a Ph.D. student at the Department of Psychology at the University of Aarhus, Denmark.

ou seja a menor parte da variacao do QI eh devida a factores ambientais, 30%
e a maior parte a factores geneticos, 70%


https://arstechnica.com/science/2015/03/kids-who-are-adopted-get-a-boost-in-iq/

nao sei se aprecias o ridiculo que eh falar de estudos como prova do que dizes qd esses estudos provam o oposto



para la de ler blogs da antifa e estuda os assuntos como deve ser

A discrepância entre esse artigo que aqui postas que fala de aumento de 4.4 nos adoptados e o que é descrito pelo Turkheimer é algo que eu não domino, pelo que não me pronuncio para já, antes de ler isso mais atentamente. Agora noto que tu imediatamente dizes que o Turkheimer et al estão a mentir e que o último grito desse dado é aquele que tu postas. Isso é wishful thinking da tua parte, ou confirmation bias. Queres desesperadamente continuar a acreditar nas tuas teses e saltas logo a chamar mentirosos aos especialistas quando não estão do teu lado.

E sobre a heritabilidade do QI, será que eu estive a escrever para o boneco? Leste o que eu escrevi, com explicações detalhadas de como a heritabilidade do QI é um facto, mas não contradiz que as diferenças *entre grupos* sejam quase todas ambientais? O D. Antunes já entendeu bem o argumento, tu parece que não.

[Reg]

quando a belinha quer mamar mais para si e passar a frente dos outros sem o devido merito grita "igualdade" e "discriminacao positiva"

quando a belinha quer defender-se a si e ao seu o tacho dos que tem menos que ela grita "direitos adquiridos"

Parece-te incompatível defender ao mesmo tempo direitos adquiridos ao longo de uma vida da trabalho e reclamar melhores condições de acolhimento social para os mais desfavorecidos?

O modo como colocas a questão não está correcto.

 

quando meteram direitos adquiridos servir roubalheira isso  ja nao serve jantar dois

o que nao falta e ponzis  com capa direitos adquiridos
algum dia rebenta e quem vem seguir mama no dedo

[Kin2010]

o estudo da evolucao do gap de QI entre negros e brancos no artigo esta todo mal construido devido a comparar negros ricos com brancos pobres
os negros ricos tenderao a ser mais inteligentes que a sua populacao e os brancos pobres mais burros. mesmo assim tem uma diferenca de meio
desvio padrao a favor dos brancos pobres, o que surpreende e so parece confirmar uma diferenca entre populacoes superior a 1 desvio padrao

em relacao ao gap diminuir, isso eh normal pois os negros pobres africanos tem um QI de 70 e se ficarem mais ricos aumenta 14 pontos. os negros em
1940 eram qs todos super pobres e agora nao sao. o percentil 90 eh normal que tenha tipo uma grande melhoria de rendimento durante este periodo

nada nesse artigo nega a proposicao do murray que ha um elemento grande genetico no QI, pelo contrario so parece confirmar
mas se achas que nega diz exactamente do que falas para discutirmos

Lê de novo o Turkheimer.

IQ is highly correlated with these measures of academic achievement, so it is almost surely the case that the black-white IQ gap has been very substantially
reduced. (The race gap in IQ itself has not to our knowledge been investigated since 2006, when Dickens and Flynn found that it was around 9.5 points, close to
what is suggested by Reardon’s achievement data. In the podcast, Murray asserts that the gap is on the order of 15 points.)

Ou seja, o Murray vive obcecadamente centrado na diferença de 15 que aparecia há décadas atrás, mas a medida de 2006 só dá diferença de 9.5, portanto houve algum closing. Além disso ficamos a saber que não se fazem grandes estudos desde 2006, estranho.

Mas o gap pode ter fechado ainda mais que isso, baseado no argumento seguinte:

It should be noted that the data for 17-year-olds is comparable to the data overall. (The blog post Murray endorses suggests that the test scores of 17-year-olds
reflect genetic influence more than the test scores of 10-year-olds.) The Reading gap for 17-year-olds was reduced by 9 points between 1975 and 2012; the math gap was reduced by 4.5 points.

Mas sobretudo:

It is true that the average SAT score of blacks has not changed over the past 20 years. However, black adolescents are much more likely to take the SAT today
than in the 1990s: The number of black people in the US increased by 4 percent from 1996 to 2015, while the number of black SAT takers doubled, far more than the 17 percent increase in the number of white SAT takers. If the average black IQ is increasing, but the black adolescents from the lower portion of the IQ
distribution are increasingly likely to take the test, this will result in a static mean score.

Ou seja, o gap pode ter fechado mais, mas isso é mascarado por um maior ritmo de aumento do nº de negros a fazerem o teste do que do nº de brancos, algo que tende a baixar a média dos negros.

[Kin2010]

Tenho a mente aberta e concordo que é possível que diferenças genéticas entre etnias influenciem o QI. Mas há toda uma indústria, uma moda, que se desenvolve como uma bola de neve, e que tende a interpretar os dados que vão chegando das formas mais exageradas. Por ex, do simples facto de o QI ser claramente influenciado pela economia e cultura, e de mudar em décadas, devia-se pensar que o mais provável é que as diferenças que se vêem são quase só ambientais.

Há toda uma tendência que se auto-intitula "race realism" que tende a interpretar estes dados da forma mais maximalista possível, para garantir a máxima inferioridade possível para certos grupos -- a agenda da extrema direita.

Não é o que os estudos ou a lógica nos dizem.

A componente hereditária está bem estabelecida por muitos estudos diferentes, incluindo os que citaste.

O que eu quis dizer com a frase que sublinhei é que as diferenças *entre grupos* podem ser quase só ambientais. O facto de existir forte heritabilidade do QI não nega essa forte possibilidade. Já desenvolvi esse conceito aqui em detalhe.

[Reg]

 estudo disse 70 %  e herdado

africanos tem menor QI que  asiaticos

por isso  e generico

mesma  naçao  mesmos direitos, mesmas leis    asiaticos sao melhores que brancos e pretos no QI

so nao dominam as univercidades por causa das cotas racistas

[Reg]

qual e problema de um grupo dominar....

os pretos dominam jogos olimpicos e alguns desportos


os judeus dominam financeiras usa     

e mesmo assim USA sao potencia do mundo financeiro e desportista  e continua ser pais mais multicultural

[Zel]

o estudo da evolucao do gap de QI entre negros e brancos no artigo esta todo mal construido devido a comparar negros ricos com brancos pobres
os negros ricos tenderao a ser mais inteligentes que a sua populacao e os brancos pobres mais burros. mesmo assim tem uma diferenca de meio
desvio padrao a favor dos brancos pobres, o que surpreende e so parece confirmar uma diferenca entre populacoes superior a 1 desvio padrao

em relacao ao gap diminuir, isso eh normal pois os negros pobres africanos tem um QI de 70 e se ficarem mais ricos aumenta 14 pontos. os negros em
1940 eram qs todos super pobres e agora nao sao. o percentil 90 eh normal que tenha tipo uma grande melhoria de rendimento durante este periodo

nada nesse artigo nega a proposicao do murray que ha um elemento grande genetico no QI, pelo contrario so parece confirmar
mas se achas que nega diz exactamente do que falas para discutirmos

Lê de novo o Turkheimer.

IQ is highly correlated with these measures of academic achievement, so it is almost surely the case that the black-white IQ gap has been very substantially
reduced. (The race gap in IQ itself has not to our knowledge been investigated since 2006, when Dickens and Flynn found that it was around 9.5 points, close to
what is suggested by Reardon’s achievement data. In the podcast, Murray asserts that the gap is on the order of 15 points.)

Ou seja, o Murray vive obcecadamente centrado na diferença de 15 que aparecia há décadas atrás, mas a medida de 2006 só dá diferença de 9.5, portanto houve algum closing. Além disso ficamos a saber que não se fazem grandes estudos desde 2006, estranho.

Mas o gap pode ter fechado ainda mais que isso, baseado no argumento seguinte:

It should be noted that the data for 17-year-olds is comparable to the data overall. (The blog post Murray endorses suggests that the test scores of 17-year-olds
reflect genetic influence more than the test scores of 10-year-olds.) The Reading gap for 17-year-olds was reduced by 9 points between 1975 and 2012; the math gap was reduced by 4.5 points.

Mas sobretudo:

It is true that the average SAT score of blacks has not changed over the past 20 years. However, black adolescents are much more likely to take the SAT today
than in the 1990s: The number of black people in the US increased by 4 percent from 1996 to 2015, while the number of black SAT takers doubled, far more than the 17 percent increase in the number of white SAT takers. If the average black IQ is increasing, but the black adolescents from the lower portion of the IQ
distribution are increasingly likely to take the test, this will result in a static mean score.

Ou seja, o gap pode ter fechado mais, mas isso é mascarado por um maior ritmo de aumento do nº de negros a fazerem o teste do que do nº de brancos, algo que tende a baixar a média dos negros.

acho que percebeste mal essa parte do SAT, o que ele esta a tentar fazer eh explicar porque diabo o gap no SAT nao melhorou e nao a explicar que melhorou e ainda vai melhorar mais como tu pareces dizer

esse estudo de que falas esta mal feito. eu explico porque.

o gap de QI entre negros e brancos eh mais pequeno qd sao criancas e depois aumenta qd chegam adultos. ora os testes de qi do flynn etc foram feitos em criancas. para testares o gap na totalidade os testes tem de ser feitos em adultos pois em criancas o gap eh menor. isto eh um efeito do gap conhecido.

outro problema com o esse estudo eh que coloca na categoria dos negros os mulatos, ora os mulatos tem uma inteligencia superior aos negros (ha estudos)

podes ler aqui acerca disso:
https://www1.udel.edu/educ/gottfredson/30years/Rushton-Jensen30years.pdf

agora ja sabes porque eh que o SAT dos negros nao melhorou, eles ja nao sao criancas nessa altura pois fazem o SAT aos 16 ou 17 anos

tanto qt sei o gap de QI da ultima vez que foi estudado em adultos estava nos 17 pontos (1.2 devio padrao)

[Zel]

devo dizer que aprecio o teu esforco em trazer novos dados, assim eh que se deve discutir e nao com fe cega e insultos

eu ate gostava que tu tivesses razao, prefiro um mundo em que as racas fossem mais iguais. mas nao me parece que seja o caso.

[Kin2010]

estudo disse 70 %  e herdado

africanos tem menor QI que  asiaticos

por isso  e generico

mesma  naçao  mesmos direitos, mesmas leis    asiaticos sao melhores que brancos e pretos no QI

so nao dominam as univercidades por causa das cotas racistas

É melhor ires ler lá mais para trás, ou ires perguntar ao D. Antunes, que percebeu bem o argumento, eu já me estou a cansar de o dizer.

[Kin2010]

o estudo da evolucao do gap de QI entre negros e brancos no artigo esta todo mal construido devido a comparar negros ricos com brancos pobres
os negros ricos tenderao a ser mais inteligentes que a sua populacao e os brancos pobres mais burros. mesmo assim tem uma diferenca de meio
desvio padrao a favor dos brancos pobres, o que surpreende e so parece confirmar uma diferenca entre populacoes superior a 1 desvio padrao

em relacao ao gap diminuir, isso eh normal pois os negros pobres africanos tem um QI de 70 e se ficarem mais ricos aumenta 14 pontos. os negros em
1940 eram qs todos super pobres e agora nao sao. o percentil 90 eh normal que tenha tipo uma grande melhoria de rendimento durante este periodo

nada nesse artigo nega a proposicao do murray que ha um elemento grande genetico no QI, pelo contrario so parece confirmar
mas se achas que nega diz exactamente do que falas para discutirmos

Lê de novo o Turkheimer.

IQ is highly correlated with these measures of academic achievement, so it is almost surely the case that the black-white IQ gap has been very substantially
reduced. (The race gap in IQ itself has not to our knowledge been investigated since 2006, when Dickens and Flynn found that it was around 9.5 points, close to
what is suggested by Reardon’s achievement data. In the podcast, Murray asserts that the gap is on the order of 15 points.)

Ou seja, o Murray vive obcecadamente centrado na diferença de 15 que aparecia há décadas atrás, mas a medida de 2006 só dá diferença de 9.5, portanto houve algum closing. Além disso ficamos a saber que não se fazem grandes estudos desde 2006, estranho.

Mas o gap pode ter fechado ainda mais que isso, baseado no argumento seguinte:

It should be noted that the data for 17-year-olds is comparable to the data overall. (The blog post Murray endorses suggests that the test scores of 17-year-olds
reflect genetic influence more than the test scores of 10-year-olds.) The Reading gap for 17-year-olds was reduced by 9 points between 1975 and 2012; the math gap was reduced by 4.5 points.

Mas sobretudo:

It is true that the average SAT score of blacks has not changed over the past 20 years. However, black adolescents are much more likely to take the SAT today
than in the 1990s: The number of black people in the US increased by 4 percent from 1996 to 2015, while the number of black SAT takers doubled, far more than the 17 percent increase in the number of white SAT takers. If the average black IQ is increasing, but the black adolescents from the lower portion of the IQ
distribution are increasingly likely to take the test, this will result in a static mean score.

Ou seja, o gap pode ter fechado mais, mas isso é mascarado por um maior ritmo de aumento do nº de negros a fazerem o teste do que do nº de brancos, algo que tende a baixar a média dos negros.

acho que percebeste mal essa parte do SAT, o que ele esta a tentar fazer eh explicar porque diabo o gap no SAT nao melhorou e nao a explicar que melhorou e ainda vai melhorar mais como tu pareces dizer

esse estudo de que falas esta mal feito. eu explico porque.

viste o estudo de adopcao que eu aqui coloquei? se repares vais ver que o gap de QI entre negros e brancos eh pequeno qd sao criancas e depois aumenta qd chegam aos 17 anos. ora os testes de qi do flynn etc foram feitos em criancas. para testares o gap na totalidade os testes tem de ser feitos em adultos pois em criancas o gap eh menor. isto eh um efeito do gap conhecido

outro problema com o esse estudo eh que coloca na categoria dos negros os mulatos, ora os mulatos tem uma inteligencia superior aos negros (ha estudos)

podes ler aqui acerca disso:
https://www1.udel.edu/educ/gottfredson/30years/Rushton-Jensen30years.pdf

agora ja sabes porque eh que o SAT dos negros nao melhorou, eles ja nao sao criancas nessa altura pois fazem o SAT aos 16 ou 17 anos

tanto qt sei o gap de QI da ultima vez que foi estudado em adultos estava nos 17 pontos (1.2 devio padrao)

Esta última frase é contradita pela frase que está acima (que é escrita por experts, e em 2017):

The race gap in IQ itself has not to our knowledge been investigated since 2006, when Dickens and Flynn found that it was around 9.5 points, close to
what is suggested by Reardon’s achievement data.

Espero agora que não vás dizer que são mentirosos.

[Zel]

o estudo da evolucao do gap de QI entre negros e brancos no artigo esta todo mal construido devido a comparar negros ricos com brancos pobres
os negros ricos tenderao a ser mais inteligentes que a sua populacao e os brancos pobres mais burros. mesmo assim tem uma diferenca de meio
desvio padrao a favor dos brancos pobres, o que surpreende e so parece confirmar uma diferenca entre populacoes superior a 1 desvio padrao

em relacao ao gap diminuir, isso eh normal pois os negros pobres africanos tem um QI de 70 e se ficarem mais ricos aumenta 14 pontos. os negros em
1940 eram qs todos super pobres e agora nao sao. o percentil 90 eh normal que tenha tipo uma grande melhoria de rendimento durante este periodo

nada nesse artigo nega a proposicao do murray que ha um elemento grande genetico no QI, pelo contrario so parece confirmar
mas se achas que nega diz exactamente do que falas para discutirmos

Lê de novo o Turkheimer.

IQ is highly correlated with these measures of academic achievement, so it is almost surely the case that the black-white IQ gap has been very substantially
reduced. (The race gap in IQ itself has not to our knowledge been investigated since 2006, when Dickens and Flynn found that it was around 9.5 points, close to
what is suggested by Reardon’s achievement data. In the podcast, Murray asserts that the gap is on the order of 15 points.)

Ou seja, o Murray vive obcecadamente centrado na diferença de 15 que aparecia há décadas atrás, mas a medida de 2006 só dá diferença de 9.5, portanto houve algum closing. Além disso ficamos a saber que não se fazem grandes estudos desde 2006, estranho.

Mas o gap pode ter fechado ainda mais que isso, baseado no argumento seguinte:

It should be noted that the data for 17-year-olds is comparable to the data overall. (The blog post Murray endorses suggests that the test scores of 17-year-olds
reflect genetic influence more than the test scores of 10-year-olds.) The Reading gap for 17-year-olds was reduced by 9 points between 1975 and 2012; the math gap was reduced by 4.5 points.

Mas sobretudo:

It is true that the average SAT score of blacks has not changed over the past 20 years. However, black adolescents are much more likely to take the SAT today
than in the 1990s: The number of black people in the US increased by 4 percent from 1996 to 2015, while the number of black SAT takers doubled, far more than the 17 percent increase in the number of white SAT takers. If the average black IQ is increasing, but the black adolescents from the lower portion of the IQ
distribution are increasingly likely to take the test, this will result in a static mean score.

Ou seja, o gap pode ter fechado mais, mas isso é mascarado por um maior ritmo de aumento do nº de negros a fazerem o teste do que do nº de brancos, algo que tende a baixar a média dos negros.

acho que percebeste mal essa parte do SAT, o que ele esta a tentar fazer eh explicar porque diabo o gap no SAT nao melhorou e nao a explicar que melhorou e ainda vai melhorar mais como tu pareces dizer

esse estudo de que falas esta mal feito. eu explico porque.

viste o estudo de adopcao que eu aqui coloquei? se repares vais ver que o gap de QI entre negros e brancos eh pequeno qd sao criancas e depois aumenta qd chegam aos 17 anos. ora os testes de qi do flynn etc foram feitos em criancas. para testares o gap na totalidade os testes tem de ser feitos em adultos pois em criancas o gap eh menor. isto eh um efeito do gap conhecido

outro problema com o esse estudo eh que coloca na categoria dos negros os mulatos, ora os mulatos tem uma inteligencia superior aos negros (ha estudos)

podes ler aqui acerca disso:
https://www1.udel.edu/educ/gottfredson/30years/Rushton-Jensen30years.pdf

agora ja sabes porque eh que o SAT dos negros nao melhorou, eles ja nao sao criancas nessa altura pois fazem o SAT aos 16 ou 17 anos

tanto qt sei o gap de QI da ultima vez que foi estudado em adultos estava nos 17 pontos (1.2 devio padrao)

Esta última frase é contradita pela frase que está acima (que é escrita por experts, e em 2017):

The race gap in IQ itself has not to our knowledge been investigated since 2006, when Dickens and Flynn found that it was around 9.5 points, close to
what is suggested by Reardon’s achievement data.

Espero agora que não vás dizer que são mentirosos.

nao contradiz porque eu nao disse a data, pois nao? es muito precipitado.

os 17 pontos de gap sao de 2005. le o doc do link que deixei

[Zel]

a razao porque nao ha estudos nesta area ha mais de uma decada tem a ver com a auto-censura que agora existe no mundo da ciencia em relacao a resultados que contradizem a ideologia dominante, ninguem quer ser chamado de racista, ser despedido e ver a sua carreira destruida

[Reg]

estudo disse 70 %  e herdado

africanos tem menor QI que  asiaticos

por isso  e generico

mesma  naçao  mesmos direitos, mesmas leis    asiaticos sao melhores que brancos e pretos no QI

so nao dominam as univercidades por causa das cotas racistas

É melhor ires ler lá mais para trás, ou ires perguntar ao D. Antunes, que percebeu bem o argumento, eu já me estou a cansar de o dizer.

isso e porque   nao querem dizer raças e trocam por grupos e tal e fica tudo mais confuso
 eu digo e literalmente um asiatico um branco e um preto   a diferença e muito mais ambiental

um protesto contra discriminaçao
sao todos pretos e bem pagos....

um asiatico nunca ia conseguir competir com estes so pelo componente ambiental

[Zel]

pela logica do kin2010 os brancos saos discriminados na NFL, onde estao eles?
e os asiaticos ainda mais

reparem que os negros sao tipo 15% da populacao americana mas representam 70% dos jogadores.
eh claramente discriminacao !!! 

sao os black supremacists a dominarem o desporto

[Kin2010]

a razao porque nao ha estudos nesta area ha mais de uma decada tem a ver com a auto-censura que agora existe no mundo da ciencia em relacao a resultados que contradizem a ideologia dominante, ninguem quer ser chamado de racista, ser despedido e ver a sua carreira destruida

Essa de "ideologia dominante" tem muito que se lhe diga. Eu posso dizer que a ideia dominante sobre as diferenças raciais é aquela exposta pelos Lynn & Jensen et al, e que a maioria dos foristas também partilha, de que as diferenças são sobretudo genéticas. A minha posição e a do Nisbett & Turkheimer & Flynn é contrária a essa mas quase ninguém a conhece. É a posição dos grandes experts da área, mas quem é que quer ler estes experts que fazem estudos mais cuidadosos? Em vez disso, a grande maioria das pessoas prefere ler o primeiro grupo. Faz lá uma busca no Google pelos nomes do Jensen OU Rushton & IQ, e pelo Turkheimer OU Nisbett & IQ e vês como os primeiros são muito mais conhecidos. As teses deles empurraram-nos para a fama!

 

[vbm]

«Minoritários com uma carreira destruída»,
eis os frutos dos nazis e dos monopolistas.

[Counter Retail Trader]

Existem classes , ambientes , zonas geograficas , e claro generica... em que a necessidade faz mover o homem.
O desporto é um claro exemplo , principalmente nos EUA e no Brasil ....

O KAKA por exemplo foi um exemplo oposto no brasil ....

[Zel]

Existem classes , ambientes , zonas geograficas , e claro generica... em que a necessidade faz mover o homem.
O desporto é um claro exemplo , principalmente nos EUA e no Brasil ....

O KAKA por exemplo foi um exemplo oposto no brasil ....

a necessidade faz mover os gajos para o desporto, que qs nao tem vagas profissionais?
mas nao para os estudos, q sao um caminho muito mais garantido?

e as outras racas, que sao 85% da populacao ?
ai a necessidade ja nao os faz mover, hehe. eh uma necessidade racista.