Sebastião, penso que isso já foi bastante debatido aqui. Quando se fala de socialismo não estamos a falar do termo formal mas sim do nível de colectivismo que, dependendo do seu nível, restringe mais ou menos a liberdade individual.
Ambos os partidos, PSD e PS, são muito colectivistas, sendo que o PS neste momento, por estar refém do PCP e BE, tem esses níveis nos máximos, se esquecermos o período conturbado pós 25 de Abril.
Se olharmos para os termos socialismo e comunismo, então ninguém é nem socialista, nem comunista. Reparar que até o PCP costuma defender as pequenas empresas, algo contrário ao próprio comunismo.
O termo correcto é colectivismo mas, usualmente, usa-se socialismo para o designar porque colectivismo quase ninguém sabe o que é.
Não concordo com o que dizes aqui. Em primeiro lugar eu não estou a debater o grau de colectivismo em que nos encontramos, estou a debater se o PS está mais próximo do BE ou do PSD, com conclusões óbvias que ninguém parece querer entender.
Mas vamos por partes.
O PS não está refém do BE nem do PCP. Acho imensa graça continuarem a repetir essa lenga-lenga a torto e a direito, como se o número de repetições validasse a ideia. Vai lá perguntar à Catarina e ao Jerónimo se gostaram da solução para a CGD (então... e porque não a travaram?). É só um exemplo.
O PSD e o PS são tanto partidos colectivistas, assim como são liberais. São tanto de uma coisa como de outra, não sendo de nenhuma em extremo - é um mix. O PSD está ligeiramente mais à direita, o PS mais à esquerda. Partilham em 90% o "espaço poítico/ideológico ao centro". O Passos Coelho a esse respeito está correcto. O PS tem muito mais a ver com o PSD do que tem com o Bloco.
"Se olharmos para os termos socialismo e comunismo, então ninguém é nem socialista, nem comunista."
Comunista estás certo, porque é o tal "estádio final" do socialismo que nunca chegou a ser atingido. Socialista, estás errado. O Bloco, o PCP e os Verdes, cá em Portugal estão ideologicamente dentro dos parâmetros centrais de definem o socialismo, tal como apregoado pelo Marx e colocado em prática pelo Lenine (com alguns "ajustes"). Embora não saibamos ao certo o que sucederia se um destes partidos se apanhasse no poder a ponto conseguir governar sem oposição, há uma certa garantia quanto a nacionalizações, expropriações, nivelamento de rendimentos, espezinhamento dos princípios basilares do capitalismo, e perda de liberdades sociais de uma forma generalizada. De pouco importa se o PCP defende as "pequenas empresas", até porque na altura em que estivessem no poder tudo se alteraria. Em todo o caso, creio que o próprio Marx diz não sei onde que os "pequenos negócios" ficariam em mãos privadas depois da revolução - porque esses não representam a burguesia.
"O termo correcto é colectivismo mas, usualmente, usa-se socialismo para o designar porque colectivismo quase ninguém sabe o que é."
Não é nada disso. Não se usa um para substituir o outro. Usa-se um (socialismo) para definir uma ideologia, do qual o outro (colectivismo) é um dos pilares centrais. Não são sinónimos directos.
