Olá, Visitante. Por favor entre ou registe-se se ainda não for membro.

Entrar com nome de utilizador, password e duração da sessão
 

Autor Tópico: Portugal falido  (Lida 3509522 vezes)

Automek

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 30976
    • Ver Perfil
Re: Portugal falido
« Responder #17900 em: 2019-03-21 11:56:45 »
É possível que isso venha ser no futuro uma das componentes da democracia. Nos últimos 100 anos os passos tem sido no reconhecimento das diferenças e inclusão  de minorias e todos são chamados a contribuir (e depois de cheque ter sido passado pratica continua longe da teoria).
Estás tremendamente enganado aqui. A evolução nos últimos 100 anos é no reconhecimento das diferenças e inclusão  de minorias que fazem barulho e conseguem manipular opiniões. E os da cultura, como o Pip-boy já comentou, têm um grande poder de acesso aos media e boa capacidade de persuasão.

Se fossem as minorias então seriam as crianças com cancro e não a massificada RTP. E entre as minorias dos filmes de "qualidade" e as minorias das crianças com cancro, escolhiam-se as segundas. Não é isso que acontece.

É a chamada defesa das minorias "correctas".

Algumas vez viste alguém a gritar contra o escândalo de enfiar 18M por ano em filmes e deixar as crianças com cancro em contentores há 10 anos ?
« Última modificação: 2019-03-21 11:57:13 por Automek »

vbm

  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 14018
    • Ver Perfil
Re: Portugal falido
« Responder #17901 em: 2019-03-21 12:04:53 »
Então a coisa existe para fazer propaganda política, não para informar. Isto porque perante falhas claras na informação do povo, não faz nada para as suprir.

Ora, aí está! Mas quem é que cava a sua própria ruína!?
A população informada comportar-se-ia como
os gilets jaunes hebdomadaires!?
Ou a sublevação acabava
mais depressa?

Assim como assim, não sabemos.
E o 'preço certo', o 'correio da manhã' e o futebol continuam.

Vimeiro

  • Sr. Member
  • ****
  • Mensagens: 484
    • Ver Perfil
Re: Portugal falido
« Responder #17902 em: 2019-03-21 12:26:31 »
É possível que isso venha ser no futuro uma das componentes da democracia. Nos últimos 100 anos os passos tem sido no reconhecimento das diferenças e inclusão  de minorias e todos são chamados a contribuir (e depois de cheque ter sido passado pratica continua longe da teoria).
Estás tremendamente enganado aqui. A evolução nos últimos 100 anos é no reconhecimento das diferenças e inclusão  de minorias que fazem barulho e conseguem manipular opiniões. E os da cultura, como o Pip-boy já comentou, têm um grande poder de acesso aos media e boa capacidade de persuasão.

Se fossem as minorias então seriam as crianças com cancro e não a massificada RTP. E entre as minorias dos filmes de "qualidade" e as minorias das crianças com cancro, escolhiam-se as segundas. Não é isso que acontece.

É a chamada defesa das minorias "correctas".

Algumas vez viste alguém a gritar contra o escândalo de enfiar 18M por ano em filmes e deixar as crianças com cancro em contentores há 10 anos ?

18M em menos de 1 ano conseguia-se um edifício de média dimensão (na ordem de algumas dezenas de camas) já totalmente equipado material médico, com rede elétrica, telecomunicações, AVAC, rede incêndio, águas, esgotos, rede gases medicinais e ainda orçamento para o primeiro ano de atividade. Já com salários para médicos, enfermeiros e pessoal auxiliar. Mesmo que fosse necessário mais 3 meses para os projetos de execução (mapas quantidades, peças desenhadas, memória descritiva,..)

Ou seja em 1 ano e 3 meses, tinhamos um "mini" IPO exclusivamente dedicado a crianças no norte do país. Com tudo do melhor.

Opções.
« Última modificação: 2019-03-21 12:27:26 por Vimeiro »

Pip-Boy

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 1245
    • Ver Perfil
Re: Portugal falido
« Responder #17903 em: 2019-03-21 12:38:36 »
Então a coisa existe para fazer propaganda política, não para informar. Isto porque perante falhas claras na informação do povo, não faz nada para as suprir.

Ora, aí está! Mas quem é que cava a sua própria ruína!?
A população informada comportar-se-ia como
os gilets jaunes hebdomadaires!?
Ou a sublevação acabava
mais depressa?

Assim como assim, não sabemos.
E o 'preço certo', o 'correio da manhã' e o futebol continuam.

A populaçao deveria ter umas bases de economia e finanças como parte do ensino obrigatorio.
Seria util na vida do dia a dia de cada um e também como sociedade.

Mas dado que o ensino (tal como a cultura) é propriedade da esquerda, com aversao a contas, ficamos com os numeros apenas para abstraçoes matematicas.
The ultimate result of shielding men from the effects of folly, is to fill the world with fools.

Zenith

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 5268
    • Ver Perfil
Re: Portugal falido
« Responder #17904 em: 2019-03-21 12:43:45 »
Os subsidios à cultura existem sobretudo porque a "os artistas" tem acesso facil aos meios de comunicaçao e usam-nos como amplificador de choradeira.

E de que serve subsidiar cultura que nao tem publico ? Isto como é a arvore que cai na floresta sem ninguém perto para ouvir, alguém fica mais culto por subsidiar um filme que nao ve ?

As pessoas indignam-se facilmente com os "interesses" disto e daquilo, e depois quando colocadas perante o mais óbvio dos "interesses", não conseguem ser claramente contra ele. Que fará quando os "interesses" são muito menos óbvios. De seguida, indignam-se com serem roubados pelas gasolineiras e afins, ao mesmo tempo que 2/3 do preço que pagam são impostos.

É difícil.

É claramente falta de informação. A TV pública devia passar o dia a dizer isto dos impostos, mas aparentemente vê informação mais importante e cultura mais importante noutro lugar qualquer.

isso dizer mal do patrão

O sistema português não deve diferir muito do existente nos outros países, e o conceito da CAV é precisamente eliminar essa dependência e assegurar a dependência.
Parece que em Portugal a CAV vai para o orçamento do estado, o que não contribui para tornar as coisas claras, a RTP1 tem direito de fazer publicidade e depois estado ainda pode injectar mais dinheiro. Isso são particularidades nossas !

D. Antunes

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 5286
    • Ver Perfil
Re: Portugal falido
« Responder #17905 em: 2019-03-21 22:08:58 »
A par da rtp deviam colocar no mesmo saco a subsidiacao à cultura, nomeadamente cinema e teatro, os tais 1 ou 2% para a cultura. Ainda por mais cinema e teatro subsidiado pelas gentes do pais inteiro, mas que so passam em lisboa
Mas é muito importante manter pessoas com elevada cultura em Portugal. Sem esses apoios, Serralves não podia apresentar fotos como estas que anexo (espero que o Inc não censure isto uma vez que não é uma simples a foto de um gajo a meter o dedo pelo mangalho acima ou de um gajo a enrabar outro com o braço, mas sim a representação artística de um mangalho e de um enrabanço, feita pelo grande e genial Robert Mapplethorpe).

Os incultos como eu podem cultivar-se vendo o resto das fotos aqui:
https://www.noticiasaominuto.com/cultura/1086649/as-imagens-da-polemica-exposicao-em-serralves-que-estao-a-dar-que-falar

Enquanto forem vendo as fotos vão-se lembrando que Serralves mamou 4.462.000€ de subsídio, como já deixou antes o darkmoon. O sacrifício das crianças com cancro e dos alunos nas escolas a cair não é em vão.

Na verdade a F. Serralaves não financiou as obras (o tal Mapplethrorpe já morreu há quase 30 anos), mas apenas as expôs. Portanto não pode ser acusada de patrocinar uma cultura da vulgaridade e mau gosto (segundo os padrões de cada um). Fui ler um pouco sobre o Mapplethorpe e quer se goste quer não, ele alcançou em vida notoriedade pelas suas criações provocativas e essa notoriedade transformou-se em fama depois da morte. O que a F. Serralves fez foi dar oportunidade às pessoas para admirar ou denegrir (ou ficar indiferentes) obras de alguém polémico em  vida mas cuja obra perdurou mantendo passados mais de 30 anos o mesmo caracter provocativo. A  F. Serralves recusar-se a  expor (se tivesse havido alguma proposta) o Mapplethorpe argumentando que imagens tem caracter obsceno aí estaria a emitir juízos estéticos e a erigir-se como o árbitro e promotor do esteticamente correcto (apenas a um passo do politicamente correcto que vês em todo o lado).

A arte (erudita ou popular) nem sempre é sinónimo de divertimento e quando é provocativa pode distrair e incomodar, e se a provocação levar à reflexão cumpriu a sua tarefa de cultivar. Claro que é preciso talento para isso e muitos "artistas provocadores" nunca passam da vulgaridade.
No caso do Mapplethorpe não percebo grande coisa de fotografia, mas depois de ler este post fui ver algumas fotos e pareceu-me que abstraindo o conteúdo elas passariam nos critérios dos canones da estética fotográfica.

Não diria melhor.

Zenith e JohnyRobaz: Certamente estão felizes por o dinheiro dos vossos impostos ter financiado uma exposição tão desafiante. Eu, que não tenho essa sensibilidade artística, preferia ter mantido a minha parte no bolso ou vê-la gasta noutra coisa.
« Última modificação: 2019-03-21 22:29:38 por D. Antunes »
“Price is what you pay. Value is what you get.”
“In the short run the market is a voting machine. In the long run, it’s a weighting machine."
Warren Buffett

“O bom senso é a coisa do mundo mais bem distribuída: todos pensamos tê-lo em tal medida que até os mais difíceis de contentar nas outras coisas não costumam desejar mais bom senso do que aquele que têm."
René Descartes

D. Antunes

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 5286
    • Ver Perfil
Re: Portugal falido
« Responder #17906 em: 2019-03-21 22:17:07 »
Não entendeste.
É natural que a F. Serralves pagou para expôr as obras. Não pagou para a criação e não pode ser acusada de estar a patrocinar um tipo de arte eventualmente indigno desse nome ou contrário aos valores portugueses. Apenas deu oportunidade aos portugueses de conhecer um tipo de obra polémica mas que para já passou o crivo de 2 gerações.

Mas o facto de instituições públicas como Serralves pagarem por exposições destas pode criar a esperança que pagará por outras semelhantes, o que promoverá a criação de novas obras culturalmente ricas e estimulantes, que em muito contribuirão para o florescer da civilização ocidental.
“Price is what you pay. Value is what you get.”
“In the short run the market is a voting machine. In the long run, it’s a weighting machine."
Warren Buffett

“O bom senso é a coisa do mundo mais bem distribuída: todos pensamos tê-lo em tal medida que até os mais difíceis de contentar nas outras coisas não costumam desejar mais bom senso do que aquele que têm."
René Descartes

D. Antunes

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 5286
    • Ver Perfil
Re: Portugal falido
« Responder #17907 em: 2019-03-21 22:24:24 »
Citar
Bem, se Serralves (e outros) pagam para expor este tipo de trabalhos é óbvio que estão a patrocinar, indirectamente, este tipo de trabalhos. É um estímulo, um incentivo, a que este tipo de produto seja produzido (não este autor, por razões óbvias, mas de similares).
Isso é o primeiro passo para a censura. É a mesma coisa que dizer que uma biblioteca não deveria comprar livros deste ou daquele quadrante político ou religioso, porque a sua leitura poderia ser um estímulo para aderir a alguma ideologia nociva.

Verifiquei que o Auto já tinha argumentado de forma semelhante à minha.

Não é censura. O estado não deve promover umas ideologias e excluir/atacar outras. Com que direito é que alguém gasta o dinheiro dos nossos impostos naquelas porcarias?
“Price is what you pay. Value is what you get.”
“In the short run the market is a voting machine. In the long run, it’s a weighting machine."
Warren Buffett

“O bom senso é a coisa do mundo mais bem distribuída: todos pensamos tê-lo em tal medida que até os mais difíceis de contentar nas outras coisas não costumam desejar mais bom senso do que aquele que têm."
René Descartes

JohnyRobaz

  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 1205
    • Ver Perfil
Re: Portugal falido
« Responder #17908 em: 2019-03-21 23:54:41 »
Continuo a achar mesmo engraçado a malta neo-liberal que acha que o Estado se deveria resumir a ter um exército e uma polícia para ajudar a proteger os seus patrimónios privados estar tão sensível com as crianças com cancro ou com as crianças que têm aulas a chover nas salas de aula. É só ridículo.

Não me apetece estar agora a perder tempo a destrinçar o que é que na cultura merece apoio e o que não merece, nem a explicar que cada obra de arte é feita num contexto próprio, com um intuito próprio, dentro ou fora do âmbito da obra geral do seu autor e tem, em geral uma explicação e um objectivo (por vezes até em forma de monografia). Nem me apetece perder tempo com o critério de gosto que aqui é usado para achar que uma fundação histórica como Serralves deve ou não usar o dinheiro que tem, parte do qual vindo do Estado. Perco no entanto tempo a dizer que a Estónia, esse paraíso neoliberal na Europa, gasta 2% do PIB em cultura, quando Portugal é o 5º país da Europa que gasta menos. Gastar em cultura é investir no não-embrutecimento da população do país, é abrir-lhe horizontes quando disponibiliza a preço baixo ou gratuito arte de formas diferentes e que levam à reflexão, o que é sempre bom. Não é deixar aos privados o monopólio de enfardar as cabeças cansadas das pessoas com lixo de entretenimento fácil, que por não exigir qualquer reflexão é mais apetecível e fácil de "comer", e nos intervalos enfiar-lhes com doses generosas de publicidade. É assim, cada um vota no que quer, e o que vale é que os poucos que desvalorizam o papel da cultura acessível a todos no futuro do país são felizmente mesmo poucos e nunca iremos bater assim tão fundo. E sim, eu também defendo saúde e educação de qualidade fornecida pelo Estado e paga pelos meus impostos. Portanto vir com essa conversa das crianças para cima de mim não cola, pois eu não me importo de pagar impostos para que um Estado trate das crianças com cancro e lhes dê escolas sem chover nas salas de aula, e, depois disso, para que o Estado forneça cultura e um serviço público de comunicação social que preencha as lacunas dos privados.

D. Antunes

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 5286
    • Ver Perfil
Re: Portugal falido
« Responder #17909 em: 2019-03-22 00:15:49 »
Já sabemos que não te importas de pagar muitos impostos. Há quem se importe.

Quanto à cultura, o que deve o estado subsidiar? Estou convencido que a maioria dos pagantes não aprecia a exposição em Serralves e até a considera grotesca.
“Price is what you pay. Value is what you get.”
“In the short run the market is a voting machine. In the long run, it’s a weighting machine."
Warren Buffett

“O bom senso é a coisa do mundo mais bem distribuída: todos pensamos tê-lo em tal medida que até os mais difíceis de contentar nas outras coisas não costumam desejar mais bom senso do que aquele que têm."
René Descartes

Reg

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 14206
    • Ver Perfil
Re: Portugal falido
« Responder #17910 em: 2019-03-22 00:56:16 »
ja que e subsidiar sexo

eu quero loura sueca  se faz favor   e voces pagam  :D

e para fazer cultura!
« Última modificação: 2019-03-22 00:59:31 por Reg »
Democracia Socialista Democrata. igualdade de quem berra mais O que é meu é meu o que é teu é nosso

O problema dos comunistas, de tão supostamente empenhados que estão em ajudar as pessoas, é que deixam de acreditar que elas realmente existem.

JohnyRobaz

  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 1205
    • Ver Perfil
Re: Portugal falido
« Responder #17911 em: 2019-03-22 00:58:36 »
Já sabemos que não te importas de pagar muitos impostos. Há quem se importe.

Quanto à cultura, o que deve o estado subsidiar? Estou convencido que a maioria dos pagantes não aprecia a exposição em Serralves e até a considera grotesca.

Se alguém se importa de pagar impostos e não quer, tudo bem, mas não venham com histórias das crianças, pois é uma total hipocrisia. E se se importam, votem na Iniciativa Liberal ou outra treta qualquer que defenda o corte do orçamento da cultura, se é que mesmo esses defendem isso. Se não, criem-na vocês e vão a votos, se acham mesmo que convencem alguém com essa ideia genial de que a cultura é toda subjectiva e dependente dos gostos de cada um e então não deve ser apoiada pelo Estado. Até podem usar as fotos do Mapplethorpe nos cartazes, pode ser que ajude.

O Estado deve apoiar instituições relevantes a nível cultural, como é o caso da Fundação Serralves, e garantir a sua independência de curadoria. É o que eu acho e a meu ver, o que a maioria das pessoas acha.

Reg

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 14206
    • Ver Perfil
Re: Portugal falido
« Responder #17912 em: 2019-03-22 01:00:59 »
o estado esta cheio boys e yes men


e ideologia coletivista


independencia   isso e piada quem não sabe o que cunha do partido
« Última modificação: 2019-03-22 01:01:59 por Reg »
Democracia Socialista Democrata. igualdade de quem berra mais O que é meu é meu o que é teu é nosso

O problema dos comunistas, de tão supostamente empenhados que estão em ajudar as pessoas, é que deixam de acreditar que elas realmente existem.

Zenith

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 5268
    • Ver Perfil
Re: Portugal falido
« Responder #17913 em: 2019-03-22 01:01:14 »
A par da rtp deviam colocar no mesmo saco a subsidiacao à cultura, nomeadamente cinema e teatro, os tais 1 ou 2% para a cultura. Ainda por mais cinema e teatro subsidiado pelas gentes do pais inteiro, mas que so passam em lisboa
Mas é muito importante manter pessoas com elevada cultura em Portugal. Sem esses apoios, Serralves não podia apresentar fotos como estas que anexo (espero que o Inc não censure isto uma vez que não é uma simples a foto de um gajo a meter o dedo pelo mangalho acima ou de um gajo a enrabar outro com o braço, mas sim a representação artística de um mangalho e de um enrabanço, feita pelo grande e genial Robert Mapplethorpe).

Os incultos como eu podem cultivar-se vendo o resto das fotos aqui:
https://www.noticiasaominuto.com/cultura/1086649/as-imagens-da-polemica-exposicao-em-serralves-que-estao-a-dar-que-falar

Enquanto forem vendo as fotos vão-se lembrando que Serralves mamou 4.462.000€ de subsídio, como já deixou antes o darkmoon. O sacrifício das crianças com cancro e dos alunos nas escolas a cair não é em vão.

Na verdade a F. Serralaves não financiou as obras (o tal Mapplethrorpe já morreu há quase 30 anos), mas apenas as expôs. Portanto não pode ser acusada de patrocinar uma cultura da vulgaridade e mau gosto (segundo os padrões de cada um). Fui ler um pouco sobre o Mapplethorpe e quer se goste quer não, ele alcançou em vida notoriedade pelas suas criações provocativas e essa notoriedade transformou-se em fama depois da morte. O que a F. Serralves fez foi dar oportunidade às pessoas para admirar ou denegrir (ou ficar indiferentes) obras de alguém polémico em  vida mas cuja obra perdurou mantendo passados mais de 30 anos o mesmo caracter provocativo. A  F. Serralves recusar-se a  expor (se tivesse havido alguma proposta) o Mapplethorpe argumentando que imagens tem caracter obsceno aí estaria a emitir juízos estéticos e a erigir-se como o árbitro e promotor do esteticamente correcto (apenas a um passo do politicamente correcto que vês em todo o lado).

A arte (erudita ou popular) nem sempre é sinónimo de divertimento e quando é provocativa pode distrair e incomodar, e se a provocação levar à reflexão cumpriu a sua tarefa de cultivar. Claro que é preciso talento para isso e muitos "artistas provocadores" nunca passam da vulgaridade.
No caso do Mapplethorpe não percebo grande coisa de fotografia, mas depois de ler este post fui ver algumas fotos e pareceu-me que abstraindo o conteúdo elas passariam nos critérios dos canones da estética fotográfica.

Não diria melhor.

Zenith e JohnyRobaz: Certamente estão felizes por o dinheiro dos vossos impostos ter financiado uma exposição tão desafiante. Eu, que não tenho essa sensibilidade artística, preferia ter mantido a minha parte no bolso ou vê-la gasta noutra coisa.

Eu acho que não deve haver nenhum apoio á cultura. A grande arte nasce da capacidade do artista em sublimar a dor e transformar as lágrimas num poema ou numa melodia que faz musica com as cordas do coração. Os artistas devem ser perseguidos, humilhados até consumar o milagre em que as vozes inumanas da arte por um breve instante fazem esquecer as misérias humanas. Acabem-se com os susbsídios e vamos é começar a dar pauladas nos artistas. Só assim teremo uma grande arte  ;D ;D
« Última modificação: 2019-03-22 01:05:18 por Zenith »

Reg

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 14206
    • Ver Perfil
Re: Portugal falido
« Responder #17914 em: 2019-03-22 01:03:28 »
hoje dia ha  artistas ate ficam ricos a pintar muros e gozar com publico

e malta gosta.....

não sei para que querem dar subsidios


este faz  dinheiro com capitalismo   Banksy mas prefere gozar com malta  ate tem piada  ;D

https://www.publico.pt/2018/10/06/culturaipsilon/noticia/obra-de-banksy-autodestroise-depois-de-ser-vendida-por-12-milhoes-de-euros-1846426
Uma obra de Banksy autodestruiu-se depois de ser vendida por mais de 1 milhão de libras (1,2 milhões de euros), num leilão, em Londres.


na tugalandia socialista fazem mesmo mas e com os impostos  :'(  não tem piada  e tristeza

porque tiram dinheiro pobres


« Última modificação: 2019-03-22 01:14:54 por Reg »
Democracia Socialista Democrata. igualdade de quem berra mais O que é meu é meu o que é teu é nosso

O problema dos comunistas, de tão supostamente empenhados que estão em ajudar as pessoas, é que deixam de acreditar que elas realmente existem.

vbm

  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 14018
    • Ver Perfil
Re: Portugal falido
« Responder #17915 em: 2019-03-22 01:14:11 »
as obras dos lesados do bes também se autodestruiram assim que as depositaram lá

Kin2010

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 3989
    • Ver Perfil
Re: Portugal falido
« Responder #17916 em: 2019-03-22 04:31:00 »
Mas por que não estender esta discussão a mais formas de despesa pública?

Eu acho que Portugal não precisa de novos submarinos. Milhões de portugueses concordam comigo. Vamos fazer assim. Numa votação determina-se quem é a favor dos submarinos. Quem o for paga-os. Isso faz-se com uma sobretaxa nos impostos paga exclusivamente pelos portugueses que concordam com os submarinos. Nós os que não concordamos, não devemos ser obrigados a pagá-los (que é a situação actual).

Já agora, há crianças com cancro a morrer devido a isto...

 :D

Embora estejas a colocar isso como uma piada, os submarinos são uma aberração. Não fariam a menor diferença numa guerra, nem fazem diferença nenhuma sem uma guerra. Portanto são 100% inúteis. Só se formos obrigados aos mesmos devido a pertencer à NATO é que fariam algum sentido (como forma de obter a restante defesa da NATO).

Eu também concordo com isso. Mas o meu ponto era outro, era por que é que nesse caso não se considera a coisa como podendo ser opcional, paga só por um subconjunto dos contribuintes que a desejam. No caso da cultura estava-se a considerar essa possibilidade.


meopeace

  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 745
    • Ver Perfil
Re: Portugal falido
« Responder #17917 em: 2019-03-22 05:20:56 »
Mas por que não estender esta discussão a mais formas de despesa pública?

Eu acho que Portugal não precisa de novos submarinos. Milhões de portugueses concordam comigo. Vamos fazer assim. Numa votação determina-se quem é a favor dos submarinos. Quem o for paga-os. Isso faz-se com uma sobretaxa nos impostos paga exclusivamente pelos portugueses que concordam com os submarinos. Nós os que não concordamos, não devemos ser obrigados a pagá-los (que é a situação actual).

Já agora, há crianças com cancro a morrer devido a isto...

 :D

Embora estejas a colocar isso como uma piada, os submarinos são uma aberração. Não fariam a menor diferença numa guerra, nem fazem diferença nenhuma sem uma guerra. Portanto são 100% inúteis. Só se formos obrigados aos mesmos devido a pertencer à NATO é que fariam algum sentido (como forma de obter a restante defesa da NATO).

Eu também concordo com isso. Mas o meu ponto era outro, era por que é que nesse caso não se considera a coisa como podendo ser opcional, paga só por um subconjunto dos contribuintes que a desejam. No caso da cultura estava-se a considerar essa possibilidade.



Eu também concordo!
Senão vejamos:

Um pequeno submarino sueco “afundou” sozinho uma frota norte-americana
https://zap.aeiou.pt/submarino-sueco-venceu-frota-norte-americana-200490

This Submarine Is the U.S. Navy's Worst Nightmare
https://nationalinterest.org/blog/buzz/submarine-us-navys-worst-nightmare-38327


A Europa tem submarinos terríveis.
A China e a Rússia continuam a tentar captar as tecnologias silenciosas destes submarinos.

O que vocês estão a falar é do princípio utilizador-pagador.
Os militares querem brinquedos para se divertirem no fundo do mar: paguem do próprio bolso.
Podem sempre pedir um crédito bancário e pagam a prestações.

É como comprar uma casa ou um carro. É do próprio bolso.
Ninguém vai exigir aos outros contribuintes pagarem a nossa casa ou o nosso carro!

Eu quero construir uma ponte para a trafaria: pago do próprio bolso.
Não vou exigir a todos os outros contribuintes que paguem a minha ponte...
Não fica bem!
Peço um crédito ao banco e construo a ponte.
Simples.

Assim é que deve ser.

   :)

Automek

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 30976
    • Ver Perfil
Re: Portugal falido
« Responder #17918 em: 2019-03-22 08:35:41 »
Gastar em cultura é investir no não-embrutecimento da população do país, é abrir-lhe horizontes quando disponibiliza a preço baixo ou gratuito arte de formas diferentes e que levam à reflexão, o que é sempre bom.
OK, já se percebeu que defendes que fotos de mangalhos a preto e branco, com a luz correcta e um enquadramento estético elevado vai contribuir para a população se tornar mais culta.

Portanto vir com essa conversa das crianças para cima de mim não cola, pois eu não me importo de pagar impostos para que um Estado trate das crianças com cancro e lhes dê escolas sem chover nas salas de aula, e, depois disso, para que o Estado forneça cultura e um serviço público de comunicação social que preencha as lacunas dos privados.
Se achas que gastas 1, 2, 5% do PIB na cultura e não estás a sacrificar outras áreas, então não és tão culto e informado como pensas. As exposições de mangalhos são, e continuarão a ser, feitas à custa de outras áreas como sejam a saúde e educação porque, a não ser que vivas no país da Alice, vai haver sempre carências nessas áreas.

Já ficou claro que eu e mais uns quantos preferíamos que 2 ou 3 euros mensais equivalentes à taxa audiovisual fossem para crianças com cancro ou escolas a cair. Tu continuas a mostrar que devem ir para televisão ou para fotos de mangalhos. Não percebo é o teu desconforto quando te apontam uma coisa que é óbvia.

Automek

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 30976
    • Ver Perfil
Re: Portugal falido
« Responder #17919 em: 2019-03-22 08:53:45 »
Eu acho que não deve haver nenhum apoio á cultura. A grande arte nasce da capacidade do artista em sublimar a dor e transformar as lágrimas num poema ou numa melodia que faz musica com as cordas do coração. Os artistas devem ser perseguidos, humilhados até consumar o milagre em que as vozes inumanas da arte por um breve instante fazem esquecer as misérias humanas. Acabem-se com os susbsídios e vamos é começar a dar pauladas nos artistas. Só assim teremo uma grande arte  ;D ;D
Este teu texto do sublimar a dor e da humilhação tem alguma coisa que ver com uma das fotos do Mapplethorpe ?  ;D

Malta, não se sentem um pouco menos embrutecidos, como diz o Robaz, quando vêm esta foto ? As ideias e os horizontes que uma foto desta abre vale bem o dinheiro que os contribuintes pagaram compulsivamente a Serralves.