Para evitar problemas deste género o uso de sites como o Collective2 é superior à regulação. A regulação não evita esquemas manhosos que rebentam a conta devido a conflitos de interesses. Já o Collective2 permite ter o dinheiro segregado (na conta do próprio) e sem que existam conflitos de interesses, ao mesmo tempo que apresenta track records e custos baixos. É intrinsecamente superior.
Colocar dinheiro em contas de conhecidos ou desconhecidos "para gerir" é extremamente perigoso.
Não claramente.
Vejamos:
A conta numa corretora esta segregada. O cliente tem o acesso à conta a todo o tempo e pode levantar o dinheiro quando quiser. O único risco é uma fraude ocorrer e a corretora não ter os fundos porque não segregou (algo muito pouco provavel).
Quem usa o colletive2 tem de ter obrigatoriamente uma conta numa corretora para poder negociar, pelo que fica exposto exactamente ao mesmo riscos cima referido - de fraude.
Aqui não há diferenças.
No collective2 as estratégias podem não ser reais e muitas vezes não replicáveis (por n factores que todos sabemos e escusamos falar). Podem estar ainda sujeitas a N enviesamentos: survival ship bias, upward bias, overfitting, data dredding, postdicitve error, etc.
Na corretora (gestão de carteiras) é real a estratégia e ponto. É o que é, sem truques, sem enviesamentos. A escolha da estratégia, essa sim, pode ter, como as estrategia do collective2, estar sujeitas ao survival ship... ou seja, visto isto a uma escala maior - escolha de estrategia e não avaliação da estrategia em si.
Pelo que é superior nesse aspecto a corretora.
No collective2 os custos são tendencialmente menores, mas dos resultados não há garantia que sejam superiores... qualquer pessoa coloca lá resultados, pelo que no agregado é impossível que assim seja.
Na corretora os resultados tendem, no global, a ser melhores. Pois supõe-se que a escolha dos gestores seja superior (ainda que possa no meio de vários aparece um com piores performances).
Se formos suficientemente honesto intelectualmente podemos dizer que o risco de encontrar um gestor mau no collective é maior que encontrar numa corretora.
Embora também possa admitir que, devido ao tamanho da amostra, também seja possível encontrar no collective2 um gestor melhor que qualquer um de uma corretora.
Em todo o caso, o custo para o cliente na corretora anda em torno de 1% fixo mais 20% sobre as mais valias.
Na collective é um valor fixo (que não é percentual)...
Pelo que o custo ser melhor ou pior numa ou outra, vai depender sempre do tamanho da carteira. Embora tendencialmente seja menor porque as carteiras de gestão são sempre na ordem dos 50.000USD ou superior.
Quanto a conflito de interesses esses devem ser afastados da corretora, senão acontecer, esta a violar o CodVM.
Já no collective2 essa possibilidade é sem dúvida muito reduzida, ou quase inexistente.
Em todo o caso acho o collective2 e o zarcatto por exemplo, excelentes ferramentas nesse âmbito.
