A protecção dos depósitos abaixo de um dado limite serve para isso.
Onde no Chipre se falha, é em impor uma solução que NÃO respeita isso (abaixo dos 100k EUR), e adicionalmente e aparentemente em não impor perdas aos credores e accionistas - que deveriam sempre ser eliminados antes de se chegar aos depositantes.
Enfim, todas estas soluções que se afastam da estrutura de capital normal visam proteger alguém específico. São soluções malandras. A do BPN foi malandra, e esta do Chipre também é.
Estamos entregues aos bichos, no fundo. O poder político está sistematicamente a proceder a decisões altamente arbitrárias, a escolher vencedores e perdedores. Está, lentamente, a legitimar uma revolução violenta. Pois se os vencedores e perdedores são escolhidos arbitrariamente pelo controlo monopolista da violência, não existe razão nenhuma para que os perdedores que assim o são e não seriam pelas regras transparentes, não tentem também eles mudar o resultado com recurso à violência.