O QI pode ser importante e ser simultaneamente dominado por outro factor para algo específico.
Lembra-me uma discussão que tive sobre gás natural o ano passado. Eu falei que o que permitiu o fundo do gás natural em 2012 mesmo com um aumento grande de produção, foi o "dispatch switching" de carvão para gás natural. O argumento do outro tipo é que não, porque esse efeito já tinha começado em Outubro/Novembro de 2011 e só em Abril de 2012 é que se deu o fundo. Ora, a questão não era que o efeito não era responsável, e sim que ele só se tornou dominante assim que terminou o Inverno de 2011/2012, porque até aí o efeito de um Inverno menos rigoroso do que o normal dominava.
O que quero dizer é que existem outros factores, e mesmo um factor muito importante por vezes pode não explicar grandes diferenças. Imagina que homens e mulheres estão próximos no QI e na performance académica devido ao QI, mas depois outro factor é muito diferente, e mesmo sendo mais fraco do que o QI a explicar a performance académica, esse factor é MUITO diferente entre homens e mulheres. Ora, esse factor, mesmo sendo mais fraco, irá produzir uma grande diferença entre homens e mulheres na performance académica, até porque o QI, sendo importante, não vai contra ele lutar já que é neutro.