Iznougod, é evidente que todos acreditamos que perdeste os 90% ate porque ha mais testemunhos de gente que perdeu dinheiro com a gestão do Ulisses. Agora o que muita gente esta a por em causa é a acusação que esta aqui a ser feita de churning. E acho quase chocante que se esteja a lançar isso para o ar a ver se cola. Aliás, so te estão a empurrar para aquilo que é mais difícil de provar no mundo. Da minha parte,
Agradeço que tenhas exposto o péssimo serviço que o Ulisses fez ao teu dinheiro mas pergunto-te a ti: achas mesmo que o Ulisses perdeu 90% da tua carteira pata ganhar mais comissões? Tu que acompanhaste as coisas não achas mais que foi nabice incluindo a falta de stops que ja mencionaste? So mais uma coisa... Acredito que este gesto da dif de começar a divulgar as performances pode
Ter a ver com estarem a ficar sem clientes. Pode bem ser isso e uma fuga para a frente. Agora é que nos vamos rir com algumas rentabilidsdes.
Se foi nabice ou outra coisa qualquer é francamente difícil de estabelecer sem termos os dados todos.
Mas se há algo que pode levar o NouGud a recuperar as perdas, esse algo não será certamente alegar nabice. Já no caso de alegar intermediação excessiva, se as perdas forem essencialmente derivadas das comissões e as comissões tiverem sido divididas com o trader, pode um juiz concluir que na realidade não se perdeu dinheiro no mercado e que este foi apenas transferido para o intermediário via negociação excessiva.
Repara, se tal se verificar, é um facto objectivo que as perdas não foram provocadas pelo mercado, pelo que num número razoável de vezes a decisão deveria ser a favor do IzNouGud. Já se o IzNouGud alegar nabice, perde sempre.