Olá, Visitante. Por favor entre ou registe-se se ainda não for membro.

Entrar com nome de utilizador, password e duração da sessão
 

Autor Tópico: Biotech - Tópico principal  (Lida 37137 vezes)

Happy_TheOne

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 6653
  • I have a problem.I'm getting better at everything
    • Ver Perfil
Re:Biotech
« Responder #100 em: 2013-01-02 15:12:07 »
DNDN parece que esta a iniciar um novo arranque o fecho de hoje poderá ser uma excelente entrada, Stop a 4.25 :)
Esta prepara-se para ir fechar os gap nos 6$ Stop passa para 4.85 ;)

Mais um belo fecho a caminho do fecho do gap ;)

Hoje com esta euforia toda devia ter rebentado com os maximos anteriores atendendo que nao o fez uma tomada de mais valias aqui é a conselhado e esperar um recuo aos 5.10 pelos menos ou se os 4.80 aguentam  :)

Elder

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 2475
    • Ver Perfil
Re:Biotech
« Responder #101 em: 2013-02-08 17:45:00 »
A ETRM não poderá ser uma oportunidade? O medicamento funcionou.

Incognitus

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 30971
    • Ver Perfil
Re:Biotech
« Responder #102 em: 2013-02-08 18:46:05 »
Mas falhou os objectivos do Estudo.
"Nem tudo o que pode ser contado conta, e nem tudo o que conta pode ser contado.", Albert Einstein

Incognitus, www.thinkfn.com

Vanilla-Swap

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 5059
    • Ver Perfil
Re:Biotech
« Responder #103 em: 2013-02-18 18:51:00 »
Não sei se enquadra neste tópico.

Qual é melhor investir em empresas de medicamentos ou empresas que produzem aparelhos para a saúde?

No meu ponto de vista qualquer investidor que queira ganhar bom dinheiro prefere investir nas empresas de medicamentos, mas qual a relação entre o risco de perda/ganho?

Em geral a FDA é mais exigente nos medicamentos e o processo de investigação é longo e leva a muito investimento por parte dos investidores, o que tenho aprendido até aqui investir em empresas de utensílios para a saúde não é tão moroso e não tem a avidez dos investidores/especuladores como nas empresas de medicamentos, não sei o como se desenvolve o processo de patente sei que nos medicamentos estes correm o risco dos genéricos não tenho ainda experiência como os aparelhos de saúde têm patente ou desaparecem por aparecimento de outros aparelhos mais desenvolvidos e não sei se é a instituição que o compra ou a FDA que os retira do mercado?

Mas alguém pode esclarecer -me nestas dúvidas?

Incognitus

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 30971
    • Ver Perfil
Re:Biotech
« Responder #104 em: 2013-02-18 19:14:09 »
Isso é muito genérico.
"Nem tudo o que pode ser contado conta, e nem tudo o que conta pode ser contado.", Albert Einstein

Incognitus, www.thinkfn.com

kitano

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 8677
    • Ver Perfil
Re:Biotech
« Responder #105 em: 2013-02-18 22:16:46 »
As dinâmicas que envolvem os medicamentos e os dispositivos médicos, são de certa forma similares.

A aprovação está sujeita à mesma autoridade e existe também uma protecção de patente.

Depois, é como tudo, há inovações, há novidades, há genéricos...

"Como seria viver a vida que realmente quero?"

rnbc

  • Ordem dos Especialistas
  • Sr. Member
  • *****
  • Mensagens: 495
    • Ver Perfil
Re:Biotech
« Responder #106 em: 2013-02-18 22:39:18 »
Os dispositivos médicos externos têm uma aprovação muito mais simples do que um medicamento. Até podem ser próteses complexas, comandadas por impulsos nervosos, mas se forem completamente externas em principio são mais simples de aprovar. Já coisas tipo pacemaker é muito mais complicado.

É um mundo mais de engenheiros e médicos e menos de advogados e burocratas.

Happy_TheOne

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 6653
  • I have a problem.I'm getting better at everything
    • Ver Perfil
Re:Biotech
« Responder #107 em: 2013-06-20 23:34:14 »
EXEL anda ha meses a consolidar numa lateral brutal, quando disparar vai ser uma próxima Affy ou Arna
O trade e de baixo risco com Stop nos 4 sendo o potencial elevadíssimo podendo ir aos 200% :)

Happy_TheOne

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 6653
  • I have a problem.I'm getting better at everything
    • Ver Perfil
Re:Biotech
« Responder #108 em: 2013-06-20 23:55:12 »
Outra biotec interessante é a PPHM com Stop nos 1.25 ;) target mínimo 3$  :-\

Incognitus

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 30971
    • Ver Perfil
Re:Biotech
« Responder #109 em: 2014-01-22 18:54:41 »
O índice das biotecnológicas está em completo modo bolha. É o índice mais baseado na esperança, e está em máximos absolutos. Os últimos 5 anos foram assim (barras mensais).


"Nem tudo o que pode ser contado conta, e nem tudo o que conta pode ser contado.", Albert Einstein

Incognitus, www.thinkfn.com

Safari-raiano

  • Jr. Member
  • **
  • Mensagens: 45
    • Ver Perfil
Re:Biotech
« Responder #110 em: 2014-01-22 19:07:54 »
Qual a tua opinião sobre a SNTI?

Incognitus

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 30971
    • Ver Perfil
Re:Biotech
« Responder #111 em: 2014-01-22 19:19:32 »
Qual a tua opinião sobre a SNTI?

Não tenho opinião - mas isso acontece com a esmagadora maioria das biotech por si só, visto que é geralmente necessário um qualquer insight sobre produtos que ainda não estão aprovados, insight esse quase impossível excepto para alguém que trabalhe muito directamente na área em questão.
"Nem tudo o que pode ser contado conta, e nem tudo o que conta pode ser contado.", Albert Einstein

Incognitus, www.thinkfn.com

kitano

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 8677
    • Ver Perfil
Re:Biotech
« Responder #112 em: 2014-01-22 22:10:43 »
Algumas farmaceuticas que sigo têm voado bem...a gild a mdvn a biid...mas têm bons motivos...
"Como seria viver a vida que realmente quero?"

JoaoAP

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 4778
    • Ver Perfil
Re:Biotech
« Responder #113 em: 2014-01-24 00:13:14 »
Qual a tua opinião sobre a SNTI?
Nunca mais reparei nela.
Procurei hoje um individuo que a segue desde que nasceu.
Parece estar a ser bem gerida e começa a haver acordos que a podem ajudar na investigação.
Mas atenção que isto é uma promoção de quem faz o artigo.
Contudo, deixa algumas pistas e vê-se a evolução dela.
Mas é um bom resumo.
Citar
On that issue we provide a preliminary report on Senesco Technologies (SNTI) this AM
 
Much has happened in the Senesco world in 2013. The company completed its cohort 3 testing (a
1B/2A trial) on SNST-01 successfully. Perhaps most important, the results of cohort 3 indicate that
the company’s Factor 5A therapy leaves healthy cells untouched and appears to positively treat cells
marked for apoptosis (cancer cells) in humans.
 
The increased dosage of SNS01-T in he current cohort 4 test will tell us much more about the
effectiveness of the therapy. On the whole, however, there is significant optimism about the impact of
the Factor 5A therapy on cancer cells, in this case multiple myeloma and two other blood cancers.
 
In 2013 we saw a 100 to 1 reverse split that reduced outstanding shares from 500 million to ~ 5
million to recapitalize the company. In addition Dr Phil Frost (Chairman of Teva Pharmaceuticals)
has participated in a significant fund raise for Senesco. Finally, yesterday the company announced a
letter of intent for a merger with another company that will extend the research capability and
ultimately the range of products significantly if the merger goes to fruition likely in February.
We think the company has market momentum now. Cancer therapies are behavioral in nature. By
that I mean that value creation is in the mind of the investor. The word “cancer” carries with it a dread
that any potentially effective cancer therapy benefits from in its markets. That is where Senesco is
positioned today even though pre clinical research at the University of Virginia in the past has shown
many more potential applications including a suppression of the immune systems cytokine flood and
potential for treatment of diabetes.
 
These vast differences in apparent application make the Senesco Factor 5A technology a multi –
billion dollar market cap potential. For now we await the results of Cohort 4 tests on blood cancers
which we expect to see by midyear or earlier. We are buyers of Senesco Technologies within the
next 24 hours.
 
The stock is clearly a buy at these levels with a market cap of $30 million. On January 20th
 in Vancouver I will present a paper on the development of wealth through Senesco Technologies. I own
shares in Senesco Technologies.

JoaoAP

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 4778
    • Ver Perfil
Re:Biotech
« Responder #114 em: 2014-02-03 19:00:33 »
Estava na PFE - PFIZER INC desde a apresentação de resultado e até a perder ligeiramente, mas hoje teve um spike interessante.
Ao que parece:
Citar
Pfizer's (PFE +1.4%) Palbociclib drug for treating breast cancer demonstrated statistically significant improvement in patients' progression-free survival rates in a Phase II trial.
Palbociclib was tested in post-menopausal women in combination with the hormonal therapy Letrozole; the control group received just the latter drug.
Analysts reckon that Pfizer might now seek accelerated approval for Palbociclib, whose importance has increased following the recent failure of Dacomitinib in two late-stage lung-cancer trials.
Adam Feuerstein notes that Amgen (AMGN) owns a piece of Palbociclib via the acquisition of Onyx. (PR)

Como estava para sair, vou manter-me.
Mas para quem entenda do assunto, que aprofundo o assunto. Talvez até as colaterais...

JoaoAP

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 4778
    • Ver Perfil
Re:Biotech
« Responder #115 em: 2014-02-03 19:24:23 »
Nesta área... isto deve ser aos "malotes"...
Citar
U.S. asks jurors to convict SAC's Martoma
    By Nate Raymond
    NEW YORK, Feb 3 (Reuters) - Mathew Martoma sought out a
"canary in the coal mine" to give him inside information on drug
companies, a federal prosecutor said on Monday, urging jurors to
convict the former SAC Capital Advisors portfolio manager of
insider trading.
    Martoma, 39, built up contacts with doctors involved in a
clinical trial of an Alzheimer's drug, which paid off in a
"dramatic way" when one of them told him the final results,
Assistant U.S. Attorney Eugene Ingoglia said.
    "Martoma then used this information for his financial
benefit," Ingoglia said.
    Ingoglia was summarizing the government's case after four
weeks of trial over what prosecutors call the most lucrative
insider trading episode in U.S. history.
    Martoma is accused of using confidential information to
trade the stocks of the drug's developers, Elan Corp Plc
<ELNCF.PK> and Wyeth, which is now owned by Pfizer Inc <PFE.N>.
Based on that information, SAC Capital made profits and avoided
losses of about $275 million.
    Martoma has denied wrongdoing. His lawyer, Richard
Strassberg, told jurors the entire case came down to the
testimony of a single doctor who cooperated with the government
and whose "testimony cannot be believed."
    "If beyond a reasonable doubt means anything, then it's that
the prosecution has failed to prove its case against Mathew
Martoma," Strassberg said.
    With Martoma's wife, Rosemary, looking on, Ingoglia told a
packed courtroom that Martoma had "corrupted" two doctors
involved in the trial beginning in 2006.
    After an earlier trial for an Alzheimer's drug developed by
Elan had been halted due to safety issues, "Martoma needed the
equivalent of a canary in the coal mine," Ingoglia said.
    Martoma began speaking with Joel Ross, a clinical
investigator on the trial who oversaw patients at his clinic in
Eatontown, New Jersey.
    Ross, 58, earned $1,500 an hour to speak with Martoma,
Ingoglia said. Ross also "very badly" wanted Martoma to help use
his contacts to bring business to his newest clinic, he said.
    "He was going to return the favor or return the courtesy by
giving insider information to Mr. Martoma," Ingoglia said.
    Ingoglia said Martoma received "an illegal sneak preview" in
July 2008 of negative results of the drug trial from Sidney
Gilman, then a professor at University of Michigan who chaired
the drug trial's safety monitoring committee.
    SAC Capital then began selling off its $700 million position
in Elan and Wyeth before the data was made public later that
month, Ingoglia said.
    Most of the trading took place in accounts controlled by
Steven A. Cohen, the founder of SAC Capital Advisors, who was 
informed about the negative results by Martoma during a
20-minute telephone call, Ingoglia said.
    Gilman, 81, testified under a non-prosecution agreement, as
did Ross. But Strassberg said "there are so many inconsistencies
and so many changes" in the testimony by Gilman, whose memory
became an issue at trial.
    "It is just Dr. Gilman's testimony, and that testimony
cannot be believed," Strassberg said.
    Cohen, 57, has not been criminally charged. The U.S.
Securities and Exchange Commission is seeking to bar him from
the financial services industry for failing to supervise Martoma
and Steinberg. Cohen has denied wrongdoing.
    SAC Capital agreed last year to pay $1.8 billion in criminal
and civil settlements and plead guilty to fraud charges stemming
from insider trading by its employees.
    The case is U.S. v. Martoma, U.S. District Court, Southern
District of New York, 12-cr-00973.

JoaoAP

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 4778
    • Ver Perfil
Re:Biotech
« Responder #116 em: 2014-02-04 14:35:00 »
Atendendo à empresa que é e aos resultados dos trials, era estimada esta abertura.
Fiquei somente com 1/4 da PFE. Mas se vier aos valores de ontem de fecho... vendo o restante.

Happy_TheOne

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 6653
  • I have a problem.I'm getting better at everything
    • Ver Perfil
Re:Biotech
« Responder #117 em: 2015-01-28 23:09:55 »
EXEL voltou a mexer hoje ...pode ter uma bela subida .

THLD, IMUC, TXMD,SNSS, HEB e PTIE são outras que podem disparar a qualquer momento

Happy_TheOne

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 6653
  • I have a problem.I'm getting better at everything
    • Ver Perfil
Re:Biotech
« Responder #118 em: 2015-02-10 16:36:22 »
EXEL voltou a mexer hoje ...pode ter uma bela subida .

THLD, IMUC, TXMD,SNSS, HEB e PTIE são outras que podem disparar a qualquer momento

Exel a mexer de novo ....as anteriores acrescento a AMRN

Happy_TheOne

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 6653
  • I have a problem.I'm getting better at everything
    • Ver Perfil
Re:Biotech
« Responder #119 em: 2015-02-19 12:49:05 »
EXEL voltou a mexer hoje ...pode ter uma bela subida .

THLD, IMUC, TXMD,SNSS, HEB e PTIE são outras que podem disparar a qualquer momento

Exel a mexer de novo ....as anteriores acrescento a AMRN

Exel continua imparavel hoje volta abrir em gap , de todas as outras IMUC demorou muito tendo caido mais do que devia, as outras ja todas inciaram a descolagem  :D