Vai votar em quem nas próximas eleições legislativas 2015?

[Lark]

Eu já expliquei mas a tua factofobia não absorveu: o período do Marcelo foi um de moeda (escudo) forte e Portugal ganhou bastante relativamente à Europa. O outro período em que ganhámos foi de 1986 a 2000, a seguir à entrada para a UE e ERM e na fase de entrada para o Euro.

Entre 1974 e 1986, quando se praticou uma política de moeda fraca, perdemos face à Europa.

Como é que racionalizas defenderes uma política de moeda fraca perante esses factos? Não se trata do Marcelo, o Marcelo é "uma coincidência".

estás a tentar criar uma teoria com esses dois exemplos? e eu é que sou o factofóbico? tens noção do que é uma amostra significativa?

L

[Incognitus]

Infelizmente ter uma amostra maior é algo que não temos a sorte de ter. Essa é a nossa história e esses são os últimos 50 anos.

Mas parece-me muito optimista pensar que o nosso país se daria melhor com uma moeda fraca, perante isso. Olha que se fores ver os factos, o comportamento exactamente pré-25 de Abril (o tal Marcelo) era extraordinário se pensarmos que tínhamos moeda forte, orçamento equilibrado, pouca divida E uma guerra colonial (que desgraça o orçamento e a dívida).

Tivesse o Marcelo Caetano terminado a guerra, e teria imediatamente uma folga brutal para melhorar as condições sociais em Portugal, o que daria à Economia MAIS um empurrão quando já se estava a portar tão bem, e provavelmente ter-se-ia mantido a moeda forte e o equilíbrio orçamental, o que é surpreendente. Se calhar deveríamos pensar mais em como conseguir ESSE tipo de gestão (económica, não política) em vez de procurarmos uma moeda fraca.

[Counter Retail Trader]

http://www.vieira2016.com/

[Local]

O Vieira é para as presidenciais.

[Joao-D]

Acho que esta sondagem está falseada. Talvez haja alguém aqui com vários nicks a votar na coligação. 

É tb absurdo que só uma pessoa tenha votado no PS. Não acredito que só haja um socialista no fórum.
Se calhar, os socialistas desistiram de votar por causa da diferença ridícula que já existe entre PS e PSD...

Há algo estranho na sondagem. 

[Tridion]

Acho que esta sondagem está falseada. Talvez haja alguém aqui com vários nicks a votar na coligação. 

É tb absurdo que só uma pessoa tenha votado no PS. Não acredito que só haja um socialista no fórum.
Se calhar, os socialistas desistiram de votar por causa da diferença ridícula que já existe entre PS e PSD...

Há algo estranho na sondagem. 

Num fórum onde se discute trading/investimento, onde o erro paga-se caro, deve haver pouca margem de aceitação para quem levou o país à falência. Margem que desaparece quando, aparentemente, o PM retirou proveitos indevidos no processo.

[Joao-D]

Acho que esta sondagem está falseada. Talvez haja alguém aqui com vários nicks a votar na coligação. 

É tb absurdo que só uma pessoa tenha votado no PS. Não acredito que só haja um socialista no fórum.
Se calhar, os socialistas desistiram de votar por causa da diferença ridícula que já existe entre PS e PSD...

Há algo estranho na sondagem. 

Num fórum onde se discute trading/investimento, onde o erro paga-se caro, deve haver pouca margem de aceitação para quem levou o país à falência. Margem que desaparece quando, aparentemente, o PM retirou proveitos indevidos no processo.

Não me parece que seja só isso. A diferença é brutal entre a coligação e o PS.
Já houve histórias no fórum de sondagens manipuladas por pessoas que têm mais do que um nick. Aposto mais nessa versão da história.

[Tridion]

Eu estou indeciso. Não sei em quem votar e se vou sequer votar...

Não consigo seleccionar essa opção. 

[Joao-D]

Eu estou indeciso. Não sei em quem votar e se vou sequer votar...

Não consigo seleccionar essa opção. 

Eu tb ainda não votei na sondagem e tb não sei se vou votar ou não.
Em termos de probabilidades diria que existe 90% de hipóteses de não ir votar e 10% de hipóteses de ir votar, e no caso de ir votar, existe uma grande probabilidade de votar na coligação PSD/CDS.

[Incognitus]

Acho que esta sondagem está falseada. Talvez haja alguém aqui com vários nicks a votar na coligação. 

É tb absurdo que só uma pessoa tenha votado no PS. Não acredito que só haja um socialista no fórum.
Se calhar, os socialistas desistiram de votar por causa da diferença ridícula que já existe entre PS e PSD...

Há algo estranho na sondagem. 

Num fórum onde se discute trading/investimento, onde o erro paga-se caro, deve haver pouca margem de aceitação para quem levou o país à falência. Margem que desaparece quando, aparentemente, o PM retirou proveitos indevidos no processo.

Não me parece que seja só isso. A diferença é brutal entre a coligação e o PS.
Já houve histórias no fórum de sondagens manipuladas por pessoas que têm mais do que um nick. Aposto mais nessa versão da história.

Não, isso não é explicação pois podendo explicar muitos votos no PSD, não explicaria poucos no PS.

Penso que é mais duas coisas:
1) Há poucas pessoas do PS.
2) Há a consciência de que os maiores erros dos últimos anos foram todos cometidos pelo PS (isso é perfeitamente óbvio pois muito do que se passou na governação do Passos foi discutido no fórum antes mesmo do passos ser candidato a líder do PSD).

[I. I. Kaspov]

Este forum não deve ser muito fielmente representativo do eleitorado português...   

[Tridion]

Este forum não deve ser muito fielmente representativo do eleitorado português...   

Eheheheh...um exercício interessante seria imaginar um Portugal onde o pessoal do fórum fosse representativo do eleitorado. 

[Joao-D]

Acho que esta sondagem está falseada. Talvez haja alguém aqui com vários nicks a votar na coligação. 

É tb absurdo que só uma pessoa tenha votado no PS. Não acredito que só haja um socialista no fórum.
Se calhar, os socialistas desistiram de votar por causa da diferença ridícula que já existe entre PS e PSD...

Há algo estranho na sondagem. 

Num fórum onde se discute trading/investimento, onde o erro paga-se caro, deve haver pouca margem de aceitação para quem levou o país à falência. Margem que desaparece quando, aparentemente, o PM retirou proveitos indevidos no processo.

Não me parece que seja só isso. A diferença é brutal entre a coligação e o PS.
Já houve histórias no fórum de sondagens manipuladas por pessoas que têm mais do que um nick. Aposto mais nessa versão da história.

Não, isso não é explicação pois podendo explicar muitos votos no PSD, não explicaria poucos no PS.

Penso que é mais duas coisas:
1) Há poucas pessoas do PS.
2) Há a consciência de que os maiores erros dos últimos anos foram todos cometidos pelo PS (isso é perfeitamente óbvio pois muito do que se passou na governação do Passos foi discutido no fórum antes mesmo do passos ser candidato a líder do PSD).

Isto que escrevi explicaria em parte...

Se calhar, os socialistas desistiram de votar por causa da diferença ridícula que já existe entre PS e PSD...

Não quero apontar o dedo a ninguem, mas recordo-me de pelo menos 4 membros do fórum que defenderam as ideias do PS no fórum, por várias vezes.
Um único membro a votar PS é estranhamento pouco...

[JoaoAP]

Este forum não deve ser muito fielmente representativo do eleitorado português...   

Eheheheh...um exercício interessante seria imaginar um Portugal onde o pessoal do fórum fosse representativo do eleitorado. 

Não seria imaginar, seria formar um partido com o pessoal daqui....e candidatar-mo-nos... seria interessante  começar por fazer o programa do governo...

[5555]

Menos indecisos, PS e CDU sobem
 
© Fornecido por Jornal de Notícias

* Obtida calculando a percentagem de intenções diretas de voto em cada partido em relação ao total de votos válidos (excluindo abstenção e não respostas) e redistribuindo indecisos com base numa segunda pergunta sobre intenção de voto. São apenas consideradas intenções e inclinações de voto de inquiridos que dizem ter a certeza que vão votar ou que dizem que em princípio vão votar (N=461). Estas estimativas têm valor meramente indicativo, dado que diferentes pressupostos poderão gerar resultados diferentes.

Ficha técnica: Esta sondagem foi realizada pelo CESOP - Universidade Católica Portuguesa para a RTP entre os dias 16 e 19 de setembro de 2015. O Universo alvo é composto pelos indivíduos com 18 ou mais anos recenseados eleitoralmente residentes em Portugal Continental em lares com telefones fixos. Foram obtidos 613 inquéritos válidos, sendo 56% dos inquiridos mulheres, 32% da região Norte, 31% do Centro, 32% de Lisboa, 2% do Alentejo e 3% do Algarve. Todos os resultados obtidos foram depois ponderados de acordo com a distribuição de eleitores residentes no Continente por sexo, escalões etários e região na base dos dados do recenseamento eleitoral e do Censos 2011. A taxa de resposta foi de 63%*. A margem de erro máximo associado a uma amostra aleatória de 613 inquiridos é de 4%, com um nível de confiança de 95%.

[Vanilla-Swap]

Uma coisa que me preocupa fala -se muito em cortar nas pensões, mas não se fala em cortar no desemprego.

[Incognitus]

Uma coisa que me preocupa fala -se muito em cortar nas pensões, mas não se fala em cortar no desemprego.

O nível de desemprego não é uma variável que o Estado controle directamente.

[Vanilla-Swap]

Um reformado com pensão baixa pode arranjar um emprego para balançar os seus rendimentos mas é preciso que se crie emprego.
Agora quando não há emprego a dependência do rendimento dos pensionistas pelo valor da pensão  é que é muito grande.

[eagle51]

Um reformado com pensão baixa pode arranjar um emprego para balançar os seus rendimentos mas é preciso que se crie emprego.
Agora quando não há emprego a dependência do rendimento dos pensionistas pelo valor da pensão  é que é muito grande.

Certo, mas como não serão as empresas públicas a contratar pensionistas, serão eventualmente as privadas. Mas nestas o governo não decide se contratam ou não. O governo pode criar condições para fomentar o emprego (mexer na TSU por exemplo), mas muitas vezes esse fomento é feito de forma prejudicial para a economia (por exemplo com gastos astronómicos em obras públicas).

Claro que isto por maioria de razão se aplica à contratação de qualquer desempregado e não especificamente a um pensionista, tanto mais que não pode ou deve ser o focus das politicas de emprego conseguir empregar quem já tem um rendimento (por muito magro que seja) face a a quem não tem (ou tem apenas subsidio de desemprego).

[Vanilla-Swap]

Um reformado com pensão baixa pode arranjar um emprego para balançar os seus rendimentos mas é preciso que se crie emprego.
Agora quando não há emprego a dependência do rendimento dos pensionistas pelo valor da pensão  é que é muito grande.

Certo, mas como não serão as empresas públicas a contratar pensionistas, serão eventualmente as privadas. Mas nestas o governo não decide se contratam ou não. O governo pode criar condições para fomentar o emprego (mexer na TSU por exemplo), mas muitas vezes esse fomento é feito de forma prejudicial para a economia (por exemplo com gastos astronómicos em obras públicas).

Claro que isto por maioria de razão se aplica à contratação de qualquer desempregado e não especificamente a um pensionista, tanto mais que não pode ou deve ser o focus das politicas de emprego conseguir empregar quem já tem um rendimento (por muito magro que seja) face a a quem não tem (ou tem apenas subsidio de desemprego).

Sim estou de acordo.

Mas neste momento está se a pactuar com a lei da preguiça em vez da lei da criação de riqueza ou aumento do rendimento.