eu, para perceber, precisava de saber desde a base: sim ou não aos impostos?
a pergunta é mais para o D de que para o Inc.
o preguiçoso do neo tb podia mandar uns bitates, que eu autorizo.
L
melhor ainda seria começar ainda mais atrás, algo que penso que o Zenith tentou mas não sei se se chegou a algum lado.
os impostos servem para sustentar a actividade do estado.
qual deve ser a actividade do estado?
e ainda mais atrás: deve existir estado de todo?
L
Hoje, estou convencido do seguinte:
Nós, humanos, ainda não atingimos um estado de humanidade, respeito e civismo (no sentido absoluto dos termos) que justifiquem a inexistência de Estado de Direito, isto em qualquer parte do mundo.
Pode haver pequenos grupos onde esse estado de ser já tenha sido atingindo, nomeadamente monges, amish, entre outros, mas não tenho a certeza. O que talvez possam viver sem Estado de Direito.
Sem Estado de Direito, o pior da natureza humana acabaria por sobrepor-se e a dada altura teríamos um sistema Darwinista, no qual os mais fortes e inteligentes pisavam os mais fracos: liquidavam-os, roubavam-os, subalternizavam-os, escravizavam-os.
Na nossa genética ainda somos uns animais selvagens, capazes das maiores atrocidades só por capricho fútil.
O Estado de Direito visa balizar, limitar, mas não só, o nosso carácter animalesco.
Com a inteligência que nós temos, somos mais animalescos do que o pior e mais animalesco dos animais.
Tínhamos já obrigação de termos ultrapassado esse estado.
E isto ultrapassa em muito a educação e formação.
Há pessoas educadas e formadas que são autenticamente animalescas e à mínima oportunidade (se não forem apanhadas) não perdem oportunidade de "morderem" a incauta vitima.
Ainda terão de passar muitos séculos ou milénios até sermos "humanos", se é que alguma vez seremos...
Até lá, o Estado de Direito é um garante dos direitos de cada um (fracos e fortes).
