nao eh um tema facil de responder com grandes certezas, mas so quero falar duma diferenca:
o discurso dos partidos comunistas eh muito mais facil de aceitar, falam da inclusao, da solidariedade, dos pobres, etc etc
o discurso dos fascistas eh muito mais problematico numa democracia, pelo menos alguma parte dele
mas depois de terem poder sao todos iguais
Também depende dos países. Na maioria da Europa a extrema-direita tem razoável implantação. Nisso, Portugal é a excepção. E também é excepção em ter um partido comunista com alguma implantação e muito ortodoxo.
qual é a tua posição nesta questão, D?
L
1-Não vejo motivos para diferenciar comunismo de fascismo.
2-A lei poderia por limites naquilo que os partidos podem defender. Esses limites teriam que ser genéricos e não usar rótulos como fascismo ou comunismo.
Por exemplo, difícil um partido defender tudo o que pensamos ser o fascismo, mas facilmente poderá defender algumas das coisas que associamos ao fascismo. Também é fácil defender-se algumas das coisas que os comunistas geralmente defendem.
3-Os partidos não poderiam ultrapassar esses limites (mas poderiam defender a sua alteração obviamente).
Já agora, qual a tua?
discordo totalmente.
tinha a ideia que eras um libertário. pelos vistos estava enganado.
a minha opinião é clara e pública. já a dei várias vezes e a última vez ainda há pouco tempo
sou contra qualquer tipo de proibição.
Il est interdit d'interdire !
e
aparentemente esta posição parece não ser partilhada pelos users que intervieram recentemente (com as devidas excepções).
tu surprendeste-me negativamente.
julgava-te um libertário.
afinal és um proíbicionista como outro qualquer.
L[/size][/size]
Defendo um grande grau de liberdade económica mas não sou um libertário.
Quanto a "ser uma proibicionista como outro qualquer" não me parece uma frase muito educada. Entre os extremos existem múltiplos graus.
Eu penso que cada partido pode defender o que quiser. Apenas acho que um estado democrático deve impor alguns limites:
1-Devem defender algum tipo de escolha democrática. Não podem dizer que, se alguma vez ganharem, nunca mais haverá eleições (é a essência de um estado democrático). Claro que podem defender diferentes tipos de democracia;
2-Deve existir um sistema de justiça com algum grau de independência (é a base de um estado de direito);
3-Deve existir salvaguarda dos chamados direitos negativos. Todos temos direito a não ser assassinados ou encarcerados sem um julgamento justo (são os direitos humanos básicos).
Tudo o resto poderão defender (embora eu posso discordar): coletivização dos meios de produção, ausência de propriedade privada, ausência de empresas públicas, igualdade de rendimentos, impostos baixos, nacionalismo, racismo, imigração livre.
