Mercado em TEMPO REAL - Notícias, rumores, análises, chat.

[Incognitus]

Mas a procura nos EUA para o modelo S já estagnou. E o bater os resultados é relativo pois o não-GAAP da TSLA até a contabilização de leases exclui, bem como juros, etc, é uma macacada.

Existe uma montanha de procura especulativa na TSLA - no fórum da TSLA há pessoal a nadar em calls, um deles tinha $69k em calls out-of-the-money com todos os strikes acima de $155 ... bastante impressionante, é igual à AAPL no topo da maluqueira.

[Visitante]

Mas o método para os resultados non-GAAP é do conhecimento do mercado, pendo eu, e é sobre esse que são feitas as estimativas. Sendo assim acaba por não ser relevante o que inclui, pois trata-se de um valor relativo.

[J_D]

Do inicio de Maio até ontem, as estimativas caíram mais de 70%. Assim sempre fica mais fácil bater as mesmas.
Mesmo assim, no referido período, a acção conseguiu subir mais de 150%.

[Incognitus]

Mas o método para os resultados non-GAAP é do conhecimento do mercado, pendo eu, e é sobre esse que são feitas as estimativas. Sendo assim acaba por não ser relevante o que inclui, pois trata-se de um valor relativo.

Não é líquido que as estimativas sejam não-GAAP. Se olhares para as estimativas de vendas, eram menos de $400 milhões, logo eram GAAP. Logo, as estimativas de resultados também deveriam ser GAAP (eram de -0.17 ou algo assim). Saiu -0.26 ou algo assim.

[mibusiness]

eu cheguei a entrar na tesla quando estava perto dos máximos porque a percentagem de curtos era maior e havia poucas acções para shortar. no entanto fiquei pouco tempo na maluqueira para ter ganhos consideráveis 

[Visitante]

Há uma discussão sobre isso do GAAP e non-GAAP. Mas o mercado segue o non-GAAP, disso tenho quase a certeza. Considera-se que os resultados não oficias avaliam melhor o desempenho da empresa, por exemplo não contabilizam o investimento em investigação como custo.

[Incognitus]

Há uma discussão sobre isso do GAAP e non-GAAP. Mas o mercado segue o non-GAAP, disso tenho quase a certeza. Considera-se que os resultados não oficias avaliam melhor o desempenho da empresa, por exemplo não contabilizam o investimento em investigação como custo.

Se segue o non-GAAP, então porque é que as revenues previstas eram menos de $400 milhões, claramente GAAP?

[J_D]

Com a earning season prestes a chegar ao fim, temos no 2º trimestre:

S&P 500
- Sales Growth: 1.14%
- Earnings Growth: 3.64%

S&P 500 sem os Financials
- Sales Growth: 0.10%
- Earnings Growth: -2%

DowJones
- Sales Growth: -4.35%
- Earnings Growth: -1.92%

Nasdaq 100
- Sales Growth: 3.95%
- Earnings Growth: -4.47%

Interessante não?

[gaia]

Incg. qual é a tua opinião a este IPO da INTREXON (XON) , tem umas propostas quase de ficção cientifica.

[Incognitus]

Eu não considero IPOs, pois a razão para fazer um IPO é vender algo caro. Em média dão-se mal (excepto para quem pode comprar ao preço do IPO, claro).

[gaia]

Com a earning season prestes a chegar ao fim, temos no 2º trimestre:

S&P 500
- Sales Growth: 1.14%
- Earnings Growth: 3.64%

S&P 500 sem os Financials
- Sales Growth: 0.10%
- Earnings Growth: -2%

DowJones
- Sales Growth: -4.35%
- Earnings Growth: -1.92%

Nasdaq 100
- Sales Growth: 3.95%
- Earnings Growth: -4.47%

Interessante não?

Sem as financeiras estava tudo a " quinar " , dá que pensar...

[Visitante]

Julgo que os valores serem semelhantes é uma coincidência. O mercado segue aquilo que se chama as street earnings. Julgo que até são os analistas que as definem, diferentes consoante a indústria, e depois a empresa divulga os resultados formais (GAAP) e esses pro-forma (non-GAAP) definidos pelo mercado.

Estes resultados pro-forma não englobam os itens não recorrentes, ao passo que os GAAP englobam. Logo por aí se vê que o mercado não segue os oficiais.

[Incognitus]

Julgo que os valores serem semelhantes é uma coincidência. O mercado segue aquilo que se chama as street earnings. Julgo que até são os analistas que as definem, diferentes consoante a indústria, e depois a empresa divulga os resultados formais (GAAP) e esses pro-forma (non-GAAP) definidos pelo mercado.

Estes resultados pro-forma não englobam os itens não recorrentes, ao passo que os GAAP englobam. Logo por aí se vê que o mercado não segue os oficiais.

Visitante as estimativas para as revenues eram CLARAMENTE GAAP (menos de $400 milhões). O que estás a dizer exige que acredites que parte das estimativas eram GAAP e parte não-GAAP.

[Zel]

long ES 1688.5 daytrade

[Zel]

bom isto tem ar que pode cair ate aos minimos de ontem

[Joao-D]

Hoje a bolsa portuguesa ganhou asas e voou. :-)

[gaia]

Eu não considero IPOs, pois a razão para fazer um IPO é vender algo caro. Em média dão-se mal (excepto para quem pode comprar ao preço do IPO, claro).

Concordo Inc. , mas estou a referir à empresa , o apresentador da CNBC , considera que é um IPO , num sector muito inovador ...

[gaia]

Hoje a bolsa portuguesa ganhou asas e voou. :-)

São os malucos que apanharam demasiado sol na cabeça , e que resolveram comprar .    É uma bolsa que não entendo , e acho muito perigosa , salvo alguns titulos , mesmo esses estão caros . A crise ainda vai no adro ...

http://www.capitalbolsa.com/articulo/134500/5-razones-que-sugieren-que-la-crisis-en-la-eurozona-esta-lejos-de-terminar-carlos-montero.html

[Incognitus]

Óptimo, mas a regra mantém-se. Se não dá para comprar ao preço do IPO não considero. Se for muito interessante, é muito caro.

A empresa já tem receitas? Aparentemente é uma biotech que já tem uma capitalização de $2 biliões ou mais. As que aqui falamos têm capitalizações de 10-20 vezes menores...

[gaia]

Obrigado , Inc.