“The President, Vice President and all Civil Officers of the United States, shall be removed from Office on Impeachment for, and Conviction of, Treason, Bribery, or other high Crimes and Misdemeanors.”
— U.S. Constitution, Article II, section 4
Sabia que o Busch estava a mentir para justificar o início de uma guerra e não achou necessário avançar com impeachment. Se isso não se enquadra para impeachment não sei o que se enquadrará.
Pois, se calhar não sabes mesmo. Eu nem do direito de Portugal percebo muito, quanto mais do americano, mas tenho acompanhado isto do Impeachment, e tal como as mil guerras em que os EUA participaram com base em mentiras, a do Iraque foi mais uma, na ressaca de um atentado terrorista, e para fazerem impeachment ao Bush teriam que ter feito a muitos outros que antes se meteram em guerras pelo mundo fora por interesses geoestratégicos obscuros.
Encontrei no entanto o seguinte:
Congress has identified three general types of conduct that constitute grounds for impeachment, although these categories should not be understood as exhaustive:
(1) improperly exceeding or abusing the powers of the office;
(2) behavior incompatible with the function and purpose of the office; and
(3) misusing the office for an improper purpose or for personal gain.
Este caso da Ucrânia grita a opção (3) sem dúvidas nenhumas.
Mas enfim, é triste ver a decência dos Republicanos de hoje em dia, comparando com o tempo do Nixon, que por muito menos se demitiu. Ou o absurdo, de o mesmo partido que acha que é "impeachable" um presidente que deixa uma secretária fazer-lhe um fellatio, e o Trump, que condicionou a política externa dos EUA na Ucrânia com interesses exclusivamente pessoais e eleitorais, e liderados pelo seu advogado pessoal, já não acham. É interessante o nível de prioridades.
