A perseguição ao homem branco

[Reg]

 e ainda desculpas   os racistas  hehe


entao quero ver tu desculpares os racistas brancos  tipo os dinamarqueses   que nunca tiveram colonias nem escravos pretos

[karnuss]

Quem disse que desculpo? Então em comecei logo a dizer que "Não é normal nem defensável."

Por explicar um fenómeno e dizer que isto é inevitável, não quer dizer que o defenda. Simplesmente estou a dizer que esta violência contra brancos  1)era uma reacção expectável, 2) aconteceu, e 3) irá continuar durante uns bons anos. O pêndulo daquelas sociedades inclinou violentamente para um lado, agora inclinou violentamente para o outro, e eventualmente irá estabilizar no meio.

[Reg]

por acaso ficou pior

o mandela ate era mais moderado com racismo

estes incentivam racismo aberto contra brancos nos discursos e nas leis e tu nao ves nada jornais nem onus nem nada dizer contra

[Automek]

Quem disse que desculpo? Então em comecei logo a dizer que "Não é normal nem defensável."

Por explicar um fenómeno e dizer que isto é inevitável, não quer dizer que o defenda. Simplesmente estou a dizer que esta violência contra brancos  1)era uma reacção expectável, 2) aconteceu, e 3) irá continuar durante uns bons anos. O pêndulo daquelas sociedades inclinou violentamente para um lado, agora inclinou violentamente para o outro, e eventualmente irá estabilizar no meio.

A evolução histórica é conhecida mas a questão que o Neo levantou é a complacência a que se assiste quando são pretos contra os brancos (caso da Africa do Sul) em comparação com o que seria se fosse ao contrário.
A questão do estabilizar ao meio não serve de nada a quem é branco e vive hoje na Africa do Sul. É como achar que daqui a 500 anos os radicais muçulmanos já serão menos radicais, tal como os Cristão deixaram de o ser. Isso de pouco consolo vale a quem vive hoje e não daqui a 500 anos.

[karnuss]

por acaso ficou pior

o mandela ate era mais moderado com racismo

estes incentivam  e tu nao ves nada jornais nem onus nem nada dizer contra

Desculpa, mas tu escreves frases muito curtas e eu tenho dificuldade em compreender, por vezes. A ver se estou a interpretar bem - tu dizes que ficou pior, referes-te ao pré e pós apartheid? Pior para quem?

Ninguém disputa que o Zuma, comparado com o Mandela, é uma desgraça. Mas os jornais fartam-se de falar nisto. não tanto os portugueses (regra geral, só quando as vítimas são tugas. Mas não omitem nem defende). Onde eu leio muitas críticas e notícias acerca disto é nos jornais ingleses, naturalmente - Guardian, Times, etc. E são extremamente críticos do Mugabe e do Zuma. Podes ver aqui:

Googlei "the guardian + Jacob Zuma": https://www.google.pt/search?q=the+guardian+%2B+Jacob+Zuma&rlz=1C1CHZL_pt-PTPT684PT686&oq=the+guardian+%2B+Jacob+Zuma&aqs=chrome..69i57j0j69i64.6863j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8


Googlei "the Guardian + Robert Mugabe": https://www.google.pt/search?rlz=1C1CHZL_pt-PTPT684PT686&q=the+Guardian+%2B+Robert+Mugabe&oq=the+Guardian+%2B+Robert+Mugabe&gs_l=psy-ab.3..0i30k1.14522.14522.0.14850.1.1.0.0.0.0.94.94.1.1.0....0...1.1.64.psy-ab..0.1.92.AaNZwhOCRwA

[karnuss]

Quem disse que desculpo? Então em comecei logo a dizer que "Não é normal nem defensável."

Por explicar um fenómeno e dizer que isto é inevitável, não quer dizer que o defenda. Simplesmente estou a dizer que esta violência contra brancos  1)era uma reacção expectável, 2) aconteceu, e 3) irá continuar durante uns bons anos. O pêndulo daquelas sociedades inclinou violentamente para um lado, agora inclinou violentamente para o outro, e eventualmente irá estabilizar no meio.

A evolução histórica é conhecida mas a questão que o Neo levantou é a complacência a que se assiste quando são pretos contra os brancos (caso da Africa do Sul) em comparação com o que seria se fosse ao contrário.
A questão do estabilizar ao meio não serve de nada a quem é branco e vive hoje na Africa do Sul. É como achar que daqui a 500 anos os radicais muçulmanos já serão menos radicais, tal como os Cristão deixaram de o ser. Isso de pouco consolo vale a quem vive hoje e não daqui a 500 anos.

É verdade que não serve de consolo. Mas também não serviu de consolo a quem era preto na áfrica do sul e viveu toda a vida sob o apartheid, há 40-50 anos.  De nada lhes serviu acreditar que um dia o país seria diferente.

Quanto à complacência, eu leio imensas notícias, sobretudo de media do UK, fortemente críticos destes regimes. Não me parece que nesse aspecto haja menos complacência do que perante as atrocidades da Coreia do Norte, ou na Venezuela.

[Reg]

a logica e
Portugal quando saiu do estado novo entao devia ir estado sovietico 

salazar era anti comunista primario  durante 40 anos pela logica deviamos ser sovieticos durante 40 anos

sair  regime racista contra pretos  para outro regime racista contra brancos e mesma coisa sair ditadura e entrar noutra

[karnuss]

Não fomos, porque não calhou, e porque somos um bocado mansos 

[Automek]

É verdade. Mas também não serviu de consolo a quem era preto na áfrica do sul e viveu toda a vida sob o apartheid, há 40-50 anos.  De nada lhes serviu acreditar que um dia o país seria diferente.

Exacto Karnuss. É por isso que ambas as formas de racismo, preto-branco, branco-preto (ou outra qualquer) deviam ser condenadas com igual veemência, coisa que não acontece (é esse o ponto que aqui está em discussão).

[Reg]

Não fomos, porque não calhou, e porque somos um bocado mansos 

por acaso foi por militares serem pouco mansos  que nao fomos

[karnuss]

Naaa... "O Povo é Sereno"

sair  regime racista contra pretos  para outro regime racista contra brancos e mesma coisa sair ditadura e entrar noutra

Isto é tão normal e expectável como o céu ser azul, ou a relva ser verde. Não sei como é que ficas surpreendido com tais coisas. Volto a frisar - as sociedades desequilibradas funcionam como um pêndulo.

Se eu gosto e defendo que seja assim? Não. Mas ir contra isto é mais ou menos como berrar contra a lei da gravidade.

[Reg]

 sociedades desequilibradas com intolerancia acaba quase sempre
com ditadura militar ou  estado policial 

isso e se querem ivitar porcaria

[karnuss]

sociedades desequilibradas acaba quase sempre
com ditadura militar ou  estado policial 

isso e se querem ivitar porcaria

Evitar porcaria? Mas uma ditadura militar ou um estado policial são também porcaria... O Mandela tentou evitar isso, procurando sarar feridas e a democracia. Nesse aspecto foi uma notável excepção. Infelizmente quem veio a seguir não foi capaz de continuar o legado, e está a fazer (e incentivar) a tal porcaria de que falas.

[Reg]

quando nao ha tolerançia  o que queres eles fassam  sigam ordem dos governos racistas  e começem  segregar os outros

so sobra militares e policia quando  governo  se estraga

[Zel]

a africa do sul esta a cair aos bocados, o zuma com o seu racismo assustou todo o investimento. e qt pior ficam as coisas na economia mais o governo sente necessidade de jogar a race card para se justificar. o gajo quer fazer a reforma agraria, onde ja se viu isso?

no zimbabue a producao agricula caiu em 50% qd fizeram a limpeza etnica e 3 milhoes de negros do zimbabue emigraram para a zona de joanesburgo. ainda hoje em dia o zimbabue precisa de importar comida. mesmo depois de tanta emigracao para a africa do sul.

para nao ser so dizer mal, a namibia e o botswana sao paises fixes e bem geridos.. dentro de padroes africanos claro.  tem PPPs acima de paises europeus e fazem-no sem petroleo. e quando la estas sentes que o pais funciona minimamente bem.

[Zel]

por acaso ficou pior

o mandela ate era mais moderado com racismo

estes incentivam  e tu nao ves nada jornais nem onus nem nada dizer contra

Desculpa, mas tu escreves frases muito curtas e eu tenho dificuldade em compreender, por vezes. A ver se estou a interpretar bem - tu dizes que ficou pior, referes-te ao pré e pós apartheid? Pior para quem?

Ninguém disputa que o Zuma, comparado com o Mandela, é uma desgraça. Mas os jornais fartam-se de falar nisto. não tanto os portugueses (regra geral, só quando as vítimas são tugas. Mas não omitem nem defende). Onde eu leio muitas críticas e notícias acerca disto é nos jornais ingleses, naturalmente - Guardian, Times, etc. E são extremamente críticos do Mugabe e do Zuma. Podes ver aqui:

Googlei "the guardian + Jacob Zuma": https://www.google.pt/search?q=the+guardian+%2B+Jacob+Zuma&rlz=1C1CHZL_pt-PTPT684PT686&oq=the+guardian+%2B+Jacob+Zuma&aqs=chrome..69i57j0j69i64.6863j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8


Googlei "the Guardian + Robert Mugabe": https://www.google.pt/search?rlz=1C1CHZL_pt-PTPT684PT686&q=the+Guardian+%2B+Robert+Mugabe&oq=the+Guardian+%2B+Robert+Mugabe&gs_l=psy-ab.3..0i30k1.14522.14522.0.14850.1.1.0.0.0.0.94.94.1.1.0....0...1.1.64.psy-ab..0.1.92.AaNZwhOCRwA

o jornais falam da corrupcao e da incompetencia do zuma mas qs nao falam do racismo e da limpeza etnica aos agricultores

se fosse ao contrario era um escandalo

[Zel]

os negros nos EUA ganham em media 34k dolares. muito mais do que por exemplo o nosso pib per capita. se fossem um pais seriam o 18 mais rico do mundo.

se estivessem em africa estariam melhores? pergunta retorica

no entanto falam como se fossem vitimas de uma opressao incrivel. as vitimas existiram mas ja morreram, os que agora ficaram sao privilegiados.

resta o problema da pobreza relativa. eh dificil nao ser pobre relativo qd nao se estuda e nao se tem boas notas e se anda no crime ou na droga.

a comunidade nigeriana nos EUA tem uma media de 66k dolares. engracado nao eh? a nigeria tem o QI mais alto de africa. alem
disso com a distancia devem filtrar os melhores.

[karnuss]

por acaso ficou pior

o mandela ate era mais moderado com racismo

estes incentivam  e tu nao ves nada jornais nem onus nem nada dizer contra

Desculpa, mas tu escreves frases muito curtas e eu tenho dificuldade em compreender, por vezes. A ver se estou a interpretar bem - tu dizes que ficou pior, referes-te ao pré e pós apartheid? Pior para quem?

Ninguém disputa que o Zuma, comparado com o Mandela, é uma desgraça. Mas os jornais fartam-se de falar nisto. não tanto os portugueses (regra geral, só quando as vítimas são tugas. Mas não omitem nem defende). Onde eu leio muitas críticas e notícias acerca disto é nos jornais ingleses, naturalmente - Guardian, Times, etc. E são extremamente críticos do Mugabe e do Zuma. Podes ver aqui:

Googlei "the guardian + Jacob Zuma": https://www.google.pt/search?q=the+guardian+%2B+Jacob+Zuma&rlz=1C1CHZL_pt-PTPT684PT686&oq=the+guardian+%2B+Jacob+Zuma&aqs=chrome..69i57j0j69i64.6863j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8


Googlei "the Guardian + Robert Mugabe": https://www.google.pt/search?rlz=1C1CHZL_pt-PTPT684PT686&q=the+Guardian+%2B+Robert+Mugabe&oq=the+Guardian+%2B+Robert+Mugabe&gs_l=psy-ab.3..0i30k1.14522.14522.0.14850.1.1.0.0.0.0.94.94.1.1.0....0...1.1.64.psy-ab..0.1.92.AaNZwhOCRwA

o jornais falam da corrupcao e da incompetencia do zuma mas qs nao falam do racismo e da limpeza etnica aos agricultores

se fosse ao contrario era um escandalo

No caso do Zimbabwe, falamnm mesmo em "ethnic cleansing": https://www.google.pt/search?rlz=1C1CHZL_pt-PTPT684PT686&q=the+guardian+%2B+zimbabwe+white+farmers&oq=the+guardian+%2B+zimbabwe+white+farmers&gs_l=psy-ab.3...0.0.0.136833.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1..64.psy-ab..0.0.0.7niuCpPtsXo

[Reg]

http://africanentrepreneurshipaward.com/pt-pt/nigeria-empreendedorismo-no-dna/

Embora representem apenas 20% da população africana, na edição de 2015 do African Entrepreneurship Award, os Nigerianos enviaram 47% da totalidade de propostas de negócios de todo o continente.

 Muitos são empreendedores por oportunidades, enxergam a possibilidade de serem donos do próprio negócio, mas também muitas dessas pessoas se lançam ao mercado por necessidade, para saírem do desemprego, ou conseguirem aumento de receita familiar. O conceito de empreendedorismo envolve promover ações capazes de mudar uma realidade.

[Tridion]

O secretário de estado da defesa do US, James Mattis, é que a sabe toda. Sempre alerta