Não sendo impossível, de qualquer modo parece "far fetched". Por que as pressões selectivas diferenciais sobre inteligência haviam de produzir diferenças pequenas? Mais natural era serem grandes, o desfecho poderia ser diferenças como aquelas entre os Sapiens e os Neandertais. E não são nada disso.
a teoria eh que o homo-sapiens so saiu de africa ha 50 mil anos e portanto houve pouco tempo
uma coisa que eu acho estranha eh que se comparares paises africanos com PPP (power purchasing parity) identicos a paises asiaticos
tens uma diferenca de 20 a 30 pontos de QI
visto que o PPP eh identico o que eh que poderia justificar uma diferenca alucinada de 20 a 30 pontos ?
com diferencas tao grandes de qi para o mesmo ppp eh muito improvavel que parte da diferenca nao seja genetica.
E talvez ate o "ambiente" gerado pelas diferentes sociedades possa ser parcialmente genetico
Podias dar exemplos disso?
Não estou a dizer que não os há. A questão é que os países asiáticos que têm altas médias de QIs também têm alto nível de desenvolvimento: Japão, Coreia do Sul, Taiwan, Hong Kong.
Agora, quando vais para o sudeste asiático, quais são as médias aí? São assim tão acima das africanas?
A China aqui é um caso especial. O seu PIB per capita é ainda muito baixo porque tem uma população rural enorme, atrasada. Nas cidades da costa, não admira que o QI seja alto, como na Coreia, etc. Mas não acredito que seja alto nas populações rurais do interior. É interessante estudar essas diferenças de pormenor todas, em vez de apenas comparar raças.
ate dou um exemplo mais extremo, mas ha muitos entre africa e a asia
o botswana tem um PPP de 17k e o vietnam tem um PPP de 7k, uma grande diferenca a favor do pais africano
mas o QI do botswana eh de 70 e o QI do vietnam eh de 95. quem diz o botswana diz uma serie de outros paises africanos
em paises super pobres europeus de leste ou asiaticos os QIs conseguem muito mais altos do que em paises africanos relativamente ricos
a ideia que da eh que o QI depende pouco desses indicadores economicos que a esquerda usa para desculpar o QI africano ou de descendentes africanos
Essa comparação é uma entre muitas. Ora bem, eu próprio fui agora ver a famosa tabela do Lynn
https://iq-research.info/en/page/average-iq-by-countryAqui estão os países asiáticos com médias <90: Sri Lanka, Nepal, Buthan, Índia, Bangladesh, Vanuatu, Ilhas Salomão, Ilhas Marshall, Irão, Afeganistão, Ilhas Fiji, Tonga, Filipinas, Uzbequistão, Turquemenistão, Tajikistão, Myanmar, Indonésia, Nauru, Azerbaijão, Samoa, Maurícias, Laos.
Tailândia, Cambodja, Vietname, Malásia: têm entre 91 e 94.
São superiores às africanas, mas bastante inferiores às ocidentais. Como é que isso se explica? Um modelo óbvio é simplesmente o cultural: contacto com os conceitos geométricos e matemáticos ocidentais, motivação para fazer o teste, etc.
Se um povo estiver bastante atrasado, viver isolado, sem contacto com a cultura moderna, é natural que a média fique muito baixa, mesmo na casa dos 70. Como eu já postei aqui, até os espanhóis e argentinos tinham QIs de 76 em média nos anos 1960s.