Auto,
Começo a ter um problema daqui em diante.
Achas que CFDs que não conheço a fundo será malhor que Opções?
O tipo que referes diz que
"if you do not use a personal broker service or portfolio management, you can trade in such shares. Under Article 13 of the PRIIPS, Fio Bank as a product advisor with an investment component is required to provide key investor information (KID) well in advance of any contract the product becomes mandatory."
Mas nós são somo considerados "personal broker" perante a IB? Ou quando usamos a IB de que forma somos considerados?
Os CFDs são melhores no curto prazo. Os sintéticos via opções levam com duas comissões (a call e a put) e o spread de opções é sempre muito pior do que o das acções. Para medio/longo prazo será indiferente.
Mas os CFDs têm o problema da segurança. Aquilo é comprar "nada". É ar. É um instrumento da IB. Não tem nada por detrás.
No ET referia-me ao último que postou:
"I have now gone through the process with IB of being classified as professional investor. Can trade again all US ETF's."Esse de que fizeste o quote já tinha visto mas é de um cliente de um banco que só opera na Rep Checa e na Eslováquia. Por muita razão que esse banco pode ter, não serve de nada perante a IB. A IB fará (faz) o que bem entender connosco.
A questão de sermos brokers... não, não somos. Somos clientes retail. O que a IB também faz é ser liquidatária de outros brokers. O que ele quer dizer é que se outros brokers quiserem aliviar as regras para os seus clientes, usando a IB como liquidatária, aí já podem. Na verdade, o problema de infringir ou não a lei é desses brokers e não da IB. A partir do momento em que é só liquidatária a IB está-se nas tintas.
Agora sendo broker e liquidatária, que é o caso connosco, não nos vai deixar negociar, pelo menos enquanto formos retail.
---
Kitano: não sei. Não fui ver o custo profissional de negociação. Será que também é muito mais alto ?!
A verdade é que isto não pode ser para continuar...