És sempre assim tão fechado a tentar entender as coisas, ou já compreendeste a questão?
Compreendes porque é que no contexto do sistema que temos, consegues ter um Isaltino e o seu efeito ser positivo versus outros talvez mais honestos?
estou careca de compreender a questão
e percebo perfeitamente o teu pragmatismo e as escolhas que fazes por via da contextualização e comparação
o que se passa é que esta tua posição não é coerente com outras que tens tomado donde emana, em traços grossos, que um facto não justifica outro
o que tu não estás a perceber é que independentemente de tu teres uma explicação para uma posição tua isso não faz da tua posição um baluarte inatacável
o teu pragmatismo, pelo menos neste caso preciso, não passa da defesa duma distorção do Estado de Direito, independentemente daquilo que visa defender por essa via
o que tu não estás a perceber é que a tua posição não passa, na prática, duma visão situacionista cujos efeitos práticos são simplesmente pôr um sistema distorcivel a trabalhar em prol duma determinada tese só porque se acha que é ela a que melhor serve um determinado interesse colectivo - o que não deixa de ser admirável vindo dum liberal
Eu não estou a defender isto, estou a explicá-lo o que é diferente.
Mas é óbvio, pela posição da população local - logo a mais instruída, em média, do país - que a população local concorda com o que eu estou a explicar.
Aquilo que eu DEFENDO são sistemas em que a corrupção não faça sentido e por isso não exista, não a corrupção dos sistemas que hoje existem. Apenas estou a explicar que os sistemas que hoje existem são tão maus, que até pode ser possível a corrupção produzir resultados MELHORES do que o seu funcionamento normal.
não podes dizer, em sentido lato, que a população local tem essa posição
entre os votantes houve uma maioria que optou pelo pragmatismo e por uma visão de curto prazo
e daí ? estás a ir a votos ? as escolhas duma maioria, relativa ou não, são sacras ? encerram em si, só porque em dado momento incorporam o espírito da época, o que idealmente deve ser feito ?
não existem sistemas em que a corrupção não faça sentido porque não há sistemas onde não exista corrupção
o que há é contextos sociais, políticos, económicos e culturais onde há menos corrupção que noutros
"resultados melhores" ? em que medida ?
tu justificas resultados melhores numa dada medida que tu escolhestes
mas a realidade não é só hectares, ou só dólares, ou só gramas ou só número de rotundas ou outra medida qualquer