Parlamento sem maioria absoluta

[Zakk]

Ok, até pode ser giro ver esse governo de esquerda.

Deve durar uns 6 meses (o governo ou o país) 

[Lark]

Ok, até pode ser giro ver esse governo de esquerda.

Deve durar uns 6 meses (o governo ou o país) 

se o exemplo brasileiro valer para alguma coisa poderão ser uns dezasseis anos.

L

[Zakk]

Ok, até pode ser giro ver esse governo de esquerda.

Deve durar uns 6 meses (o governo ou o país) 

se o exemplo brasileiro valer para alguma coisa poderão ser uns dezasseis anos.

L

pode ser...

[D. Antunes]

Há muitos modos de formar Governo... e nem sempre com o vencedor das eleições

http://expresso.sapo.pt/politica/2015-10-06-Ha-muitos-modos-de-formar-Governo.-e-nem-sempre-com-o-vencedor-das-eleicoes

Seis exemplos na Europa. Na Bélgica o PM é do 5º partido mais votado (terceiro em número de deputados).
Muitas vezes depende mais se a maioria é de esquerda ou direita do que quem é o maior partido. Outras vezes é o partido do centro que consegue maior poder negocial pois pode coligar-se à direita ou à esquerda.

[D. Antunes]

Claro que, em Portugal, é difícil a grande coligação de esquerda (ainda mais difícil com o Bloco fortalecido a concorrer com a CDU).

Mas o A. Costa poderia dizer que quer um governo paritário com o PSD. Têm larga maioria e número similar de deputados.

(continuo a acreditar que PAF minoritário é mais provável)

[Lark]

Há muitos modos de formar Governo... e nem sempre com o vencedor das eleições

http://expresso.sapo.pt/politica/2015-10-06-Ha-muitos-modos-de-formar-Governo.-e-nem-sempre-com-o-vencedor-das-eleicoes

Seis exemplos na Europa. Na Bélgica o PM é do 5º partido mais votado (terceiro em número de deputados).
Muitas vezes depende mais se a maioria é de esquerda ou direita do que quem é o maior partido. Outras vezes é o partido do centro que consegue maior poder negocial pois pode coligar-se à direita ou à esquerda.

é pena que estas coisas não sejam do conhecimento comum.
faz muita falta a disciplina de introdução à política no secundário.
é impressionante a iliteracia política de algumas pessoas - jornalistas, políticos e comentadores - no que toca a esta questão da formação de governos, maioritários ou não.

L

[eagle51]

Há muitos modos de formar Governo... e nem sempre com o vencedor das eleições

http://expresso.sapo.pt/politica/2015-10-06-Ha-muitos-modos-de-formar-Governo.-e-nem-sempre-com-o-vencedor-das-eleicoes

Seis exemplos na Europa. Na Bélgica o PM é do 5º partido mais votado (terceiro em número de deputados).
Muitas vezes depende mais se a maioria é de esquerda ou direita do que quem é o maior partido. Outras vezes é o partido do centro que consegue maior poder negocial pois pode coligar-se à direita ou à esquerda.

A Bélgica é sempre um bom exemplo, também pelo tempo infindável que estiveram sem governo (e ainda assim se governavam).

[meu-godo]

A haver acordo politico entre PCP e PS ainda gostava de ver a consequências das medidas propostas pelo PCP. Quanto tempo demoraria o FMI a voltar? Enfim, eles nâo têm nenhuma noçâo da realidade...

http://www.dn.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=4824723

[Deus Menor]

têm nenhuma noçâo da realidade...

O problema não é esse, o problema é que o lag ,entre não ter noção da realidade
e bater de frente com ela, é o suficiente para deitar abaixo mais uma vez a confiança
Externa.

[Thunder]

E por existir esse lag, muita gente atribuirá a degradação a quem estiver a governar na altura em que a pancada acontecer.

[Automek]

Roubado ao blog destreza das duvidas. Outra forma de ver os resultados:

- 62% rejeitaram a coligação;
- 68% rejeitaram o PS;
- 90% rejeitaram o BE;
- 92% rejeitaram o PCP.

http://destrezadasduvidas.blogspot.pt/2015/10/coligacoes-e-negociacoes.html

[Thunder]

Eu não concordo totalmente com essa análise. Não digo que seja incorrecta, mas também não acho 100% válida.

Alguém pode votar no PS por achar que seria o partido que dá mais garantias de fazer uma governação do agrado dessa pessoa. Essa mesma pessoa poderia achar que o BE também faria um bom mandato. Apenas acha que o PS faria melhor. Num caso destes acho que a pessoa não rejeita o BE, apenas acha que outro está mais capacitado para executar a tarefa.

[tommy]

Bom pensava eu que era claro para todos que quando fazemos uma escolha, de entre várias opções, estamos necessariamente a rejeitar outras. Mas nem isso é consensual. 

O pessoal do PS definitivamente tem a tua visão Thunder. "O facto de não me terem escolhido, não significa que me rejeitaram. Logo vão ter-me quer queiram quer não." (Tó Costa) 

[Thunder]

Eu não estou a dizer que essa leitura não tem validade. Apenas acho que não pode ser vista de forma tão restritiva.
Com certeza que há pessoas que votam em A e tem asco ou rejeitam B, C, D
Mas nem sempre será assim. Há quem vote em A porque acha que é o melhor (daria-lhe um 17 de 0 à 20), e não vota em B, porque acha que B teria uma nota 14. A nota de B não é má, apenas a do partido A é melhor.

Mas até aceito, que com a visão clubística ou ideológica (cega), com que a maioria das pessoas encara a política, que o cenário seja mesmo: Voto em A, logo rejeito B, C, etc

[Thunder]

E outra coisa Tommy, infelizmente (opinião pessoal) se o PS+PCP+BE chegarem à acordo, eles possuem maioria parlamentar, conseguem colocar um governo operacional.
Na minha opinião é uma traição aos eleitores deles, mas isso já são outros 500 ...

[Automek]

bom, mas a esquerda diz que a maioria da população rejeitou a coligação para ser governo porque votou maioritariamente noutros partidos.

sendo assim também rejeitou o PS para ser governo (idêntico argumento - a maioria não votou no PS)

e a maioria também não aprovou o Costa para PM (porque não lhe deu a vitória nas eleições)

e ainda mais no que toca ao BE e ao PCP.

---
de qualquer das formas no final será sempre uma traição aos eleitores porque nas negociações qualquer coisa que caia no programa de um partido é algo em que os eleitores não votaram. é uma promessa não cumprida logo à partida.

[Thunder]

A conversa da esquerda que a população rejeitou a coligação e que deu o poder à esquerda, para mim também não é válida.
Há quem tenha votado no PS, e que não simpatiza quase nada com as ideias do BE ou CDU. Colocar tudo no mesmo saco ("esquerda" e "anti-coligação"), acho que é forçar bastante o argumento.

[Automek]

eu não percebo como é que com 36% a votar no PSD e 32% no PS alguém consegue dizer que a vontade do povo foi a de que o Costa seja PM.

argumentem com a legalidade da composição parlamentar mas não metam a vontade do povo nisto. o povo não demonstrou vontade, porra nenhuma, de que o Costa fosse PM. caso contrário tinha-lhe dado a vitória.

[Thunder]

Eu acho que o melhor para o país era CDS+PS+PSD comportarem-se como homenzinhos, deixarem de medir pilinhas e governarem juntos, aproveitando para proceder a reformas estruturais.
E em caso de discórdia, em assuntos com peso, chamem-nos a referendar a questão.

[tommy]

Eu não estou a dizer que essa leitura não tem validade. Apenas acho que não pode ser vista de forma tão restritiva.
Com certeza que há pessoas que votam em A e tem asco ou rejeitam B, C, D
Mas nem sempre será assim. Há quem vote em A porque acha que é o melhor (daria-lhe um 17 de 0 à 20), e não vota em B, porque acha que B teria uma nota 14. A nota de B não é má, apenas a do partido A é melhor.

Mas até aceito, que com a visão clubística ou ideológica (cega), com que a maioria das pessoas encara a política, que o cenário seja mesmo: Voto em A, logo rejeito B, C, etc

Ninguém está a ver de forma restritiva. A mim parece-me evidente que quando faço escolhas, tenho de necessariamente rejeitar as opções. E ao rejeitar não estou a fazê-lo de faca nos dentes e olhar diabólico. É natural do processo.

O teu exemplo das notas não é o melhor, porque em eleições não se vota na nota com que todos passam; votamos em quem é que passa para o próximo ano, independentemente da nota. Se passou é porque teve uma nota superior aos outros.