Até me parece que o Passos recusaria esse encargo, mesmo que o Cavaco o convidasse. Tenho-o como um gajo racional e que coloca o interesse do país à frente dos interesses do partido.
L
Grande elogio ao Passos.
E quanto ao Costa, também estás convencido que a primeira preocupação dele são os interesses do país?
sim, pretty much.
embora amigo do sócrates é muito diferente dele. é honesto e é um excelente político.
acho que foi banana na campanha eleitoral, a qual foi uma desgraça. parecia que estava à espera que o poder lhe caísse no colo.
Por outro lado poder ter sido uma jogada genial.
Não ter propositadamente ganho as eleições para fazer o que acho que ele sempre quis fazer: chamar o resto da esquerda a governar e acabar com a tanga do arco governativo, de uma vez por todas.
E ao chamar o resto da esquerda a governar, garante a sobrevivência do PS português vs o PS francês, o PSOE ou o Pasok, que se estão a finar.
Por definição o líder da coligação recebe os louros (se os houver para receber).
Se a coisa correr bem ao Costa, a maioria absoluta do PS sozinho nas próximas eleições (daqui a quatro anos) é uma possibilidade real.
Se tiver a sorte de haver uma recuperação da economia ocidental e mais especificamente europeia, mais real é ainda.
Ganhando uma maioria absoluta, reduz o PCP e o BE à suas dimensões naturais ou mesmo abaixo disso. Os dois juntos podem vir a representar não mais que 10% do eleitorado.
Mas isto seria estar a dar-lhe o crédito de uma inteligência política superior. Embora seja um excelente político não sei se esta elocubrações machiavelianas passarão pela cabeça dele.
De qualquer forma reagiu ao desastre eleitoral de uma forma combativa e imaginativa. Vamos a ver no que vai dar.
Regressando ao ponto, penso que o Costa não é menos dedicado ao bem do país que o Passos. Diria que é, é mais político. O que pode fazer parecer que se preocupa mais com o poder do que com o País. Mas como qualquer bom político que se preze dirá, não se pode fazer nada pelo país, se não se tem o poder.
E sim, fiz um elogio ao Passos e penso que merecido. Tenho consideração por ele.
Nunca faria o mesmo elogio ao Portas que considero um fuinha, um oportunista, um aldrabão e eventualmente, mesmo um criminoso.
Diria até, que leva a palma ao Sócrates.
Ou ao Cavaco que considero um burgesso um incapaz e um aldrabãozeco (não comparável ao Portas que está num escalão muito superior) que beneficiou com a fraude do BPN (e sabe-se lá que mais) e ofereceu uma desculpa esfarrapada ao público português.
Público português que o recompensou com a favorabilidade mais baixa da história de qualquer presidente da república portuguesa.
L
Também tenho muito mais estima pessoal pelo Passos do que pelo Portas.
Mas tenho sérias dúvidas do Costa. Considero que o PS deveria ter pedido desculpa do descalabro socrático, mas está minado por interesses e infiltrado pela maçonaria.
O que é que querias? Que o Costa fosse à televisão de camisa e de corda ao pescoço, pedir desculpa?
Eu conheço tanto o Costa como conheço o Passos. Que é nada!
Só posso falar das minhas percepções que não valem um tusto no que toca à avaliação da honestidade das pessoa. Houve tempos em que pensei que o Dias Loureiro era uma pessoa honesta, vê lá. Até fiquei com uma lágrima ao canto do olho quando o Duarte Lima contou a história de como venceu o cancro. Não muito tempo depois diz-se, (a polícia brasileira quer interrogá-lo) foi ao brasil dar um tiro numa mulher para ganhar 5 milhões de euros. portanto não diria a ninguém para seguir os meus julgamentos de pessoas.
O passos parece-me boa pessoa.
O costa parece-me mais político, com mais jogo de cintura, mas não o tenho como desonesto.
Vale o que vale. Que é poucochinho.
L
