Quanto a mim, as criticas do Cavaco visaram demonstrar que existem mais semelhanças entre o PS e a coligação de direita (europeístas) do que entre o PS e os outros partidos de esquerda (não europeístas) e que, por esse motivo, o PS devia ter tentado negociar com a coligação de direita depois de ter perdido as eleições.
Apesar da dureza das palavras, acho que generalidade do povo percebeu isso. Penso que o povo percebe que o Costa está a tentar ir para o governo à força, e isso acho que é o mais importante, porque vão haver mais eleições no futuro, e mesmo que o Costa chegue a ser primeiro ministro, acho que o povo não vai esquecer da forma como lá chegou.
Pode tb ter servido para alguns deputados do PS não votarem a favor da moção de rejeição, ou pode ainda servir para preparar o povo para manter o governo em gestão, ou ainda para nomear outro primeiro ministro de direita...
Não se sabe ainda qual vai ser a opção que Cavaco vai escolher. Acho que nunca aconteceu um presidente manter um governo em gestão depois de este ter sido demitido no parlamento. Se fizer isso, acho que vão haver muitas pessoas de esquerda a dizerem que é inconstitucional. A consequência de uma moção de rejeição aprovada é a demissão do governo. É isso que está na lei. Será uma grande polémica se o Cavaco decidir manter o governo em gestão. Não tenho a certeza que o vá fazer.
Em vez de fazer isso, o Cavaco pode fazer um outro discurso muito duro na tomada de posse de António Costa, tentando condicionar o próximo PR a marcar novas eleições quando voltar a existir essa possibilidade.
Se eu não tivesse a certeza que o povo queria um governo de gestão, optava por esta opção.
Quero tb dizer que apesar de ter escrito que o Cavaco foi demasiado duro e que falou como "o grande líder do PSD", Jorge Sampaio tb fez discursos muito duros no curto período em que o Santana Lopes foi primeiro ministro e que Mário Soares tb fez discursos muito duros quando o Cavaco foi primeiro ministro.
É importante olhar tb para aquilo que os outros presidentes fizeram...