Olá, Visitante. Por favor entre ou registe-se se ainda não for membro.

Entrar com nome de utilizador, password e duração da sessão
 

Autor Tópico: Parlamento sem maioria absoluta  (Lida 397633 vezes)

Lark

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 4630
    • Ver Perfil
Re: Parlamento sem maioria absoluta
« Responder #1000 em: 2015-10-26 00:26:23 »
vai ser taooooooooooooo giro ter o costa como PM !
tentem eh fazer ja as partilhas, heeh

ã?

L
Be Kind; Everyone You Meet is Fighting a Battle.
Ian Mclaren
------------------------------
If you have more than you need, build a longer table rather than a taller fence.
l6l803399
-------------------------------------------
So, first of all, let me assert my firm belief that the only thing we have to fear is...fear itself — nameless, unreasoning, unjustified terror which paralyzes needed efforts to convert retreat into advance.
Franklin D. Roosevelt

Joao-D

  • Visitante
Re: Parlamento sem maioria absoluta
« Responder #1001 em: 2015-10-26 00:50:21 »
Se a moção de rejeição for aprovada, a esquerda vai muito provavelmente formar governo.

O governo de gestão parece estar quase fora de hipótese. Disseram que havia rumores que tanto Passos como Portas não queriam ficar num governo de gestão, embora depois um porta voz da coligação tenha dito que não tinham fechado a porta a nenhuma solução, mas talvez seja um rumor verdadeiro.
E tb não acho que o Cavaco quererá ser o único presidente que manteve um governo de gestão depois do mesmo ter sido chumbado no parlamento.
Tem tb a alternativa de nomear um novo primeiro ministro de direita, mas não faz sentido fazer isso, pq seria chumbado de seguida no parlamento pela esquerda.
Não parece restar alternativa. Talvez faça um outro discurso duro, quando nomear o Costa como primeiro ministro, para tentar que o Marcelo dissolva a AR e marque novas eleições, mas pelas declarações recentes do Marcelo, não me parece que ele esteja para aí virado, pelo que o governo de esquerda poderá se manter por algum tempo, quem sabe até ao fim da legislatura.
« Última modificação: 2015-10-26 10:27:02 por João-D »

Lark

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 4630
    • Ver Perfil
Re: Parlamento sem maioria absoluta
« Responder #1002 em: 2015-10-26 00:57:56 »
agora a Forbes...
o cavaco decididamente ficou mal na fotografia internacional...

The Fallout From The Greek Crisis Threatens European Democracy
Frances Coppola

Overnight, on August 20-21, 1968, the combined forces of five Warsaw Pact countries, led by the USSR, invaded Czechoslovakia and overthrew the reforming government of Alexander Dubcek.

Dubcek’s government aimed to establish “socialism with a human face”. In April 1968, it announced an “action plan” which re-established free speech and removed state controls on industry. The ensuing period of social and democratic reform became known as the “Prague Spring”.

But there was growing disapproval of Dubcek’s reforms, not only from other Warsaw Pact governments but also from hardline Communist elements within Czechoslovakia. The end came when a visit from President Tito of Yugoslavia – a country not in the Warsaw Pact – fuelled rumours that Dubcek intended to take Czechoslovakia out of the Warsaw Pact. A few days later, tanks rolled through the streets of Prague.

The “Prague Spring” was crushed. Over 100 civilians were killed, and Dubcek and his allies were arrested.

Within days of the invasion, a “protocol” was issued which banned all parties and organisations which “violated socialist principles”. Dubcek was allowed to remain in power for a few months after signing this protocol, but the USSR eventually put in place a puppet government, led by Gustav Husak, which overturned Dubcek’s reforms and ended free speech in Czechoslovakia for a generation. Indeed, it ended it throughout the Warsaw Pact. There was no further overt opposition to Soviet dominance until the fall of the Berlin Wall in 1989.


Fast forward nearly half a century, to January 2015. The people of Greece joyfully elected a Left government that promised them an end to austerity and freedom from the debt burden that is crushing their economy. And to start with, things looked good. Yanis Varoufakis, the charismatic new Finance Minister, embarked on a whirlwind tour of EU states to drum up support for his new approach. Christine Lagarde, the head of the IMF, observed that the members of the Greek government were “competent, intelligent and had thought about their issues”, and should be taken seriously. And although the European Commission was not exactly happy about the idea of changing the 2012 Memorandum of Understanding, it was – at least at first – apparently prepared to negotiate a coherent and realistic alternative.

But it soon became apparent that the “core” EU states, led by Germany, were in no mood to offer Greece concessions. And the “periphery” states were not going to support the Greek government because it would encourage their own nascent anti-austerity movements. The Greek government was isolated.

The end came on July 28th, 2015, when the ECB froze financial support to Greece’s banks, forcing the Finance Minister to close them and impose strict capital controls. The people of Greece still voted against austerity in a referendum a week later. But it quickly became apparent that this vote was hollow. Faced with economic disaster due to the bank closure, and with growing calls from core states for Greece to be forced out of the Euro against the will of its population, the Greek government’s position became ever weaker.

Then the EU went in for the kill. Overnight, on July 12-13, 2015, the combined forces of the European Commission, Eurogroup and European Council broke the Greek prime minister, Alexis Tsipras, in 17 hours of mental torture.

The conditions imposed on Greece under the terms of its new bailout make its government little more than a puppet, tasked merely with implementing policies imposed by the EU institutions. But this fundamental denial of democracy has been welcomed by financial markets and ratings agencies. Despite the frankly incredible nature of the new bailout deal, Greece’s credit rating has been upgraded and its bond yields have fallen.

Greece has learned its lesson. In September, the Greek people re-elected the newly compliant Syriza government, knowing that this means more harsh austerity and only a faint glimmer of hope for debt relief and economic restoration. They decisively rejected the new party of Syriza dissidents that proposed leaving the Euro. Better poverty and privation than loss of European identity, it seems.

This has not been lost on other countries. Portugal’s President, Cavaco Silva, has just intervened in the aftermath of a democratic election, to prevent a coalition of Left parties from coming to power, dedicated to ending austerity and restoring the Portuguese economy through increased spending.The President said that Portugal cannot have an “anti-European” government:

In 40 years of democracy, no government in Portugal has ever depended on the support of anti-European forces, that is to say forces that campaigned to abrogate the Lisbon Treaty, the Fiscal Compact, the Growth and Stability Pact, as well as to dismantle monetary union and take Portugal out of the euro, in addition to wanting the dissolution of NATO.

As Ambrose Evans-Pritchard of the Telegraph puts it,

Mr Cavaco Silva is effectively using his office to impose a reactionary ideological agenda, in the interests of creditors and the EMU establishment, and dressing it up with remarkable Chutzpah as a defence of democracy.”

And why is Mr. Silva interfering with the decision of the Portuguese people? Simple. He fears a Greek fate:

After we carried out an onerous programme of financial assistance, entailing heavy sacrifices, it is my duty, within my constitutional powers, to do everything possible to prevent false signals being sent to financial institutions, investors and markets.

The Left coalition – which insists it is not anti-EU, just anti-austerity - has rejected the President’s plan for a centre-right minority government, vowing to topple it with a vote of no confidence. The stage seems set for months of political chaos in Portugal. It is hard to see how this will please financial institutions, investors and markets, as the President suggests. No, this seems more aimed at avoiding a re-run of Syriza’s failed experiment. It is a worrying development.

Just as the crushing of the Prague Spring ended overt opposition to Soviet state communism for a generation, so the breaking of the Syriza government has ended overt opposition to the dominance of Brussels. No-one dare oppose the European institutions. True, they are unlikely to send in tanks, or shoot civilians. But the ECB can impose deprivation on whole populations if it chooses. And after the breaking of Greece, no-one is in any doubt that it would do so if it believed that would prevent failure of the Euro project.

In 1968, the President of the U.S., Lyndon Johnson, had this to say about the crushing of the Prague Spring:

It is a sad commentary on the communist mind that a sign of liberty in Czechoslovakia is deemed a fundamental threat to the security of the Soviet system.

It is indeed a sad commentary on the European mind that a sign of liberty in Greece is deemed a fundamental threat to the security of the Eurozone system.

But systems held together by fear ultimately fail. Governments that persistently deny the democratic rights of their people are eventually brought down. The growing democratic deficit at the heart of the Eurozone is the biggest threat to its survival. Eventually, just as the fall of the Berlin Wall triggered the collapse of the Iron Curtain and the dissolution of the Soviet Union, popular uprisings will bring down what Evans-Pritchard describes as the “monster” created by Brussels.

Such dramatic collapses are greeted with joy at the time, but history teaches us that the fall of empires is inevitably followed by traumatic economic and political restructuring. It can be many decades – or even centuries – before peace and prosperity are restored.

Those who want to believe that systematic denial of democracy in European states will eventually lead to the creation of a peaceful and democratic United States of Europe are deluding themselves. Denial of democracy cannot possibly bring about democracy. Nor can it create peace. When the Euro eventually fails – as it must – Europe will be once again plunged into chaos. And the longer the Euro takes to fail, and the more repressive the institutions dedicated to preserving it become, the more disastrous its eventual failure will be.

We should wind this monstrosity up. Now. Before it destroys us all.

Frances Coppola / Forbes
Be Kind; Everyone You Meet is Fighting a Battle.
Ian Mclaren
------------------------------
If you have more than you need, build a longer table rather than a taller fence.
l6l803399
-------------------------------------------
So, first of all, let me assert my firm belief that the only thing we have to fear is...fear itself — nameless, unreasoning, unjustified terror which paralyzes needed efforts to convert retreat into advance.
Franklin D. Roosevelt

Joao-D

  • Visitante
Re: Parlamento sem maioria absoluta
« Responder #1003 em: 2015-10-26 01:00:00 »
Talvez seja interessante ver a esquerda junta no governo pela primeira vez.

Se calhar, vamos ficar surpreendidos por governarem tão bem.

Zel

  • Visitante
Re: Parlamento sem maioria absoluta
« Responder #1004 em: 2015-10-26 01:27:19 »
por aqui se ve a qualidade do jornalismo, sempre que percebo dum assunto fico desiludido

Tridion

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 2928
    • Ver Perfil
    • Tridion.twitter.com
Re: Parlamento sem maioria absoluta
« Responder #1005 em: 2015-10-26 10:14:35 »
Talvez seja interessante ver a esquerda junta no governo pela primeira vez.

Se calhar, vamos ficar surpreendidos por governarem tão bem.

Isso é complicado no contexto europeu e económico actual. Para isso, tinham que governar entre o centro e a direita, como a coligação, mas sem falhas.

Não vai acontecer.
______________________________________
Bons Negócios
http://twitter.com/TridionTrader
http://theknownothinginvestor.com/

Automek

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 30976
    • Ver Perfil
Re: Parlamento sem maioria absoluta
« Responder #1006 em: 2015-10-26 10:17:15 »
Ontem nas eleições polacas o partido de esquerda que em 1989 resultou do antigo partido comunista não conseguiu qualquer lugar no parlamento. E não é só na Polónia que se viu a aniquilação dos comunistas. Noutros países de leste observou-se o mesmo fenómeno.
Não há dúvida que a melhor vacina contra o comunismo é levar com ele várias décadas.

Joao-D

  • Visitante
Re: Parlamento sem maioria absoluta
« Responder #1007 em: 2015-10-26 10:44:25 »
A Polónia deve ser um paraíso para os direitistas viverem. Nenhum partido de esquerda teve votos suficientes para entrar no parlamento, quanto mais para formar governo. :)

Jsebastião

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 1258
    • Ver Perfil
Re: Parlamento sem maioria absoluta
« Responder #1008 em: 2015-10-26 11:17:45 »
Sai um Expresso:

Citar
Jorge Miranda sem dúvidas: Governo de gestão será “inconstitucional”

O constitucionalista defende que o Presidente da República deveria convidar o segundo partido mais votado para formar Governo caso a coligação veja o seu programa chumbado no Parlamento. “Em última análise”, diz, “poderia haver um Governo de iniciativa presidencial”

O Presidente da República não poderá deixar um Governo em gestão e deverá convidar o segundo partido mais votado para formar um novo Executivo. É esta a interpretação que o constitucionalista Jorge Miranda faz da Constituição portuguersa, e em entrevista ao “Diário Económico” desta segunda-feira afirma: “Se um Governo não conseguir passar na Assembleia da República, se houver uma moção de rejeição aprovada, terá de ser substituído.”

E dá um exemplo: “Foi o que aconteceu em 1978, a seguir à queda do Governo do PS com apoio do CDS, o Presidente Eanes nomeou Nobre da Costa primeiro-ministro.” Jorge Miranda lembra ainda que Nobre da Costa “não passou na Assembleia e o Presidente [Ramalho Eanes] nomeou Mota Pinto. Mais tarde, Mota Pinto viria a pedir a demissão, em consequência da possível aprovação de moções de censura, e o Presidente nomeou Maria de Lourdes Pintasilgo”.

Ainda na opinião de um dos pais da lei fundamental portuguesa, perante uma conjuntura interna e externa tão exigente “o país não aguentaria um Governo de gestão e esse seria inconstitucional”. Argumenta Miranda que “não é possível manter indefinidamente um governo de gestão, até pela sua natureza, porque é um Governo que, segundo a Constituição, está confinado às decisões absolutamente necessárias para a correta gestão. Gestão, não é sequer decisão política fundamental. Quando pensamos que ainda não há um Orçamento para 2016 e que há uma situação internacional tão difícil, com a crise dos refugiados, a situação na Síria, a situação na União Europeia...”

Para o professor jubilado da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa, Cavaco Silva deveria convidar o segundo partido mais votado “e depois se veria o que iria acontecer”. Um governo de esquerda teria viabilidade? “Tenho muitas dúvidas. Acredito que será relativamente fácil – embora não tanto quanto isso – um entendimento entre PS e Bloco. Já quanto ao PC tenho muita dificuldade”, responde Miranda.

O constitucionalista admite que, “em última análise, poderia haver um governo de iniciativa presidencial. Mas esse seria o último recurso”. E recua novamente a 1978, estava a atual Constituição em vigor há apenas dois anos, para lembrar que “o Presidente Eanes entendeu que não havia condições para um governo maioritário na Assembleia e recorreu aos governos de iniciativa presidencial. Mas um governo de iniciativa presidencial é, por natureza, um governo muito precário e que só poderá aguentar-se no poder até à realização de eleições.”

E conclui: “Vamos ter eleições dentro de um ano ou até menos. Acho que é inevitável.”
«Despite the constant negative press covfefe,» - Donald

«Name one thing that can't be negotiated...» - Walter "Heisenberg" White---Breaking Bad

Incognitus

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 30971
    • Ver Perfil
Re: Parlamento sem maioria absoluta
« Responder #1009 em: 2015-10-26 11:39:18 »
Se calhar o homem até tem razão. E certamente o país precisa por razões óbvias de um OE. Mas não deixa de impressionar o surrealismo:

Citar
Quando pensamos que ainda não há um Orçamento para 2016 e que há uma situação internacional tão difícil, com a crise dos refugiados, a situação na Síria, a situação na União Europeia...”

Dá a ideia que não consegue medir o que é ou não relevante para Portugal ...
"Nem tudo o que pode ser contado conta, e nem tudo o que conta pode ser contado.", Albert Einstein

Incognitus, www.thinkfn.com

tommy

  • Visitante
Re: Parlamento sem maioria absoluta
« Responder #1010 em: 2015-10-26 11:47:32 »
A Polónia deve ser um paraíso para os direitistas viverem. Nenhum partido de esquerda teve votos suficientes para entrar no parlamento, quanto mais para formar governo. :)

Embora tenha dúvidas que essa direita seja a "nossa" do liberalismo. Não sei se não será uma direita mais tipo Hungria...o que eu pessoalmente dispenso.

Zel

  • Visitante
Re: Parlamento sem maioria absoluta
« Responder #1011 em: 2015-10-26 11:49:33 »
vai ser taooooooooooooo giro ter o costa como PM !
tentem eh fazer ja as partilhas, heeh

ã?

L

herancas ! vem ai impostos novos

Automek

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 30976
    • Ver Perfil
Re: Parlamento sem maioria absoluta
« Responder #1012 em: 2015-10-26 11:52:33 »
heranças a 25%, mais valias a 50%, imposto de selo a 10% em cada compra/venda em bolsa, juros a 40%, IMI de segundas habitações a 20%, IRC a 50% acima de 10K de lucro, IRS a 85% acima de 20K. há muito por onde cobrar. os ricos que paguem a crise.

tommy

  • Visitante
Re: Parlamento sem maioria absoluta
« Responder #1013 em: 2015-10-26 12:01:29 »
heranças a 25%, mais valias a 50%, imposto de selo a 10% em cada compra/venda em bolsa, juros a 40%, IMI de segundas habitações a 20%, IRC a 50% acima de 10K de lucro, IRS a 85% acima de 20K. há muito por onde cobrar. os ricos que paguem a crise.

Já me ri hoje.  :D (mas não tem piada nenhuma, pois poderá mesmo tornar-se verdade)

Por um lado, ainda bem que não temos petróleo ou pedras preciosas... senão ainda apanhávamos com um chavez durante 20 anos.

Reg

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 14195
    • Ver Perfil
Re: Parlamento sem maioria absoluta
« Responder #1014 em: 2015-10-26 13:01:45 »
http://www.cartacapital.com.br/economia/planalto-estuda-taxar-herancas-em-ate-25-9923.html

no brasil ja se fala taxar heranças em até 25%
e Imposto sobre fortunas

por ca deve ser igual
« Última modificação: 2015-10-26 13:02:30 por Reg »
Democracia Socialista Democrata. igualdade de quem berra mais O que é meu é meu o que é teu é nosso

O problema dos comunistas, de tão supostamente empenhados que estão em ajudar as pessoas, é que deixam de acreditar que elas realmente existem.

5555

  • Ordem dos Especialistas
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 5555
    • Ver Perfil

Incognitus

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 30971
    • Ver Perfil
Re: Parlamento sem maioria absoluta
« Responder #1016 em: 2015-10-26 18:04:16 »
http://observador.pt/2015/10/26/ps-jura-ao-pcp-e-be-4-anos-sem-cortar-salarios-nem-subir-irs/


É uma cedência pequena. Os salários já começaram a recuperar e para já não há perspectivas de aumento de impostos sobre o rendimento ... prometer que não se corta salários e que não se aumenta taxas de imposto pode ser cumprido desde que não exista uma deterioração do ambiente externo.

Só o prometer de não existirem cortes nas pensões pode ser mais difícil -- mas novamente, o PCP e BE devem aceitar cortes nas pensões vindouras (não nas existentes).

--------

Porém nesse artigo existem coisas bem mais improváveis a partir da secção "O que querem PCP e BE?".
« Última modificação: 2015-10-26 18:06:24 por Incognitus »
"Nem tudo o que pode ser contado conta, e nem tudo o que conta pode ser contado.", Albert Einstein

Incognitus, www.thinkfn.com

Zel

  • Visitante
Re: Parlamento sem maioria absoluta
« Responder #1017 em: 2015-10-26 18:06:43 »
http://observador.pt/2015/10/26/ps-jura-ao-pcp-e-be-4-anos-sem-cortar-salarios-nem-subir-irs/




É uma cedência pequena. Os salários já começaram a recuperar e para já não há perspectivas de aumento de impostos sobre o rendimento ... prometer que não se corta salários nem pensões e que não se aumenta taxas de imposto pode ser cumprido desde que não exista uma deterioração do ambiente externo.


"desde de que"... ?

nao digas nabices inc !  :D olha mas eh para as contas do estado, nao ha margem nenhuma. se tivermos um problema o plano deles eh negociar tipo syriza.

aqui esta a lista do que pretendem adicionalmente:

Devolução dos salários da função pública e das pensões na íntegra (o PS propunha devolução em dois anos, PCP e BE queriam reposição imediata). Nos salários, o acordo provável é o de uma reposição a cada trimestre, ao longo de 2016;
Eliminação da sobretaxa de IRS (o PS propunha eliminação em dois anos, PCP e BE queriam imediatamente) – é um ponto em aberto, segundo o DN desta segunda-feira;
Criação de mais escalões de IRS (havia oito antes da troika, agora há cinco). A ideia é dar mais rendimentos às classes mais baixas e, possivelmente, aumentar a carga fiscal sobre as médias/mais altas. O PS disse na campanha que não se comprometia enquanto não tivesse mais dados, para não inviabilizar as metas traçadas com a UE;
Aumento do salário mínimo (o valor atual é de 505 euros, PS propunha 522 e PCP e BE 600 euros). Também aqui não haverá acordo;
Baixa do IVA da restauração (todos de acordo em baixar para a taxa intermédia de 13%);
Baixa do IVA na eletricidade (PCP e BE querem baixar de 23% para 6%, como antes da troika, o PS nunca se comprometeu);
Reposição das 35 horas semanais de trabalho na função pública (onde todos estão de acordo);
Valorização da contratação coletiva;
Reposição de feriados (também com acordo geral);
Reforço do abono de família, subsídio de desemprego e subsídio social de desemprego;
Reversão dos processos de concessão, subconcessão e privatização, designadamente das empresas de transportes (da TAP ao Metro de Lisboa, Carris, Metro do Porto e STCP, todos eles já adjudicados a empresas privadas);
Fim das taxas moderadoras no aborto.

prepara-te mas eh para o FMI
« Última modificação: 2015-10-26 18:08:43 por Neo-Liberal »

Incognitus

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 30971
    • Ver Perfil
Re: Parlamento sem maioria absoluta
« Responder #1018 em: 2015-10-26 18:08:39 »
Eu comentei a primeira parte, também disse que isso que listaste é muito mais improvável.

------------

Mas uma coisa é estranha. Porque é que estão todos de acordo em baixar a jornada de trabalho para os funcionários públicos? O que é que os faz aprovar em consenso tal desigualdade? Será que isto passa no Tribunal Constitucional, esta iniquidade?  :D
« Última modificação: 2015-10-26 18:08:57 por Incognitus »
"Nem tudo o que pode ser contado conta, e nem tudo o que conta pode ser contado.", Albert Einstein

Incognitus, www.thinkfn.com

Zel

  • Visitante
Re: Parlamento sem maioria absoluta
« Responder #1019 em: 2015-10-26 18:09:11 »
Eu comentei a primeira parte, também disse que isso que listaste é muito mais improvável.

------------

Mas uma coisa é estranha. Porque é que estão todos de acordo em baixar a jornada de trabalho para os funcionários públicos? O que é que os faz aprovar em consenso tal desigualdade? Será que isto passa no Tribunal Constitucional, esta iniquidade?  :D

improvavel em que sentido