Parlamento sem maioria absoluta

[Automek]

A DBRS vai perder a credibilidade toda se não diminuir o rating português ASAP.

Medidas ridículas que vão destruir o país todo. A começar pelo ordenado mínimo, num país com 20% a receber SMN, e um desemprego de 12% é preciso ser bem cego para não perceber o que aí vem.

A dúvida será quando. Até lá safamo-nos com o BCE a comprar e a aguentar as yields. Isto era de ir ao mercado em força já de início e arrebanhar tudo o que conseguirmos de nova dívida.

[Elder]

Fixem esta expressão: "Complemento Salarial Anual"

Vai dar muito que falar nos próximos tempos!!

[purehawk]

Eu recomendo aos dois Partidos coligados que governaram estes últimos 4 anos que se retirem das legislativas por 8 a 16 anos.
Não fazem falta nenhuma. É deixar a esquerda governar à vontade e ver no que dá...

Se der bons resultados... deu e lá continuarão. Ponto final.
Se der maus resultados, já a esquerda não pode dizer que a direita isto e aquilo.
E depois o povo há-de clamar pela desaparecida direita.

Gostava de ouvir o Mário novamente (se ainda for vivo; esperemos que sim!): "Vão deixar o governo fritar em lume brando..."

   

[Zel]

os comunistas vao muito rapidamente voltar-se contra o PS

vao tentar reclaramar para si todas as medidas populares e tentar meter as culpas no PS de tudo o que correr mal 

[Jsebastião]

penso que o derrapanco das contas publicas vai ser muito acima do que agora se imagina:

1-os gajos vao dar cabo da economia e vao assustar o investimento
2-eh provavel que venha uma recessao mundial nos proxs 2 anos
3-as receitas do programa original do PS baseiam-se em crescimentos de 3% ao ano, totalmente irrealistas
4-as novas receitas do actual programa sao obtidas com impostos sobre o capital, o que normalmente corre muito mal em termos de objectivos

Isto é verdade? (estou a perguntar porque desconheço mesmo de onde vem esta "informação")

A info vinha dos cenários macroeconómicos do PS antes das eleições. Para agora penso que ainda não se sabe.

claro que mantiveram o cenario macro, se alguma coisa carregaram ainda mais no crescimento ! ehhe

A primeira afirmação está errada, a segunda não é mencionada, mas as previsões melhoram no geral em relação às do programa eleitoral:

http://www.publico.pt/economia/noticia/programa-alterado-do-ps-preve-menos-defice-do-que-o-anterior-1713763

[Zel]

penso que o derrapanco das contas publicas vai ser muito acima do que agora se imagina:

1-os gajos vao dar cabo da economia e vao assustar o investimento
2-eh provavel que venha uma recessao mundial nos proxs 2 anos
3-as receitas do programa original do PS baseiam-se em crescimentos de 3% ao ano, totalmente irrealistas
4-as novas receitas do actual programa sao obtidas com impostos sobre o capital, o que normalmente corre muito mal em termos de objectivos

Isto é verdade? (estou a perguntar porque desconheço mesmo de onde vem esta "informação")

A info vinha dos cenários macroeconómicos do PS antes das eleições. Para agora penso que ainda não se sabe.

claro que mantiveram o cenario macro, se alguma coisa carregaram ainda mais no crescimento ! ehhe

A primeira afirmação está errada, a segunda não é mencionada, mas as previsões melhoram no geral em relação às do programa eleitoral:

http://www.publico.pt/economia/noticia/programa-alterado-do-ps-preve-menos-defice-do-que-o-anterior-1713763

o deficit descer eh um milagre, certamente  !

decorem bem as aldrabices dos pressupostos economicos do PS para depois de lembrarem quando isto correr tudo mal

o Kosta nao mente... sao os especialistas economicos que o enganam, sao falhas tecnicas !!

[Incognitus]

penso que o derrapanco das contas publicas vai ser muito acima do que agora se imagina:

1-os gajos vao dar cabo da economia e vao assustar o investimento
2-eh provavel que venha uma recessao mundial nos proxs 2 anos
3-as receitas do programa original do PS baseiam-se em crescimentos de 3% ao ano, totalmente irrealistas
4-as novas receitas do actual programa sao obtidas com impostos sobre o capital, o que normalmente corre muito mal em termos de objectivos

Isto é verdade? (estou a perguntar porque desconheço mesmo de onde vem esta "informação")

A info vinha dos cenários macroeconómicos do PS antes das eleições. Para agora penso que ainda não se sabe.

claro que mantiveram o cenario macro, se alguma coisa carregaram ainda mais no crescimento ! ehhe

A primeira afirmação está errada, a segunda não é mencionada, mas as previsões melhoram no geral em relação às do programa eleitoral:

http://www.publico.pt/economia/noticia/programa-alterado-do-ps-preve-menos-defice-do-que-o-anterior-1713763

O cenário macro não é aquilo que eles ali apresentam. Ali apresentam os resultados do seu modelo mas não dizem que crescimento consideraram -- que é o que aqui está em causa.

O provável é terem mantido ou aumentado o crescimento esperado.

[Zel]

penso que o derrapanco das contas publicas vai ser muito acima do que agora se imagina:

1-os gajos vao dar cabo da economia e vao assustar o investimento
2-eh provavel que venha uma recessao mundial nos proxs 2 anos
3-as receitas do programa original do PS baseiam-se em crescimentos de 3% ao ano, totalmente irrealistas
4-as novas receitas do actual programa sao obtidas com impostos sobre o capital, o que normalmente corre muito mal em termos de objectivos

Isto é verdade? (estou a perguntar porque desconheço mesmo de onde vem esta "informação")

A info vinha dos cenários macroeconómicos do PS antes das eleições. Para agora penso que ainda não se sabe.

claro que mantiveram o cenario macro, se alguma coisa carregaram ainda mais no crescimento ! ehhe

A primeira afirmação está errada, a segunda não é mencionada, mas as previsões melhoram no geral em relação às do programa eleitoral:

http://www.publico.pt/economia/noticia/programa-alterado-do-ps-preve-menos-defice-do-que-o-anterior-1713763

O cenário macro não é aquilo que eles ali apresentam. Ali apresentam os resultados do seu modelo mas não dizem que crescimento consideraram -- que é o que aqui está em causa.

O provável é terem mantido ou aumentado o crescimento esperado.

nem percebi que o sebastiao nao tinha percebido isso, estou a ficar demasiado crente nas capacidades dos outros

[Incognitus]

Eh pah o grande capital inequalitário já tomou conta do novo governo antes mesmo de ele tomar posse, e está a dirigir todos os recursos do povo para os 20% melhor assalariados e para os 20% com melhores pensões.

Isto exige uma revolução. 

[Zel]

os pressupostos macro sao os mesmo ou ainda melhores, mas qual eh a duvida sobre isso ?
nao gostam que o Kosta vos minta? admitam as aldrabices, pela vossa sanidade mental

[Jsebastião]

penso que o derrapanco das contas publicas vai ser muito acima do que agora se imagina:

1-os gajos vao dar cabo da economia e vao assustar o investimento
2-eh provavel que venha uma recessao mundial nos proxs 2 anos
3-as receitas do programa original do PS baseiam-se em crescimentos de 3% ao ano, totalmente irrealistas
4-as novas receitas do actual programa sao obtidas com impostos sobre o capital, o que normalmente corre muito mal em termos de objectivos

Isto é verdade? (estou a perguntar porque desconheço mesmo de onde vem esta "informação")

A info vinha dos cenários macroeconómicos do PS antes das eleições. Para agora penso que ainda não se sabe.

claro que mantiveram o cenario macro, se alguma coisa carregaram ainda mais no crescimento ! ehhe

A primeira afirmação está errada, a segunda não é mencionada, mas as previsões melhoram no geral em relação às do programa eleitoral:

http://www.publico.pt/economia/noticia/programa-alterado-do-ps-preve-menos-defice-do-que-o-anterior-1713763

O cenário macro não é aquilo que eles ali apresentam. Ali apresentam os resultados do seu modelo mas não dizem que crescimento consideraram -- que é o que aqui está em causa.

O provável é terem mantido ou aumentado o crescimento esperado.

nem percebi que o sebastiao nao tinha percebido isso, estou a ficar demasiado crente nas capacidades dos outros

Oh camarada(s).... leiam lá a minha frase que coloquei a negrito.... 

[Zel]

penso que o derrapanco das contas publicas vai ser muito acima do que agora se imagina:

1-os gajos vao dar cabo da economia e vao assustar o investimento
2-eh provavel que venha uma recessao mundial nos proxs 2 anos
3-as receitas do programa original do PS baseiam-se em crescimentos de 3% ao ano, totalmente irrealistas
4-as novas receitas do actual programa sao obtidas com impostos sobre o capital, o que normalmente corre muito mal em termos de objectivos

Isto é verdade? (estou a perguntar porque desconheço mesmo de onde vem esta "informação")

A info vinha dos cenários macroeconómicos do PS antes das eleições. Para agora penso que ainda não se sabe.

claro que mantiveram o cenario macro, se alguma coisa carregaram ainda mais no crescimento ! ehhe

A primeira afirmação está errada, a segunda não é mencionada, mas as previsões melhoram no geral em relação às do programa eleitoral:

http://www.publico.pt/economia/noticia/programa-alterado-do-ps-preve-menos-defice-do-que-o-anterior-1713763

O cenário macro não é aquilo que eles ali apresentam. Ali apresentam os resultados do seu modelo mas não dizem que crescimento consideraram -- que é o que aqui está em causa.

O provável é terem mantido ou aumentado o crescimento esperado.

nem percebi que o sebastiao nao tinha percebido isso, estou a ficar demasiado crente nas capacidades dos outros

Oh camarada(s).... leiam lá a minha frase que coloquei a negrito.... 

camarada, nao consigo perceber o que quer dizer nem por primeira nem por segunda

[Jsebastião]

Camarada NL, tu escreveste o seguinte:

claro que mantiveram o cenario macro, se alguma coisa carregaram ainda mais no crescimento ! ehhe

E eu, para comentar, separei a tua mensagem em 2 afirmações. A primeira é "claro que mantiveram o cenario macro" (que está errada) e a segunda é "se alguma coisa carregaram ainda mais no crescimento" (assunto acerca do qual não há nenhuma menção no artigo do Público).

[purehawk]

10:26
http://www.investing.com/rates-bonds/portugal-2-year-bond-yield      --->   0.299 +0.043    +16.80%
http://www.investing.com/rates-bonds/portugal-3-year-bond-yield      --->   0.605 +0.068    +12.45%
http://www.investing.com/rates-bonds/portugal-4-year-bond-yield      --->   1.063 +0.079    +8.03%
http://www.investing.com/rates-bonds/portugal-5-year-bond-yield      --->   1.494 +0.109    +7.87%
http://www.investing.com/rates-bonds/portugal-10-year-bond-yield    --->   2.820 +0.144    +5.42%

10:46
http://www.investing.com/rates-bonds/portugal-2-year-bond-yield      --->   0.322 +0.066    +25.78%
http://www.investing.com/rates-bonds/portugal-3-year-bond-yield      --->   0.637 +0.099    +18.40%
http://www.investing.com/rates-bonds/portugal-4-year-bond-yield      --->   1.113 +0.129    +13.11%
http://www.investing.com/rates-bonds/portugal-5-year-bond-yield      --->   1.556 +0.171    +12.35%
http://www.investing.com/rates-bonds/portugal-10-year-bond-yield    --->   2.864 +0.188    +7.03%

13:30
http://www.investing.com/rates-bonds/portugal-2-year-bond-yield      --->   0.358 +0.102    +39.84%
http://www.investing.com/rates-bonds/portugal-3-year-bond-yield      --->   0.667 +0.129    +23.97%
http://www.investing.com/rates-bonds/portugal-4-year-bond-yield      --->   1.153 +0.169    +17.17%
http://www.investing.com/rates-bonds/portugal-5-year-bond-yield      --->   1.608 +0.227    +16.38%
http://www.investing.com/rates-bonds/portugal-10-year-bond-yield    --->   2.903 +0.238    +8.89%


Os mercados são selvagens: precisam de mais regulação!
As yields não podem comportar-se como se fossem um miúdo com birra...

   

[Zel]

Camarada NL, tu escreveste o seguinte:

claro que mantiveram o cenario macro, se alguma coisa carregaram ainda mais no crescimento ! ehhe

E eu, para comentar, separei a tua mensagem em 2 afirmações. A primeira é "claro que mantiveram o cenario macro" (que está errada) e a segunda é "se alguma coisa carregaram ainda mais no crescimento" (assunto acerca do qual não há nenhuma menção no artigo do Público).

esta errada porque? onde estao as novas previsoes de crescimento economico em que te baseias para dizeres isso ?

[Lark]

o pânico e a histeria a proporcionarem uma excelente oportunidade de compra.

não resistiu onde eu esperava - substimei a histeria.

nos ~5220 é, como já disse, uma compra descarada.

L

PSI diário

[Lark]

também faz pensar... e tirar uma conclusão relevante.
a capacidade predictiva do mercado é total BS.
uma coisa que era mais que evidente há um mês, só agora começou a ser descontada - e erradamente.

so much para 'o mercado vê o futuro a seis meses'.
neste caso já vai atrasado um mês em relação ao futuro, e no sentido contrário.

L

[Incognitus]

O que era potencialmente previsivel era entenderem-se. Até eu disse logo isso, que a pressão dentro do PS para um entendimento seria esmagadora, que há milhares de pessoas que precisam que o seu partido esteja no governo regularmente (seja PS, seja PSD), e portanto estão dispostas a abdicar de muitos princípios para o conseguirem.

O que não era tão previsível é que capitulassem tanto em termos de medidas pedidas pelo BE e PCP.

[Zel]

O que era potencialmente previsivel era entenderem-se. Até eu disse logo isso, que a pressão dentro do PS para um entendimento seria esmagadora, que há milhares de pessoas que precisam que o seu partido esteja no governo regularmente (seja PS, seja PSD), e portanto estão dispostas a abdicar de muitos princípios para o conseguirem.

O que não era tão previsível é que capitulassem tanto em termos de medidas pedidas pelo BE e PCP.

eu previ isso, nao ? (ja pareco o lark)

[Paquinho]

Sou um lesado do Costa. Há por aqui mais alguém que queira juntar-se a mim e invadir as delegações regionais do PS na expectativa de nos ser reposto o dinheiro perdido por esta acção do Kamarada Kosta?