o mr neo está a quase a sagrar-se campeão mundial de chamar estúpidos aos outros.
a não concordância com as suas teses implicam (para ele) a não compreensão do problema em questão.
Não concorda comigo? Não percebe nada disto!
O passo seguinte é afirmar que se não se percebe é porque se é estúpido ou se está a mentir - isto é, o acusado percebe, mas afirma o contrário.
Depois de mais umas iterações, quando a sua tese já foi desmentida ou está prestes a sê-lo, a acusação de mentiroso torna-se fulcral e justifica a sua fuga do debate.
Se o neo tivesse poderes de moderação, não duvido que justificaria o banimento do interlocutor, com a acusação de ter mentido.
É um modus operandi já bastante conhecido. É surpreendente que ainda provoque reacções de indignação. A mim faz-me bocejar.
Não deixa de ser, no entanto, uma forma de actuar extraordinariamente totalitária e intolerante de outras opiniões.
L