O lark disse que gostava do Martim Moniz, mas que ainda queria mais estrangeiros. Hoje está caladinho, deve ter corrido para o aeroporto para apanhar o primeiro vôo para Paris. Multiculturalidade e animação devem ser irresistíveis para ele.
Como é possível que estejam a usar este tipo de argumentação? (tu e o Camarada)
Estão não só a cruzar conceitos que não se podem misturar desta maneira, como a subverter tudo aquilo que o Lark tem defendido. Mesmo que não concordem com as opiniões dele, não as disortoçam!
Usarem-se de uma série de atentados terroristas para atacar o Lark, ainda por cima em tom jocoso e de paródia, é vergonhoso.
Quando se defendem determinadas medidas, deve levar-se em conta não só os efeitos que consideramos benéficos, como os que não são benéficos ou são até maléficos.
Não existe grande dúvida de onde veio este atentado. Não foi da onda de imigração mais recente, mas foi de uma passada ou filhos dos mesmos -- muçulmanos. Nem era necessário saber quem tinha feito isto para se saber à priori quem o tinha feito, para teres uma ideia.
Repara que alguns de nós até defendemos que a imigração sim, é perfeitamente aceitável, desde que filtrada para não deixar este tipo de problemas entrar.
O Lark não, defendeu explicitamente deixar entrar tudo, e nunca seria a favor de filtros que pudessem evitar problemas (repara que os filtros nem tinham que ser necessariamente de religião -- poderiam ser de inteligência, saber técnico, riqueza, etc).
Aliás, repara, na esquerda em geral ao mesmo tempo que berram a favor disto, berram contra os vistos dourados. Já viste bem a estupidez?
