Sim eu entendo a lógica, no entanto esse lateral no mensal parece-me algo esquisito - tem uma amplitude superior a 100% entre a base e o topo e eu tenho dificuldade em chamar lateral a um range de negociação com 100% de amplitude.
Além disso, de 1989 a 1996, pelo menos, o activo não veio à base do lateral.
sim, se quisermos ser rigorosos isso não é um lateral mas dois, um estreito seguido de um mais largo. mas não estive com esse tipo de preocupação uma vez q ele esteve sempre lateral durante esse periodo
Mas independentemente disso o que eu te pergunto é isto: admitindo o teu "teorema" de que os activos passam mais de metade do tempo a lateralizar, como é que tu os negoceias: nos laterais ou nas fases de tendência?
eu tento entrar sempre num extremo de um lateral, no extremo contrario àquele q pode vir a ser cortado
por ex, eu ando a olhar para o lateral de l.p. do ouro desde q no dia 16Maio tocámos minimos desse lateral
(uma vez q a tendencia do time frame acima (q é o mensal) é ascendente, então dá-me posição de entrada na base do lateral do semanal)mas não é tocar lá e bora entrar, a seguir tenho de ter tudo para q se inicie uma leg up desse lateral, e isso, tratando-se de um lateral de um time frame tão alto, leva muito tempo. repara q ele anda lá na zona de minimos há 11 semanas e só na semana passada eu entrei longa. é a tal analise de laterais, q me diz qd pode estar pronto.
depois é preciso acompanhar e ver se vai rompendo as barreiras, pq a coisa ainda é fresca, e pode ainda não se concretizar. qd e se chegar ao topo desse lateral ou até plo caminho, é ber se há indicios de vir a fazer nova leg down e assim ainda andar 500 mil anos naquele intervalo. aí saio claro, não vou ficar ali com eles a andar de lado.
se romper inicia-se tend asc desse tf, o semanal, e eu já estou dentro.
é basicamente isto. umas vezes acerto na mouche outras não, é como tudo:)
