Entao perquê?
parcialmente a teoria é aquela do tatanka , os casos adversos sao rarissimos, e é melhor tomar a vacina que o contrario.
Mas o melhor (esta é a parte em que excluo o tatanka) é nao recomendar aos jovens a tal vacina , cujos casos adversos sao rarissimos , e dar lhes a vacina que nao tem casos adversos , ou que tem ainda menos.. ou nao tem.
Porque? porque sao jovens , e como sao jovens nao podem tomar a vacina (que é melhor tomar que nao tomar) porque tem efeitos adversos rarissimos.
caraças ia me esquecendo da cereja , isto tudo porque nao encontram correlaçao nos casos adversos , pode ser novo velho preto castanho cor de leite homem mulher doente saudavel sedentario desportista etc etc
E como nao encontram correlaçao , é melhor os menores de 30 nao tomarem a vacina (que é melhor tomar que nao tomar) porque tem efeitos adversos rarissimos.
