UEFA Champions League / Europa League

[Joao-D]

Não vi o jogo com muita atenção, pq estava na zona de restauração de um centro comercial, mas vi alguns lances e os golos. Vi, na primeira parte, o Eliseu a pisar o pé de um jogador do Astana à entrada da área, e a dizer para o árbitro que não tinha sido nada, e o árbitro a não marcar. Vi o Astana a atirar uma bola ao poste que só por grande sorte não entrou. E vi, na segunda parte, algumas fintas lindas do Gaitan. Está a jogar muito bem o Gaitan. É o melhor jogador em Portugal neste momento. E vi os golos.

Va lá, viste os golos.
Quer um, quer outro... foram boas jogadas do Benfica. Foram bons golos.

Já a bola no poste do Astana, foi um ressalto às 3 tabelas, entre a cabeça do avançado e do Jardel...

O ressalto foi antes do remate com o pé. O ressalto foi normal.. foi um centro, um jogador do astana e do benfica disputaram uma bola no ar, a bola foi para o jogador do astana, rematou e a bola foi ao poste. Penso que foi assim. Nessa altura, era tb o astana que estava a jogar melhor. Parece-me que o astana jogou melhor do que o benfica na primeira parte e que o benfica jogou melhor do que o astana na segunda parte. Pelo menos, foi essa a ideia com que fiquei.

Não te entendo João.
Esta foi completamente ao lado....

O Astana estava a jogar melhor.... aos 46'.... 1 min da 2ª parte... estava a jogar melhor desde o intervalo ?...

deMelo, a minha mensagem não teve nada de clubite. Escrevi que só tinha visto 15 minutos da primeira parte e escrevi que vi o Eliseu a fazer uma falta à entrada da área, que não foi assinalada, e depois a bola no poste. Nessa altura em que aconteceu essas coisas e que eu vi, pareceu-me que o astana foi melhor. É simplesmente isso..

Agora já sei pelo comentário que deixei em cima .. e tb já ouvi o Rui Vitória falar, e a opinião do Local tb vai no mesmo sentido, de que o benfica teve melhor na segunda parte do que na primeira. Foi tb isso que eu esscrevi, embora eu tenha dito que o astana tinha estado melhor do que o benfica, mas parece que não, ambos não estiveram lá mt bem e mesmo assim o benfica talvez esteve um bocadinho melhorzinho do que astana. É impossível para mim saber quando só vi cerca de 15 minutos da primeira parte.

[deMelo]

Pois...

1- O Benfica jogou sempre melhor, nao é sequer discutivel .(ponto)

2- Luisao nao esteve no seu melhor..

3- O Astana foi organizado e fechou bem , tipo de uma equipa que luta pela permanencia ou pelo meio da tabela da 1ª liga Portuguesa..

4- O benfica nem atacou muito pelos corredores (na primeira parte) preferindo mais a zona central ,mas quando começou a jogar mais pelos corredores  atacou tambem mais e  melhor...

5- O Samaris quando decide jogar o Benfica ganha..defendeu e fez algumas transições para o ataque de qualidade..

6- O Talisca fez um jogo quase a Talisca.. quase porque teve cerebro no meio campo , distribuiu jogo e ate o vi a defender....

7- O Astana tem um ou outro jogador interessante.... diria ate de qualidade , mas tem um que nao vale nada , é um black de crista (nao me lembro do nome) .

O resto ja toda a gente sabe

1- true. também acho que o Benfica foi superior. se calhar devia era ter sido muito melhor... mas ainda assim, foi melhor que o adversário.
2- não vi nada de muito mau dele.
3- sim, é mais ou menos isso. parecia um Maritimo a jogar na luz...
4- o Rui Derrota tem uma expressão que dá a entender que primeiro é preciso cansá-los... e depois ganhar o jogo. Será que foi mesmo assim?
5- tenho gostado muito dele neste inicio de época. A seguir a Gaitan e Jonas... é o 3º jogador em melhor forma do Benfica.
6- não gosto. e tens que me dizer onde é que o viste a defender.... porque eu não vi! (mas se marcar daqueles golos de vez em quando...)
7- chama-se FOXI. eu até achei que o puto esteve bem... estava era muito sozinho.

[deMelo]

Não vi o jogo com muita atenção, pq estava na zona de restauração de um centro comercial, mas vi alguns lances e os golos. Vi, na primeira parte, o Eliseu a pisar o pé de um jogador do Astana à entrada da área, e a dizer para o árbitro que não tinha sido nada, e o árbitro a não marcar. Vi o Astana a atirar uma bola ao poste que só por grande sorte não entrou. E vi, na segunda parte, algumas fintas lindas do Gaitan. Está a jogar muito bem o Gaitan. É o melhor jogador em Portugal neste momento. E vi os golos.

Va lá, viste os golos.
Quer um, quer outro... foram boas jogadas do Benfica. Foram bons golos.

Já a bola no poste do Astana, foi um ressalto às 3 tabelas, entre a cabeça do avançado e do Jardel...

O ressalto foi antes do remate com o pé. O ressalto foi normal.. foi um centro, um jogador do astana e do benfica disputaram uma bola no ar, a bola foi para o jogador do astana, rematou e a bola foi ao poste. Penso que foi assim. Nessa altura, era tb o astana que estava a jogar melhor. Parece-me que o astana jogou melhor do que o benfica na primeira parte e que o benfica jogou melhor do que o astana na segunda parte. Pelo menos, foi essa a ideia com que fiquei.

Não te entendo João.
Esta foi completamente ao lado....

O Astana estava a jogar melhor.... aos 46'.... 1 min da 2ª parte... estava a jogar melhor desde o intervalo ?...

deMelo, a minha mensagem não teve nada de clubite. Escrevi que só tinha visto 15 minutos da primeira parte e escrevi que vi o Eliseu a fazer uma falta à entrada da área, que não foi assinalada, e depois a bola no poste. Nessa altura em que aconteceu essas coisas e que eu vi, pareceu-me que o astana foi melhor. É simplesmente isso..

Agora já sei pelo comentário que deixei em cima .. e tb já ouvi o Rui Vitória falar, e a opinião do Local tb vai no mesmo sentido, de que o benfica teve melhor na segunda parte do que na primeira. Foi tb isso que eu esscrevi, embora eu tenha dito que o astana tinha estado melhor do que o benfica, mas parece que não, ambos não estiveram lá mt bem e mesmo assim o benfica talvez esteve um bocadinho melhorzinho do que astana. É impossível para mim saber quando só vi cerca de 15 minutos da primeira parte.

Ok. ok.
A tua frase pareceu-me clara, e sem grandes dúvidas sobre o que querias dizer. Mas ok.

[deMelo]

Btw... sendo o jogo de hoje do Porto o mais difícil da época até agora...
Vou estar curioso para ver.

E reforçar, ou não, que será o Porto a limpar as competições internas este ano.

[Joao-D]

O melhor é sempre estar atento ao que os treinadores dizem. Eles costumam ser sinceros quando falam de futebol. Quando falam de arbitragens podemos tapar os ouvidos, mas quando falam de futebol acho que vale a pena ouvir com atenção para percebermos mais de futebol e tb quais são as suas ideias para a equipa.

Rui Vitória: «O intervalo foi um momento crucial»
TÉCNICO GOSTOU MAIS DA SEGUNDA PARTE

"Tínhamos um plano de jogo mas sabíamos que o Astana era uma equipa que se fechava muito bem. A equipa precisava de ter mais critério mas a bola não estava a entrar, também por mérito do adversário que bloqueou muito esse terreno. Tivemos alguma falta de fluidez e de sermos mais agressivos. O intervalo foi um momento crucial. Acabámos por marcar e desbloquear o jogo, e depois fomos à procura de mais golos. Era importantíssimo entrar a ganhar na Liga dos Campeões. Estamos contentes, foi uma vitória justa e não sofremos golos", frisou o técnico à Sport TV1.

O treinador das águias foi depois questionado sobre a evolução da equipa neste início de época: "Faz parte de um processo normal, há um novo treinador e um início de época diferente do normal, mas agora temos uma estabilidade maior, quer em termos globais, quer em termos do onze. Os jogadores vão ganhando mais confiança, mas isso não retira a noção de que temos muito que trabalhar, crescer e sermos determinados, porque ainda vamos passar dissabores. Mas com esta postura vamos ganhar muito mais vezes. Trabalhamos muito e bem. Preocupo-me em dar as nossas ideias à equipa, ganhar constantemente e com uma nova ideia que é proporcionar o aparecimento de novos jogadores".
http://www.record.xl.pt/futebol/nacional/1a-liga/benfica/detalhe/rui-vitoria-o-intervalo-foi-um-momento-crucial-975074.html

Apenas sobre este ponto. 

4- o Rui Derrota tem uma expressão que dá a entender que primeiro é preciso cansá-los... e depois ganhar o jogo. Será que foi mesmo assim?

Não sei quais foram exatamente as palavras dele, mas existem muitos treinadores que transmitem a ideia de que quando os jogadores estão mais cansados existem mais erros e mais golos. Não é sempre assim, mas muitas vezes é assim. Para se verificar com certeza é necessário analisar estatisticamente quando surgem mais golos em determinada equipa.

[Joao-D]

Já se conhecem os onzes.
Parece que o FCP vai jogar com o meio campo reforçado (4 médios centro).
Parece que tem um pouco medo do Dynamo Kyiv.
Eu não jogaria assim, mas espero que corra bem.


Dynamo Kyiv
Oleksandr Rybka
Aparecido Danilo Silva
Yevhen Khacheridi
Aleksander Dragovic
Vitorino Antunes
Sergiy Rybalka
Denys Garmash
Oleg Gusev
Miguel Veloso
Derlis Gonzalez
Aluisio Junior Moraes


Porto
Iker Casillas
Victorio Maxi Pereira
Roque Maicon
Bruno Martins Indi
Miguel Layun
Felipe Andre Andre
Luis Danilo Pereira
Silva Ruben Neves
Hector Herrera
Yacine Brahimi
Vincent Aboubakar

[Counter Retail Trader]

Pois...

1- O Benfica jogou sempre melhor, nao é sequer discutivel .(ponto)

2- Luisao nao esteve no seu melhor..

3- O Astana foi organizado e fechou bem , tipo de uma equipa que luta pela permanencia ou pelo meio da tabela da 1ª liga Portuguesa..

4- O benfica nem atacou muito pelos corredores (na primeira parte) preferindo mais a zona central ,mas quando começou a jogar mais pelos corredores  atacou tambem mais e  melhor...

5- O Samaris quando decide jogar o Benfica ganha..defendeu e fez algumas transições para o ataque de qualidade..

6- O Talisca fez um jogo quase a Talisca.. quase porque teve cerebro no meio campo , distribuiu jogo e ate o vi a defender....

7- O Astana tem um ou outro jogador interessante.... diria ate de qualidade , mas tem um que nao vale nada , é um black de crista (nao me lembro do nome) .

O resto ja toda a gente sabe

1- true. também acho que o Benfica foi superior. se calhar devia era ter sido muito melhor... mas ainda assim, foi melhor que o adversário.
2- não vi nada de muito mau dele.
3- sim, é mais ou menos isso. parecia um Maritimo a jogar na luz...
4- o Rui Derrota tem uma expressão que dá a entender que primeiro é preciso cansá-los... e depois ganhar o jogo. Será que foi mesmo assim?
5- tenho gostado muito dele neste inicio de época. A seguir a Gaitan e Jonas... é o 3º jogador em melhor forma do Benfica.
6- não gosto. e tens que me dizer onde é que o viste a defender.... porque eu não vi! (mas se marcar daqueles golos de vez em quando...)
7- chama-se FOXI. eu até achei que o puto esteve bem... estava era muito sozinho.

4- nao sei se foi uma de cansa los ... mas a mim pareceu que foi quase uma de treino... controlar a bola , tentar troca la , testar a defesa para afinar ja para o Domingo..

6- pa ele as vezes ia atras do jogar que tinha a bola (no meio campo) , o que ja nao é mau para ele.... de resto ele tem tecnica , poe a bola onde quer , saber segurar... e libertar , nao costuma falhar muitos passes etc

7- o Foxi é puto?? lol eu tenho 35 e ele parece mais velho que eu .

[Joao-D]

O FCP cometeu 2 erros defensivos e sofreu 2 golos que podia ter evitado. O Marcano estava castigado e poderá ter sido por isso. No entanto, um empate com o Dynamo fora de casa não foi um mau resultado.
Se tivesse empatado com o Maccabi (a pior equipa do grupo em teoria) é que seria mau.
O melhor do jogo para o FCP foi mesmo os dois golos do Aboubakar. Já se está a mostrar à Europa.
(Estou um pouco curioso por saber quem vão ser os jogadores que vão entrar de inicio com o benfica. Não sei se o Lopetegui poupou jogadores com o Dynamo ou se foi estratégia deixar de fora jogadores como Imbula, Tello ou Corona.)

O outro Dinamo, o de Zagreb, ganhou ao Arsenal. 2-1 Foi uma surpresa.

O Roma empatou com o Barça. 1-1 Tb foi uma surpresa.

Tanto o barça como o arsenal jogaram fora.

O Zenit de Villas Boas conseguiu um grande resultado frente ao Valência de Nuno, 2-3.

Mas o momento mais bonito da Champions foi o golo do Alessandro Florenzi, da Roma.
Chapéus há muitos, mas como este há poucos.

[tatanka]

O 1º golo do Porto, foi um excelente trabalho do lateral esquerdo, muito bom.
Depois do falhanço com o Cissokho, parece que acertaram em cheio.

[Joao-D]

O 1º golo do Porto, foi um excelente trabalho do lateral esquerdo, muito bom.
Depois do falhanço com o Cissokho, parece que acertaram em cheio.

O cruzamento dele foi muito bom e foi com o pé direito. Ele Joga do lado esquerdo, mas o pé preferido dele é o direito. Tanto pode jogar a defesa direito como esquerdo. Mas na ultima jornada do campeonato, ele cometeu um erro defensivo que originou um golo. Basicamente, não acompanhou um jogador adversário e ele apareceu isolado e fez golo. Não foi grave, pq o Porto marcou 3. No entanto, acho que a defesa do Porto tem falhado demasiado...

[Counter Retail Trader]

Por acaso o unico resultado que me surpreendeu um pouco foi o do Valencia... 3 batatas em casa.... ESTO ES MESTALLA   
Bom ver o Joao Cancelo que jogava no Benfica B marcar um golito..

O Porto nao vi , ja nao apanhei o resumo a tempo... ver se logo vejo pelo menos os golos

O golo do Roma foi engraçado por ser de longe , mas gostei mais das bombas do Hulk (eu que nem aprecio esse jogador...)

[Pip-Boy]

Curiosidade deste inicio de Champions League é as equipas inglesas entrarem todas com pé esquerdo, tirando o Chelsea que cumpriu os mínimos ao ganhar em casa ao Maccabi Haifa. Arsenal perde em Zagreb, ManU perde com PSV, Man.City perde com Juve em casa.

Os milhões da Premier league continuam a não dar resultados na europa.

[Deus Menor]

A Premier é uma verdadeira Guerra, cada jogo , mesmo com o último, pode
ser fatal para qualquer candidato.
O Inverno é duro, longo e extenuante.
A maioria dos campeonatos só tem 5 ou 6 equipas competitivas , a Premier
é a verdadeira liga dos Campeões.

[Joao-D]

Curiosidade deste inicio de Champions League é as equipas inglesas entrarem todas com pé esquerdo, tirando o Chelsea que cumpriu os mínimos ao ganhar em casa ao Maccabi Haifa. Arsenal perde em Zagreb, ManU perde com PSV, Man.City perde com Juve em casa.

Os milhões da Premier league continuam a não dar resultados na europa.

É de facto curioso que a equipa do Chelsea, que é de todas a que está pior na liga inglesa, tenha sido a única que tenha ganho.
Acho que o futebol jogado em Inglaterra é um pouco diferente, para além da competitividade e de haver mais jogos em Inglaterra do que no resto da europa, o futebol lá é mais ofensivo, todas as equipas procuram a baliza, e no resto da Europa as equipas são mais traiçoeiras, arriscam menos, e jogam mais em contra-ataque. 
No entanto, independentemente dos motivos, todas as equipas inglesas têm a obrigação de fazer melhor, pois têm grandes equipas e muitas delas gastaram dinheiro como nunca tinham gasto.

[Counter Retail Trader]

Vou ser sincero , ja acompanhei mais a liga inglesa ... ha muitos jogos e chatos .... nao concordo totalmente  com a questao do ofensivo...

Excluindo a America Latina ou ate mesmo a America , agrada me mais a liga italiana (novamente) e alguns jogos da La Liga..

[Joao-D]

O que se diz do futebol italiano é que é mais tático, mais defensivo e há mais faltas, um pouco o oposto da liga inglesa. Onde existe mais equilíbrio entre futebol ofensivo e defensivo acho que é na liga espanhola, mas em comparação com a liga inglesa é menos completiva, um pouco como em Portugal, dois candidatos ao titulo, Barcelona e Real Madrid, e o Atlético Madrid aparece às vezes.

[Counter Retail Trader]

Verdade mas os jogos que vi nos ultimos dois anos , nao achei nada chatos nem demasiado tacticos ...

Ironicamente , achei isso de muitos jogos da liga inglesa...

[deMelo]

O Porto foi roubado ontem em Kiev.

Como é que aquele jogador não tem influencia na jogada? Está tudo burro?
Roubo à grande...

[Joao-D]

O Porto foi roubado ontem em Kiev.

Como é que aquele jogador não tem influencia na jogada? Está tudo burro?
Roubo à grande...

Eu por acaso não vi muitas repetições mas acho que se aceita, pq acho que o Casillas consegue ver a bola e não é impedido. Acho que a lei diz que só quando o guarda redes é impedido de chegar à bola ou não se vê a bola é que deve ser falta.
Para os defesas é que acho que são lances complicados pq eles as vezes avançam no terreno para deixar o adversário em fora de jogo, e quando achavam que iria ser fora de jogo, aparece um outro jogador que não está fora de jogo e marca golo, mas é mesmo assim, às vezes acontece.

[deMelo]

O Porto foi roubado ontem em Kiev.

Como é que aquele jogador não tem influencia na jogada? Está tudo burro?
Roubo à grande...

Eu por acaso não vi muitas repetições mas acho que se aceita, pq acho que o Casillas consegue ver a bola e não é impedido. Acho que a lei diz que só quando o guarda redes é impedido de chegar à bola ou não se vê a bola é que deve ser falta.
Para os defesas é que acho que são lances complicados pq eles as vezes avançam no terreno para deixar o adversário em fora de jogo, e quando achavam que iria ser fora de jogo, aparece um outro jogador que não está fora de jogo e marca golo, mas é mesmo assim, às vezes acontece.

A bola vai para a zona do jogador.
Ele mexe-se para sair da frente da bola... se não a bola acerta-lhe....
O Casillas nem tão pouco sai da baliza para ir à bola....

Não é fora-de-jogo?