Mostrar Mensagens
Esta secção permite-lhe ver todas as mensagens colocadas por este membro. De realçar que apenas pode ver as mensagens colocadas em zonas em que você tem acesso.
Se o schauble, djassolbem, etc. saem de cena coitados dos contribuintes europeus. Vão trabalhar e ser fortemente taxados para alimentar a boa vida dos gregos. Que cena horrível. Escravatura all over again.
Eia que grande confusão...vá deixem o adulto entrar e explicar o 'parcial' que o automek percebeu porque não anda a dormir:
Hoje de manha - ou já foi ontem? - o utilizador 'visitante' colocou um artigo do observador.pt sobre as filas nas caixas mb para acusá-los de mau jornalismo e de serem parciais. O lark veio a correr insultar o observador, claramente enviesado por ser um jornal rigoroso e sério - ou seja de direita - e chamá-los de parciais.
Então posteriormente sempre que encontro uma foto com uma fila de pessoas à porta de um MB - e que são muitas acreditem - ironizo e digo que é um jornal parcial.
Fiz-me entender? - O automek percebeu desde sempre que estou a ironizar, por isso é que colocou aquela resposta logo de seguida.
Abraço. Paz.
Que para guerra já chega o que se passa na grecia provocado pelo syriza.
pronto, assim já é entendível.
bem mais ou menos...
qualquer artigo de jornal que mostre gregos a levantarem dinheiro de atms é parcial (joke)
ok
L
Desta vez é o público a ser parcial.
onde é que foi parcial? não descobri...
podes apontar a frase ou parágrafo que demonstram a parcialidade?
L
Bem, o artigo se é parcial ou não, não sei.
Mas o irrealismo de algumas daquelas pessoas é fantástico. Desde o repetir do mantra de que o não obriga os credores a serem mais amigos, até ao aquilo (a falta de dinheiro) ser feito para intimidar. Basta traduzirmos o que significa: "O BCE não nos dar permanentemente mais dinheiro é feito para nos intimidar".
Só há ali uma esperança, é que quem vote não ao acordo tenham sido os que não foram levantar o dinheiro. Só assim existe uma módica hipótese de justiça.
Os gregos querem continuar com o euro e o Syriza também, mas o Syriza vai apelar ao "não" no referendo, e provavelmente o "não" vai ganhar.
A União Europeia talvez tenha de arranjar uma forma de a Grécia continuar no Euro, sem o acordo.
Ainda não sei se os gregos estão a ser corajosos ou muito irresponsáveis. Depende do resultado final.
Para já, as bolsas na Grécia vão estar fechadas, o que pode ser algo irónico, se isto da Grécia provocar uma grande volatilidade no resto das bolsas.
Eu tenho impressão que Syriza sempre quis sair do Euro, mas sabendo que a maioria dos gregos queria permanecer resolveu negociar.
Falhadas as negociações Syriza por um lado está satisfeito porque situação é aquela que pretendia mas também expectanteporque não tem a certeza do povo grego o acompanhar na ruptura com Euro.
Não tenho essa ideia, porque o Syriza defendeu na campanha eleitoral que queria continuar com o euro, e também porque no mês passado fizeram uma sondagem lá que indicava que a maioria dos gregos preferia o euro. Mesmo entre os votantes no Syriza, uma maioria de 53,5% preferia o euro.
http://observador.pt/2015/05/05/grego-preferem-euro-ao-dracma-mesmo-com-um-novo-acordo-de-ajustamento/
o syriza disse isso para ganhar as eleicoes mas a sua ideologia eh contra o euro que interpreta como um instrumento neo-colonial
A sondagem é de há um mês. Eles nunca parecem ter defendido a saída do Euro, ao contrário da esquerda radical de Portugal. O Syriza é um movimento complexo. Eu acho que eles não querem sair do Euro, mas vamos a ver qual vai ser o resultado.
A frente nacional tambem e partido complexo ja os vi visitar judeus com simpatia e tudo.
Complexo é no sentido de ter várias ideologias. Não é um movimento ditatorial como os partidos antigos de esquerda, tipo CDU.
Os gregos querem continuar com o euro e o Syriza também, mas o Syriza vai apelar ao "não" no referendo, e provavelmente o "não" vai ganhar.
A União Europeia talvez tenha de arranjar uma forma de a Grécia continuar no Euro, sem o acordo.
Ainda não sei se os gregos estão a ser corajosos ou muito irresponsáveis. Depende do resultado final.
Para já, as bolsas na Grécia vão estar fechadas, o que pode ser algo irónico, se isto da Grécia provocar uma grande volatilidade no resto das bolsas.
Eu tenho impressão que Syriza sempre quis sair do Euro, mas sabendo que a maioria dos gregos queria permanecer resolveu negociar.
Falhadas as negociações Syriza por um lado está satisfeito porque situação é aquela que pretendia mas também expectanteporque não tem a certeza do povo grego o acompanhar na ruptura com Euro.
Não tenho essa ideia, porque o Syriza defendeu na campanha eleitoral que queria continuar com o euro, e também porque no mês passado fizeram uma sondagem lá que indicava que a maioria dos gregos preferia o euro. Mesmo entre os votantes no Syriza, uma maioria de 53,5% preferia o euro.
http://observador.pt/2015/05/05/grego-preferem-euro-ao-dracma-mesmo-com-um-novo-acordo-de-ajustamento/
o syriza disse isso para ganhar as eleicoes mas a sua ideologia eh contra o euro que interpreta como um instrumento neo-colonial
A sondagem é de há um mês. Eles nunca parecem ter defendido a saída do Euro, ao contrário da esquerda radical de Portugal. O Syriza é um movimento complexo. Eu acho que eles não querem sair do Euro, mas vamos a ver qual vai ser o resultado.
Os gregos querem continuar com o euro e o Syriza também, mas o Syriza vai apelar ao "não" no referendo, e provavelmente o "não" vai ganhar.
A União Europeia talvez tenha de arranjar uma forma de a Grécia continuar no Euro, sem o acordo.
Ainda não sei se os gregos estão a ser corajosos ou muito irresponsáveis. Depende do resultado final.
Para já, as bolsas na Grécia vão estar fechadas, o que pode ser algo irónico, se isto da Grécia provocar uma grande volatilidade no resto das bolsas.
Outra coisa...
É preciso pagar os salários dos funcionários públicos.
Será que a Grécia tem dinheiro para fazer face a este compromisso ?
Acredito que sim...
O Garoto (Tsypras) é um louco...mas nem tanto.
CitarAlexis Tispras já começou a dirigir-se ao país, dizendo que o banco central da Grécia propôs as restrições às transações bancárias, mas que “os depósitos estão completamente seguros” e que as “pessoas devem permanecer calmas”.
Mas sejamos realistas, caso houvesse acordo ou haja acordo, a grecia não tem (assim como Portugal entre outros países) como pagar a gigantesca divida, como tal eu aposto numa derrocada mais mês menos mês ou mais ano menos ano.
Para já manter a dívida fica mais barato à Grécia do que a Portugal, com uma dívida menor.
E pelo que foi explicado aqui no fórum, a banca Grega é de uma ineficiência brutal o que afecta não só a banca como o imobiliário. Assim, e principalmente existindo mais exemplos desses, fica a ideia que a Grécia tem um potencial de crescimento forte, se eliminar essas ineficiências. Com algum crescimento a dívida logo pareceria muito menor.
Resta existir a vontade de fazer as reformas para destruir essas ineficiências.
ó caraças. queres ver que os dracmas já estão cunhados e impressos e na segunda a seguir ao referendo a grécia já retornou ao dracma?
lá se ia o meu almocinho...
mas o inc tb não o ganhava.
as probabilidades ainda estão a favor do inc: até dia 15 de julho pode haver acordo. e lá terei de pagar.
mas continua a não me parecer que seja assim.
L
O syriza alcança um excelente resultado politico, infelizmente será à custa do povo grego
se houver acordo, terá sempre de ser legitimado em referendo
se não houver, as culpas podem ser sempre atiradas para a europa
a questão premente amanhã não é o que vai acontecer à grecia, mas sim "who is next?"
Alguma instabilidade provocada por isto pode ser benéfica para Portugal ... quem sabe a Europa não nos dá uma borla para evitar "o contágio".
O governo deveria posicionar-se para que qualquer ideia de evitar "o contágio" passasse por medidas permanentes, tipo menor serviço de dívida. Medidas temporárias tipo comprar dívida nacional, etc, funcionam igualmente mas não nos deixam uma benesse permanente.
A ascensão do Hitler ao poder não foi uma coisa tipo, apareceram as dificuldades, ele apareceu com o discurso fácil e salvador (demagogia) e saltou logo para o poder com uma aceitação enorme.
Tiveram votações de 3% em 1924 e 2,6% em 1928. Na esteira dum processo de hiperinflação e revolta contra as reparações aos vencedores da WWI; logo neste episódio difícil o povo não foi logo em cantigas. E esse é normalmente o factor que as pessoas invocam para a ascensão dos Nazis. (não digo que seja a tua opinião)
Mesmo com a grande depressão e nova cacetada na economia tiveram 18% nas eleições de 1930.
Com o aprofundar ainda maior da crise nas eleições presidenciais de 1932 ficou bem longe do Hindenburg em ambas as voltas.
Há que não esquecer que havia pancadaria em várias cidades e que as pessoas com medo (físico, com medo de apanharem ou morrerem) raciocinam muito pouco. E nessa altura o partido nazi já tinha um pequeno exército aos seus comandos. Esse factor mais as excelentes técnicas "publicitárias" dos nazis originaram uma subida nas eleições de 1932 (37%). Os comunistas ainda tinham uma votação razoável (15%). Novas eleições no final de 1932 e os nazis caem para 33% (logo não é linear que se não usassem os meios tortos que usaram que chegariam ao poder com maioria).
Houve uma verdadeira caça aos comunistas por parte dos nazis e em conjunto com o incêndio do Reichstag no início de 1933 (episódio altamente emocional e simbólico) a porta ficou aberta para a tomada de poder. Hindenburg anula muitas das liberdades civis e assim os nazis podem perseguir adversários políticos à vontade. Mesmo assim nas eleições de 1933 não tiveram maioria absoluta (44%). Mas isso já não interessava pois nessa altura os nazis basicamente já governavam sem controle do parlamento.
Logo do meu ponto de vista e tendo em conta as dificuldades atravessadas (ressaca da WWI, hiperinflação, Grande depressão, insegurança nas cidades) acho que ele até teve muita dificuldade em conseguir o poder. E no fundo nunca teve maioria.
excelente narração do que se passou.
mas o racional por trás dela....hmmm
se um demagogo for suficientemente ousado, suficientemente cruel, suficientemente selvagem, poderá tomar conta de uma nação de cidadão responsáveis?
se não for isto que está implícito corrige-me, por favor.
L
O 'puto' de 27 anos, que foi encher o depósito e a despensa, como relata o Observador, podia ter ido a este ATM. O wishfull thiking no mais alto grau, com o Observador a mostrar apenas um dos lados.Não sei qual das partes tem razão mas estamos a falar de comportamento humano.
O referendo foi mesmo anuciado, não se sabe se irá avante, se haverá acordo ou não, mas não é de estranhar que as pessoas, perante a incerteza de poder haver controlo de capitais para pessoas e empresas, queiram:
1. Ficar com dinheiro vivo em casa
2. Abastecer a despensa com alimentos, sobretudo de longa duração
3. Prevenir-se com medicamentos básicos ou para doenças crónicas tipo diabetes, hipertensão, etc.
Não me parece um comportamento descabido nem paranóico
É um sector com dividendos elevados, casa muito bem com a procura louca por yield devido às taxas de juro a 0%.
acho mais provável a queda dar-se pela destruição do consumo que está numa bolha clara do que pelo aumento das taxas