Isso que fazes chama-se "rambling" e é muito difícil de contra-argumentar porque não apresentas coisas concretas.
Liberdade é cada um poder optar por si desde que não produza vítimas inocentes. E sim, na nossa sociedade quem é comunista JÁ tem a liberdade de se organizar em comunas e não o faz o que significa que o comunismo que defende aparentemente não é para si, é para os outros.
Exactamente porque é que escolhas políticas que não escolhem vencedores e perdedores à partida não são neutras? Por exemplo, as regras do futebol não te parecem neutras?
chama-lhe o nome que quiseres
já tivemos as nossas conversas sobre opções e liberdade, basta reportares-te a elas
a definição que apresentas aqui e agora de liberdade é mera palha
ambos sabemos o que na prática isso traduz para ti
em tempos expressaste a ideia de que achas uma opção livre alguém que tenha que optar por um salário de miséria
agora está na altura de me invectivares para que eu crie empregos bem pagos ou doe 80% dos meus rendimentos e depois chamares a isso argumentos
as regras do futebol não são neutras
pressupõem escolhas, modos de existência e co-existência
nem sequer são claras
por exemplo
na questão da intencionalidade
há faltas que são definidas de acordo com um critério que é tudo menos objectivo
as formas de punição, muito brandas, permitem que o jogo seja um jogo violento
é um jogo colectivo fascinante mas cujo atração provém da violência e da exploração de sentimentos primários e tribalistas
as regras do futebol são criam um modo civilizacional, moldam e condicionam os acontecimentos na arena
faz vítimas
quanto ao tópico
na verdade e em concreto aqui defende-se a maior abrangência possível nas desigualdades
uma meritocracia sobreviveria concerteza com racios bem inferiores aos que se observam por aí
12:1 ? um pouco curto
mas 400:1 ?
400:1 e mais que isso observa-se em portugal
o teixeira dos santos falava em funcionamento dos mercados esquecendo os comissários políticos, as participações cruzadas, os conselhos de remunerações, etc etc
princípios neutros ??
e pelos vistos continuas a defender que tal coisa existe