O que temos visto:
Comentadores e jornalistas: "É corrupção, crime desportivo, o pior crime de sempre no futebol (pior que o Apito Dourado), vantagens ilícitas, perder pontos, títulos, apoios estatais, perder o Centro do Seixal, impedir o clube de participar em provas durante determinado período..."
Advogados chamados a comentar: "Acusação mal deduzida e pouco suportada, não tem ponta por onde se lhe pegue em termos desportivos; não há qualquer ligação entre o funcionário da SAD e vantagens ilícitas no plano desportivo; Erro de jurisprudência porque a SAD é arguida quando em casos idênticos nenhuma foi; Erro de coerência porque a SAD arguida mas nenhum dos seus Administradores são arguidos..."
Alguém deve andar a ver um processo diferente....