A perseguição ao homem branco

[Reg]

E as prisoes secretas  ou guantanamo estam/estavam cheias de islamicos

http://pt.wikipedia.org/wiki/Prisões_secretas_da_CIA
O termo vem aumentando em uso desde o início da "Guerra contra o Terrorismo" promovida pela administração de George W. Bush, em que se especula que tais prisões são utilizadas para o encarceramento de inimigos acusados de terrorismo. A existência de tais locais foi negada pelo governo norte-americano, até 6 de setembro de 2006 quando o presidente George W. Bush reconheceu que há prisões secretas mantidas pela CIA
Em um discurso em 29 de setembro de 2006, o presidente Bush declarou que "uma vez capturados, Abu Zubaydah, Ramzi Binalshibh e Khalid Sheikh Mohammed ficaram sob custódia da CIA. O interrogatório desses e de outros suspeitos de terrorismo forneceu informações que nos ajudaram a proteger o povo dos EUA. Eles nos ajudaram a acabar com uma célula terrorista asiática responsável por ataques dentro dos Estados Unidos. Eles nos ajudaram a encerrar uma operação da al-Qaeda que desenvolvia antraz para ataques terroristas. Eles nos ajudaram a deter um ataque planejado a uma concentração de fuzileiros navais dos EUA no Djibouti, e a prevenir ataques ao consulado dos EUA em Karachi, e a deter um plano para seqüestrar aviões comerciais no Aeroporto Heathrow e no Canary Wharf de Londres".[28]

[Kin2010]

https://www.publico.pt/2017/08/19/sociedade/noticia/a-justica-em-portugal-e-mais-dura-para-os-negros-1782487

Dados divulgados pelo jornal dos kin2010 e dos seus apoiantes da funçao publica, o publico.

um em cada 37 cidadãos dos PALOP está preso versus um em cada 367 homens portugueses (e uma em cada 1071 mulheres dos PALOP versus uma em cada 6732 portuguesas).

na Amadora e em Sintra, um cabo-verdiano tem 19 vezes mais de probabilidade de estar detido do que um português.

Mas claro, o jornal não conclui que são os negros que cometem mais crimes, pelo contrario, conclui que a "culpa" não é dos negros cometerem mais crimes, mas sim da justiça ser mais dura para os negros.... 
Se há mais negros nas cadeias... a culpa é do racismo dos malvados brancos nazis

Excelentes dados. Ficamos a saber que 36 em cada 37 imigrantes dos PALOP não está preso. Logo não há motivos para os expulsar.

Do mesmo modo, se um bairro de Lisboa, digamos a Reboleira, tiver uma incidência de crime acima da média, não é justo expulsar do país o bairro todo.

Do mesmo modo, há uma correlação entre crime e níveis muito altos de testosterona, e não está certo fazer testes ao pessoal todo e enviar logo alguns embora com base nisso.

Do mesmo modo, há pessoas desdentadas... Já sabem o resto.

[Reg]

eles querem ir europa dos mais ricos a norte
tu nao vais expulsar nada eles saem sozinhos

O representante da União Europeia em Cabo Verde defendeu que "neste momento" não se devem criar expectativa de liberalização de vistos para a Europa.
“Não penso que o próprio Governo tenha apontado essa medida como elemento para haver reciprocidade. Os motivos que deram para a isenção de vistos têm a ver com o aumento do fluxo de turismo, do investimento e com a facilitação do acesso por parte da UE a Cabo Verde”, acrescentou.

José Manuel Pinto Teixeira lembrou ainda que a decisão de isentar países de visto de entrada na União Europeia não pode ser tomada fora do bloco de países membros do acordo de Schengen [28 membros da UE, além da Suíça e da Noruega].


http://www.dn.pt/portugal/interior/sef-legalizou-a-margem-da-lei-milhares-de-imigrantes-5274151.html
estes imigrantes eram medio oriente ja sairam de portugal atraves redes criminosas

e so para terem uma ideia do que realmente se passa  portugal e ponto entrada pequeno

em italia e grecia e muito pior

[Incognitus]

Aqui está bias racial a favorecer bonecos e bonecas brancos sobre negros, e isto por parte de crianças de < 9 anos. Isto em 2010.

http://edition.cnn.com/2010/US/05/13/doll.study/index.html

O estudo também refere um estudo de 1947 em que se notou a preferência por bonecas brancas. Mesmo as crianças negras têm uma preferência por branco.


(CNN) -- A white child looks at a picture of a black child and says she's bad because she's black. A black child says a white child is ugly because he's white. A white child says a black child is dumb because she has dark skin.

This isn't a schoolyard fight that takes a racial turn, not a vestige of the "Jim Crow" South; these are American schoolchildren in 2010.

Nearly 60 years after American schools were desegregated by the landmark Brown v. Board of Education ruling, and more than a year after the election of the country's first black president, white children have an overwhelming white bias, and black children also have a bias toward white, according to a new study commissioned by CNN.

o estudo de 1947 eh demasiado antigo e mesmo assim nao provaria racismo. por ex no japao e na coreia eles tb acham os brancos mais bonitos. isso nao eh racismo, eh porque os brancos dominaram o mundo e impuseram os seus padroes de beleza. e sim, isso poderia dar alguma subtil vantagem, mas nao eh racismo. eh porque as pessoas bonitas sao mais populares. eh a vida.

em relacao ao resto do artigo, nao percebo o que prova. parece-me tudo normal. podes explicar?

A existência dos biases tem consequências. É natural pensar que a sociedade deve considerar a hipótese de responder aos mesmos com sistemas de compensação, não é?

Sim, quando bebes Coca Cola estás a mostrar um bias contra a Pepsi (e os seus trabalhadores, e os seus accionistas). Deverá a sociedade compensar a Pepsi?

Sabes, isso é pensamento mágico, usado para criar regras sem sentido.

A sociedade só tem que criar regras justas e iguais para todos. Depois como as pessoas agem umas com as outras, de quem gostam e não gostam, deve ser livre. A Ayn Rand compreendia isso, era libertária mas não gostava de gays. Porém, não defendia nenhuma medida contra os gays e é aí que está a diferença.

[Incognitus]

estive a ver isso do negros no uk

qd dizem que sao parados 6x mais estao a fazer as contas per capita, nao em numeros absolutos

os negros no UK sao 2.7% da populacao mas fazem 13.7% do crime. ou seja 5 x mais do que a sua fair share.
ja os brancos estao abaixo de 1, estao subrepresentados no crime

portanto para-los 6 x mais parece completamente racional e proporcional

Eventualmente o rácio óptimo, na ausència de outros sinais (que existirão, e que portanto afastarão o rácio óptimo noutras direcções), seria até parar só negros ...

Da mesma forma que num controlo de segurança anti-terrorismo, praticamente só fará sentido parar muçulmanos (se forem identificáveis como tal) ...

A última frase que escreves é contradita pelo facto de 74% do terrorismo nos EUA ser de extremistas de direita brancos, menos de islâmicos, ainda menos da extrema esquerda. Já postei isto.

E na Europa, a maioria do terrorismo actual pode ser dividido entre extremistas brancos e islâmicos, mas já houve as épocas do IRA e da ETA.

Isso era conceptual para um local onde fossem essencialmente Islâmicos. Na época e local do IRA, seria de controlar essencialmente potenciais membros do IRA. Idem para a ETA, idem para os extremistas de direita americanos onde aplicável.

[Incognitus]

estive a ver isso do negros no uk

qd dizem que sao parados 6x mais estao a fazer as contas per capita, nao em numeros absolutos

os negros no UK sao 2.7% da populacao mas fazem 13.7% do crime. ou seja 5 x mais do que a sua fair share.
ja os brancos estao abaixo de 1, estao subrepresentados no crime

portanto para-los 6 x mais parece completamente racional e proporcional

Essa análise ignora que a grande maioria das pessoas de qualquer raça não pratica crime. Logo, entre os não-criminosos, os negros estão a ser mandados parar 6 X mais frequentemente que os brancos. Logo potencialmente têm razão para se queixar de que o critério para serem mandados parar é, pelo menos, parcialmente racial.

O critério vai incluir outras pistas, e um número muito maior de negros vai cair dentro dessas pistas. Mas lá está, se as polícias tivessem uma forma remota de saber o QI de quem iriam parar, muito provavelmente as paragens seriam mais equilibradas e o critério racial, inexistente. Isto porque o QI correlaciona com crime e violência, e a associação vai ser muito mais directa que a raça.

Porém, mesmo aí os negros estariam sobrerepresentados face à população, simplesmente devido ao QI médio inferior (logo, maior número relativo de indivíduos dentro do critério). Mas não seriam TÃO sobrerepresentados. Nota como o exemplo dos corredores se aplica.

Nota ainda que existe um R2 de 0.70 entre a percentagem de negros + índios e a taxa de homicídio por Estado, nos EUA. Ao passo que a percentagem de posse de arma não correlaciona com a taxa de homicídio. Um R2 de 0.70 em ciências sociais é bastante elevado. Porque é que os índios estão nessa correlação e a reforçam? Não é por racismo, é porque o seu grupo também tem um QI médio mais baixo. Lá está, QI correlaciona com violência e crime.

Vais para a Austrália e é a mesma coisa. Não são negros, mas são aborígenes. Têm um QI médio extremamente baixo (dos mais baixos do mundo, para um grupo). Resultado? Forte correlação com crime e violência para o grupo. Queres eliminar a discriminação que o grupo enfrenta? Só medindo os indivíduos, o que fará com que os indivíduos que estão a ser injustamente discriminados deixem de o ser. Mas continuam a existir indivíduos discriminados, só que são-o justamente -- já que as pessoas gostam de evitar problemas.

----

Quando é que vences o QI? Bem, com informação genética por indivíduo -- aí a correlação com crime e violência vai ser AINDA maior, pelo que para o indivíduo deixa de fazer sentido aplicar o QI. E deixas de parar baixos QIs apenas devido ao grupo dos baixos QIs ter maior propensidade para o crime e violência ... passas a tender a parar apenas as pessoas, de qualquer raça ou QI, que têm markers para crime e violência.

Mas nota, os grupos então continuarão a mostrar o mesmo género de médias que mostram hoje, só com raça ou QI. Apenas a discriminação de qualquer individuo do grupo passará a ser inexistente, já que existe uma medida muito melhor do que a raça, para prever o seu comportamento. Em vez de discriminares negros, irás discriminar pessoas de QUALQUER raça cuja propensão para o crime e violência seja evidente. Talvez dê em menor violência doméstica, também, pois uma mulher vai ter muito melhor forma de saber no que se mete.

[Incognitus]

https://www.publico.pt/2017/08/19/sociedade/noticia/a-justica-em-portugal-e-mais-dura-para-os-negros-1782487

Dados divulgados pelo jornal dos kin2010 e dos seus apoiantes da funçao publica, o publico.

um em cada 37 cidadãos dos PALOP está preso versus um em cada 367 homens portugueses (e uma em cada 1071 mulheres dos PALOP versus uma em cada 6732 portuguesas).

na Amadora e em Sintra, um cabo-verdiano tem 19 vezes mais de probabilidade de estar detido do que um português.

Mas claro, o jornal não conclui que são os negros que cometem mais crimes, pelo contrario, conclui que a "culpa" não é dos negros cometerem mais crimes, mas sim da justiça ser mais dura para os negros.... 
Se há mais negros nas cadeias... a culpa é do racismo dos malvados brancos nazis

Excelentes dados. Ficamos a saber que 36 em cada 37 imigrantes dos PALOP não está preso. Logo não há motivos para os expulsar.

Do mesmo modo, se um bairro de Lisboa, digamos a Reboleira, tiver uma incidência de crime acima da média, não é justo expulsar do país o bairro todo.

Do mesmo modo, há uma correlação entre crime e níveis muito altos de testosterona, e não está certo fazer testes ao pessoal todo e enviar logo alguns embora com base nisso.

Do mesmo modo, há pessoas desdentadas... Já sabem o resto.

Não precisas de expulsar ninguém, mas se queres poupar as vítimas de crime, tens que controlar mais os grupos que maior risco têm de o cometer.

Ou então de alguma forma, parece-me que não ligas muito às vítimas de crime. O que seria bastante absurdo, e apenas mostraria a tua insensibilidade ao não te conseguires colocar no lugar delas e dos seus familiares.

O objectivo do Estado tem que ser acima de tudo, o de proteger os inocentes.

Ah, nota, eu também sou contra o Estado chatear seja quem for, com paragens e afins, se não existir um motivo óbvio para o fazer. Ou seja, o controlo tem que ser efectuado esmagadoramente sem chatear os controlados. Mas tem que ser efectuado, e tem que o ser de forma a atempadamente evitar o crime.

[Zel]

estive a ver isso do negros no uk

qd dizem que sao parados 6x mais estao a fazer as contas per capita, nao em numeros absolutos

os negros no UK sao 2.7% da populacao mas fazem 13.7% do crime. ou seja 5 x mais do que a sua fair share.
ja os brancos estao abaixo de 1, estao subrepresentados no crime

portanto para-los 6 x mais parece completamente racional e proporcional

Essa análise ignora que a grande maioria das pessoas de qualquer raça não pratica crime. Logo, entre os não-criminosos, os negros estão a ser mandados parar 6 X mais frequentemente que os brancos. Logo potencialmente têm razão para se queixar de que o critério para serem mandados parar é, pelo menos, parcialmente racial.

tens imaginacao a mais. eh perfeitamente normal parar mais vezes quem obedece ao perfil de cometer mais crime
e a proporcao, como provei, esta correcta e tudo

imagina que ha mais crime num bairro de negros (como eh provavel pelas estatisticas), a policia vai para la e para as pessoas
a maioria delas serao negros pois sao os que la vivem, eh tudo normalissimo

o problema das tuas teorias eh que inventam racismo onde ele nao existe, eh uma forma de pensar patologica e racista

[Zel]

BBC ensina brancos a nao serem racistas

http://www.bbc.com/news/av/world-40931479/is-it-ok-to-use-black-emojis-and-gifs

a ideologia posmodernista esta completamente mainstream

[Zenith]

estive a ver isso do negros no uk

qd dizem que sao parados 6x mais estao a fazer as contas per capita, nao em numeros absolutos

os negros no UK sao 2.7% da populacao mas fazem 13.7% do crime. ou seja 5 x mais do que a sua fair share.
ja os brancos estao abaixo de 1, estao subrepresentados no crime

portanto para-los 6 x mais parece completamente racional e proporcional

Eventualmente o rácio óptimo, na ausència de outros sinais (que existirão, e que portanto afastarão o rácio óptimo noutras direcções), seria até parar só negros ...

Da mesma forma que num controlo de segurança anti-terrorismo, praticamente só fará sentido parar muçulmanos (se forem identificáveis como tal) ...

Pelo que eu percebi esta-se a falar de interpelações e não detenções e muito menos condenações. Os dados disem que a taxa de crimininalidade é 5-6 veses superios nos negros do que nos não negros e a partir daí a ideia de que esse grupo deva ser mais controlado que os outros fica aliciante esquecendo que apesar da elevada taxa de criminalidade do grupo 86,3% dos crimes são imputáveis a não negros.
Isso inclusive deve ser aliciante para policiais porque o racio de 5 ou 6 significa que encontrar algum negro que tenha cometido um crime é muito mais rapido  (uma estimativa pouco precisa mas não disparatada será as 5-6 veses) do que um não negro, e portanto concentrar meiod desproporcionais nos grupos de maior criminaliddae pode significar no caso extremo descurar 86,3% dos crimes.

Mas estamos a falar de interpelações as quais devem ser feitas baseadas em indicadores fortemente correlacionados com o crime. No entanto isso não impede que pessoas inocentes possam exibir esses indicadores e de facto é dito que menos de 20% das interpelações levam a detenção, pelo que se indicadores são observados é muito mais provavel que pessoa interpelada seja  inocente do que criminosa (porque inocentes são muito mais numerosos). Se presença desses indicadores em pessoas inocentes for independente da raça (e critérios não enviesados deveriam ser definidos de modo a verificar esse requisito) significa que se em qq grupo se verificar que nº de inocentes é muito superior ao de criminosos observação desses indicadores deveria ser mais ou menos independente da raça e logo também taxa de interpelações.
E se esse fosse o procedimento rácio detenção/interpelação nos negros versus não negros deverá andar próximo dos 5-6. Se for igual ou significativamente abaixo disso significa que os policias usam critérios muito mais abrangentes para negros que para não negros.
A média do rácio detenção/interpelação está abaixo mas próximo dos 20% e dada a desproporcionalidade na dimensão populacional dos grupos deverá estar próxima da média dos não negros, o que significaria que na utilização de indicadores não enviesados pela raça o rácio para negros deveria andar próximo dos 100%, o que é duvidoso senão teria sido referido.
Isso significa que policia usa critérios mais abrangentes para negros que para não negros ou seja estão enviesados pela raça.

[Reg]

em media tem menos rendimento em media vivem bairros problematicos em media estudam menos

em media esses bairros acabam nisto http://observador.pt/2016/03/29/policias-baleados-tiroteio-na-alta-lisboa/  em media vao mais para prisao


claramente isto e racismo para ciganos em portugal   agora e trocar ciganos por pretos na america  e arabes na frança para chegar conclusao policia e racista

nos estados do sul americano policia e claramente racista para mexicanos com tatuagens  tipo isto
Mexican Mafia symbols include images of a black hand. The gang's primary symbol, which is often used in tattoos by members, is the national symbol of Mexico (eagle and a snake) atop a flaming circle over crossed knives. Street gangs that are aligned with the Mexican Mafia often use the number 13 as a gang identifier, as the letter "M" is the 13th letter of the modern Latin-derived alphabet.

[Zel]

estive a ver isso do negros no uk

qd dizem que sao parados 6x mais estao a fazer as contas per capita, nao em numeros absolutos

os negros no UK sao 2.7% da populacao mas fazem 13.7% do crime. ou seja 5 x mais do que a sua fair share.
ja os brancos estao abaixo de 1, estao subrepresentados no crime

portanto para-los 6 x mais parece completamente racional e proporcional

Eventualmente o rácio óptimo, na ausència de outros sinais (que existirão, e que portanto afastarão o rácio óptimo noutras direcções), seria até parar só negros ...

Da mesma forma que num controlo de segurança anti-terrorismo, praticamente só fará sentido parar muçulmanos (se forem identificáveis como tal) ...

Pelo que eu percebi esta-se a falar de interpelações e não detenções e muito menos condenações. Os dados disem que a taxa de crimininalidade é 5-6 veses superios nos negros do que nos não negros e a partir daí a ideia de que esse grupo deva ser mais controlado que os outros fica aliciante esquecendo que apesar da elevada taxa de criminalidade do grupo 86,3% dos crimes são imputáveis a não negros.
Isso inclusive deve ser aliciante para policiais porque o racio de 5 ou 6 significa que encontrar algum negro que tenha cometido um crime é muito mais rapido  (uma estimativa pouco precisa mas não disparatada será as 5-6 veses) do que um não negro, e portanto concentrar meiod desproporcionais nos grupos de maior criminaliddae pode significar no caso extremo descurar 86,3% dos crimes.

Mas estamos a falar de interpelações as quais devem ser feitas baseadas em indicadores fortemente correlacionados com o crime. No entanto isso não impede que pessoas inocentes possam exibir esses indicadores e de facto é dito que menos de 20% das interpelações levam a detenção, pelo que se indicadores são observados é muito mais provavel que pessoa interpelada seja  inocente do que criminosa (porque inocentes são muito mais numerosos). Se presença desses indicadores em pessoas inocentes for independente da raça (e critérios não enviesados deveriam ser definidos de modo a verificar esse requisito) significa que se em qq grupo se verificar que nº de inocentes é muito superior ao de criminosos observação desses indicadores deveria ser mais ou menos independente da raça e logo também taxa de interpelações.
E se esse fosse o procedimento rácio detenção/interpelação nos negros versus não negros deverá andar próximo dos 5-6. Se for igual ou significativamente abaixo disso significa que os policias usam critérios muito mais abrangentes para negros que para não negros.
A média do rácio detenção/interpelação está abaixo mas próximo dos 20% e dada a desproporcionalidade na dimensão populacional dos grupos deverá estar próxima da média dos não negros, o que significaria que na utilização de indicadores não enviesados pela raça o rácio para negros deveria andar próximo dos 100%, o que é duvidoso senão teria sido referido.
Isso significa que policia usa critérios mais abrangentes para negros que para não negros ou seja estão enviesados pela raça.

nao, porque como eu expliquei o racio de interpelacoes eh feito per capita e nao em valores absolutos
todo o teu raciocio esta errado.

[D. Antunes]

Certamente que é aborrecido um negro que cumpra a lei ser mais vezes interpelado pela polícia. Mas um mundo ideal não existe (num mundo ideal não existiria sequer criminalidade).

Se a polícia estiver à procura de um bando de homens que anda a assaltar gasolineiras, não irá interpelar idosos de 80 anos, nem senhoras, nem rapazes de 9 anos, nem deficientes em cadeiras de rodas. A polícia interpelará 10 mil vezes mais provavelmente um homem jovem do que uma velhinha de 80 anos que se desloca em cadeira de rodas. Uma terrível discriminação com base na idade, no sexo e na deficiência? É a vida. Alguém quer mesmo que a polícia perca tempo atrás que pessoas de baixo risco?

[Reg]

eles ja nem conseguem ir atras todos referenciados  perigosos.

[Europeu]

Este é o verdadeiro heroi do kin2010, só que em vez de perseguir o homem branco, este matava apenas mulheres brancas.
Diz que quando sair da cadeia vai continuar a matar mulheres brancas.

http://odia.ig.com.br/noticia/rio-de-janeiro/2014-12-11/serial-killer-da-baixada-tinha-prazer-quando-ela-se-debatia-e-me-arranhava.html

:"...tinha que ser branca, negra não, por causa da minha cor..."

[Incognitus]

estive a ver isso do negros no uk

qd dizem que sao parados 6x mais estao a fazer as contas per capita, nao em numeros absolutos

os negros no UK sao 2.7% da populacao mas fazem 13.7% do crime. ou seja 5 x mais do que a sua fair share.
ja os brancos estao abaixo de 1, estao subrepresentados no crime

portanto para-los 6 x mais parece completamente racional e proporcional

Eventualmente o rácio óptimo, na ausència de outros sinais (que existirão, e que portanto afastarão o rácio óptimo noutras direcções), seria até parar só negros ...

Da mesma forma que num controlo de segurança anti-terrorismo, praticamente só fará sentido parar muçulmanos (se forem identificáveis como tal) ...

Pelo que eu percebi esta-se a falar de interpelações e não detenções e muito menos condenações. Os dados disem que a taxa de crimininalidade é 5-6 veses superios nos negros do que nos não negros e a partir daí a ideia de que esse grupo deva ser mais controlado que os outros fica aliciante esquecendo que apesar da elevada taxa de criminalidade do grupo 86,3% dos crimes são imputáveis a não negros.
Isso inclusive deve ser aliciante para policiais porque o racio de 5 ou 6 significa que encontrar algum negro que tenha cometido um crime é muito mais rapido  (uma estimativa pouco precisa mas não disparatada será as 5-6 veses) do que um não negro, e portanto concentrar meiod desproporcionais nos grupos de maior criminaliddae pode significar no caso extremo descurar 86,3% dos crimes.

Mas estamos a falar de interpelações as quais devem ser feitas baseadas em indicadores fortemente correlacionados com o crime. No entanto isso não impede que pessoas inocentes possam exibir esses indicadores e de facto é dito que menos de 20% das interpelações levam a detenção, pelo que se indicadores são observados é muito mais provavel que pessoa interpelada seja  inocente do que criminosa (porque inocentes são muito mais numerosos). Se presença desses indicadores em pessoas inocentes for independente da raça (e critérios não enviesados deveriam ser definidos de modo a verificar esse requisito) significa que se em qq grupo se verificar que nº de inocentes é muito superior ao de criminosos observação desses indicadores deveria ser mais ou menos independente da raça e logo também taxa de interpelações.
E se esse fosse o procedimento rácio detenção/interpelação nos negros versus não negros deverá andar próximo dos 5-6. Se for igual ou significativamente abaixo disso significa que os policias usam critérios muito mais abrangentes para negros que para não negros.
A média do rácio detenção/interpelação está abaixo mas próximo dos 20% e dada a desproporcionalidade na dimensão populacional dos grupos deverá estar próxima da média dos não negros, o que significaria que na utilização de indicadores não enviesados pela raça o rácio para negros deveria andar próximo dos 100%, o que é duvidoso senão teria sido referido.
Isso significa que policia usa critérios mais abrangentes para negros que para não negros ou seja estão enviesados pela raça.

Não é difícil existirem factores que possam levar a sobrerepresentação. Por exemplo, uma cultura rap a glorificar gangsters vai criar um magote de jovens que imitam gangsters não o sendo. Depois a composição demográfica também será diferente, e tenderá a cair numa demografia mais jovem que deambula mais. Depois o padrão de casamentos também é diferente, casam menos, deambulam mais.

É fácil uma combinação de factores levar a uma sobrerepresentação mesmo sem enviezamento. E também é fácil existir o enviezamento.

[Incognitus]

Este é o verdadeiro heroi do kin2010, só que em vez de perseguir o homem branco, este matava apenas mulheres brancas.
Diz que quando sair da cadeia vai continuar a matar mulheres brancas.

http://odia.ig.com.br/noticia/rio-de-janeiro/2014-12-11/serial-killer-da-baixada-tinha-prazer-quando-ela-se-debatia-e-me-arranhava.html

:"...tinha que ser branca, negra não, por causa da minha cor..."

Isso é um desequilibrado, não consegues separar as coisas? Se seguires esta linha vais ser banido, não há paciència.

[vbm]

O que é um homem branco?
Não é um ser desbotado?

[Reg]

esta era branca e britanica e foi piores Amelia Elizabeth Dyer (1837 - 10 de Junho de 1896) foi uma das maiores assassinas em série em toda a história, matando crianças a seu cuidado durante um período de mais de 20 anos na Grã-Bretanha Vitoriana. Foi julgada e enforcada por um assassinato, mas existem  poucas dúvidas que fosse responsável por muitas outras mortes semelhantes - possivelmente mais de 400.


 not all serial killers are caught. Some are arrested or picked up for other crimes, and evidence leads investigators to their murders. Ted Bundy was caught at a routine traffic stop
It began as another routine traffic stop--a car without a license ...  and Randy Kraft were caught during traffic stops

dois brancos serial killers foram apanhados pelas operaçoes stop de rotina 

[Reg]

estive a ver isso do negros no uk

qd dizem que sao parados 6x mais estao a fazer as contas per capita, nao em numeros absolutos

os negros no UK sao 2.7% da populacao mas fazem 13.7% do crime. ou seja 5 x mais do que a sua fair share.
ja os brancos estao abaixo de 1, estao subrepresentados no crime

portanto para-los 6 x mais parece completamente racional e proporcional

Eventualmente o rácio óptimo, na ausència de outros sinais (que existirão, e que portanto afastarão o rácio óptimo noutras direcções), seria até parar só negros ...

Da mesma forma que num controlo de segurança anti-terrorismo, praticamente só fará sentido parar muçulmanos (se forem identificáveis como tal) ...

Pelo que eu percebi esta-se a falar de interpelações e não detenções e muito menos condenações. Os dados disem que a taxa de crimininalidade é 5-6 veses superios nos negros do que nos não negros e a partir daí a ideia de que esse grupo deva ser mais controlado que os outros fica aliciante esquecendo que apesar da elevada taxa de criminalidade do grupo 86,3% dos crimes são imputáveis a não negros.
Isso inclusive deve ser aliciante para policiais porque o racio de 5 ou 6 significa que encontrar algum negro que tenha cometido um crime é muito mais rapido  (uma estimativa pouco precisa mas não disparatada será as 5-6 veses) do que um não negro, e portanto concentrar meiod desproporcionais nos grupos de maior criminaliddae pode significar no caso extremo descurar 86,3% dos crimes.

Mas estamos a falar de interpelações as quais devem ser feitas baseadas em indicadores fortemente correlacionados com o crime. No entanto isso não impede que pessoas inocentes possam exibir esses indicadores e de facto é dito que menos de 20% das interpelações levam a detenção, pelo que se indicadores são observados é muito mais provavel que pessoa interpelada seja  inocente do que criminosa (porque inocentes são muito mais numerosos). Se presença desses indicadores em pessoas inocentes for independente da raça (e critérios não enviesados deveriam ser definidos de modo a verificar esse requisito) significa que se em qq grupo se verificar que nº de inocentes é muito superior ao de criminosos observação desses indicadores deveria ser mais ou menos independente da raça e logo também taxa de interpelações.
E se esse fosse o procedimento rácio detenção/interpelação nos negros versus não negros deverá andar próximo dos 5-6. Se for igual ou significativamente abaixo disso significa que os policias usam critérios muito mais abrangentes para negros que para não negros.
A média do rácio detenção/interpelação está abaixo mas próximo dos 20% e dada a desproporcionalidade na dimensão populacional dos grupos deverá estar próxima da média dos não negros, o que significaria que na utilização de indicadores não enviesados pela raça o rácio para negros deveria andar próximo dos 100%, o que é duvidoso senão teria sido referido.
Isso significa que policia usa critérios mais abrangentes para negros que para não negros ou seja estão enviesados pela raça.

Não é difícil existirem factores que possam levar a sobrerepresentação. Por exemplo, uma cultura rap a glorificar gangsters vai criar um magote de jovens que imitam gangsters não o sendo. Depois a composição demográfica também será diferente, e tenderá a cair numa demografia mais jovem que deambula mais. Depois o padrão de casamentos também é diferente, casam menos, deambulam mais.

É fácil uma combinação de factores levar a uma sobrerepresentação mesmo sem enviezamento. E também é fácil existir o enviezamento.

e facto de na america serem pais mais armado do mundo e muitos  tem comportamentos idiotas com armas e carros, policia anda nervos por isso