Diferenças entre edições de "Short and bash"
(uma edição intermédia não está a ser mostrada.) | |||
Linha 1: | Linha 1: | ||
− | O ''' | + | O '''Short & Bash''' (também designado ''Trash and Cash'') é o oposto de ''[[Pump and dump]]''. Quando se [[Venda a descoberto|vende curto]], cria-se a necessidade de recomprar, e para se ter lucro tem que se recomprar mais barato. Por isso, não é totalmente inédito que pessoas cheguem a extremos em termos de espalhar más falas sobre uma dada companhia na esperança de fazer as suas acções ficarem mais baratas. Isto, no entanto, é mais frequente quando já está estabelecida uma tendência de baixa (porque na maior parte dos casos, a especulação, bem como a manipulação, são feitos no sentido ascendente). |
Por outro lado, as posições longas possuem uma boa dose de publicidade nos Media que não é relacionada com manipulação, por isso e para sermos justos, seria de esperar que um pouco de más falas chegassem aos media sem que isso se qualificasse como “Short & Bash”. De facto, só costuma ser considerado “Short & Bash” quando os factos publicitados são falsos ou altamente exagerados na sua importância. | Por outro lado, as posições longas possuem uma boa dose de publicidade nos Media que não é relacionada com manipulação, por isso e para sermos justos, seria de esperar que um pouco de más falas chegassem aos media sem que isso se qualificasse como “Short & Bash”. De facto, só costuma ser considerado “Short & Bash” quando os factos publicitados são falsos ou altamente exagerados na sua importância. | ||
Linha 5: | Linha 5: | ||
==Exemplo== | ==Exemplo== | ||
Um case study de “Short & Bash” levado ao extremo, foi a novela à volta de Fresh del Monte (FDP), onde os fundos que estavam curtos nesta foram tão longe ao ponto de arranjarem pessoas para interpor acções judiciais contra a companhia pelos mais diversas e improcedentes razões. Isto chegou ao ponto de uma analista saber das acções em tribunal antes de a companhia ter delas conhecimento. Esta analista também conseguia ao mesmo tempo ter as maiores estimativas na FDP, e a menor recomendação. A coisa acabou por ficar tão feia que a companhia simplesmente acabou por banir a dita analista das suas Conference Calls. Neste caso, embora o “Short & Bash” tenha funcionado temporariamente durante o Bear Market de 2002, em última análise acabou por falhar (o que, diga-se, acontece a muitas manipulações – muitas vezes falham revelando-se o mercado mais poderoso). | Um case study de “Short & Bash” levado ao extremo, foi a novela à volta de Fresh del Monte (FDP), onde os fundos que estavam curtos nesta foram tão longe ao ponto de arranjarem pessoas para interpor acções judiciais contra a companhia pelos mais diversas e improcedentes razões. Isto chegou ao ponto de uma analista saber das acções em tribunal antes de a companhia ter delas conhecimento. Esta analista também conseguia ao mesmo tempo ter as maiores estimativas na FDP, e a menor recomendação. A coisa acabou por ficar tão feia que a companhia simplesmente acabou por banir a dita analista das suas Conference Calls. Neste caso, embora o “Short & Bash” tenha funcionado temporariamente durante o Bear Market de 2002, em última análise acabou por falhar (o que, diga-se, acontece a muitas manipulações – muitas vezes falham revelando-se o mercado mais poderoso). | ||
+ | |||
+ | |||
+ | [[Categoria:Conceitos]][[Categoria:Técnicas de manipulação]] |
Edição atual desde as 13h03min de 13 de dezembro de 2008
O Short & Bash (também designado Trash and Cash) é o oposto de Pump and dump. Quando se vende curto, cria-se a necessidade de recomprar, e para se ter lucro tem que se recomprar mais barato. Por isso, não é totalmente inédito que pessoas cheguem a extremos em termos de espalhar más falas sobre uma dada companhia na esperança de fazer as suas acções ficarem mais baratas. Isto, no entanto, é mais frequente quando já está estabelecida uma tendência de baixa (porque na maior parte dos casos, a especulação, bem como a manipulação, são feitos no sentido ascendente).
Por outro lado, as posições longas possuem uma boa dose de publicidade nos Media que não é relacionada com manipulação, por isso e para sermos justos, seria de esperar que um pouco de más falas chegassem aos media sem que isso se qualificasse como “Short & Bash”. De facto, só costuma ser considerado “Short & Bash” quando os factos publicitados são falsos ou altamente exagerados na sua importância.
Exemplo
Um case study de “Short & Bash” levado ao extremo, foi a novela à volta de Fresh del Monte (FDP), onde os fundos que estavam curtos nesta foram tão longe ao ponto de arranjarem pessoas para interpor acções judiciais contra a companhia pelos mais diversas e improcedentes razões. Isto chegou ao ponto de uma analista saber das acções em tribunal antes de a companhia ter delas conhecimento. Esta analista também conseguia ao mesmo tempo ter as maiores estimativas na FDP, e a menor recomendação. A coisa acabou por ficar tão feia que a companhia simplesmente acabou por banir a dita analista das suas Conference Calls. Neste caso, embora o “Short & Bash” tenha funcionado temporariamente durante o Bear Market de 2002, em última análise acabou por falhar (o que, diga-se, acontece a muitas manipulações – muitas vezes falham revelando-se o mercado mais poderoso).